Де Сантіс і Еббот перевозять мігрантів на північ, щоб підкреслити свою думку

Губернатор Флориди Рон Де Сантіс нещодавно вчинив нахабно і відправив два літаки з мігрантами без документів до Мартас-Вайн’ярд, штат Массачусетс, що викликало шалену реакцію, яка спричинила гуманітарну допомогу від місцевих жителів і допомогу з боку офіційних осіб Массачусетсу. Використовуючи таку ж стратегію, губернатор Техасу Грег Еббот відправив два автобуси з мігрантами до резиденції віце-президента Камали Гарріс у столиці країни. Більше автобусів, завантажених мігрантами, прямують на північ, нібито щоб розділити тягар нелегальної імміграції. Заклики обговорити цю проблему з боку Білого дому та лідерів північних штатів залишилися без відповіді. Цій розборці не видно кінця. Проблему міграції через південний кордон вирішити непросто, і вона заслуговує на особливу увагу з огляду на ці події.

Можливість поглинання іммігрантів

Жодна країна не може прийняти необмежену кількість іммігрантів. Іншими словами, жодна країна, навіть Сполучені Штати, не має можливості поглинути 100 мільйонів осіб сьогодні переміщені та шукають місце для проживання. Незалежно від ступеня страждань, які зазнають такі люди, можливості Сполучених Штатів чи будь-якої іншої країни впоратися з їхнім становищем обмежені. Кожна країна має те, що можна назвати «спроможністю поглинати». Це важкий урок, який багатьом важко прийняти.

Імміграція не є правом

Тому аксіомою є те, що кожна національна держава має право вирішувати, кому і на яких умовах дозволити в’їзд до неї. Імміграція до Сполучених Штатів є привілеєм, а не правом, і прийняття будь-якої конкретної особи залежить від візових офіцерів, які керуються імміграційним законодавством США. Кожна країна, включаючи Сполучені Штати, повинна визначити для себе, яка кількість іммігрантів їй підходить, враховуючи її інституційну структуру та здатність країни поглинати прибулих. Коротше кажучи, Сполучені Штати мають право регулювати імміграцію, включаючи захист суспільства від небажаних зловмисників, таких як терористи, злочинці та іммігранти з проблемами здоров’я, такими як інфекційні захворювання, і роблять це в національних інтересах.

Скільки іммігрантів достатньо?

Дотримуючись цієї політики, щороку Конгрес приймає рішення скільки іммігрантам буде дозволено стати постійними жителями США. Це число становило приблизно 1 мільйон на рік, коливаючись від мінімуму в 700,000 1.25 до 7 мільйона в минулому. Потім це число ділиться на різні програми, якими керує Служба громадянства та імміграції Сполучених Штатів (USCIS), наприклад сімейне спонсорство, економічна імміграція та біженці. Крім того, кількість віз розподіляється таким чином, щоб жодна країна не отримувала більше XNUMX відсотків від загальної кількості на рік.

Міжнародні угоди США щодо надання притулку

Незважаючи на ці обмеження, Сполучені Штати підписали низку міжнародних угод, які захищають права біженців, які тікають від переслідувань, які вимагають від країни приймати осіб, які тікають від переслідувань і шукають притулку на основі певних загальноприйнятих ознак, таких як раса, релігія, політичні переконання та люблю. Це благородні зобов’язання, які заслуговують на повагу. Згідно з цими законами в'їзд до Сполучених Штатів для пошуку притулку не є незаконним. Наразі великі й малі американські громади виявили готовність приймати біженців і людей, які потребують гуманітарної допомоги. Допомагати мігрантам знайти житло та надавати короткотермінові послуги, щоб вони могли адаптуватися до нового оточення та дотримуватися американських законів і правил, — це не тільки правильно, але й рентабельно, ефективно та гуманно. І розгортання протистояння ясно показало, що федеральний уряд має інвестувати в інфраструктуру, необхідну для кращого обслуговування таких людей, які шукають захисту, оскільки їх кількість різко зростає.

Потрібна нова міграційна політика

Зрозуміло, що для подолання кризи, що розвивається, потрібна нова політика. До того часу перевезення людей Сполученими Штатами не закінчиться. Пересилання вашої проблеми до чужого штату чи порога нічого не вирішить ні для вас, ні для них. Дотримуючись нинішньої логіки, що заважає губернатору північного штату, наприклад Нью-Йорка, відправляти бездомних автобусами на південь, наприклад, до Маямі? Що заважає лідерам округу Колумбія зібрати бідних і відправити їх до Техасу? Дійсно, що заважає мерам бідних міст відправляти своїх мешканців на допомогу до багатих громад поблизу, щоб ті підтримували мігрантів? Має припинитися пересування людей заради країни в цілому.

Тимчасові виправлення політики

Поглинальна здатність Америки піддається сумніву на південному кордоні. Нові мігранти в пошуках кращого життя летять до Центральної Америки з далеких країн, щоб приєднатися до місцевих мігрантів, які прямують на північ, щоб перевірити готовність Америки виконувати свої зобов’язання щодо біженців. Досі Америка вдавалася до таких заходів, як Розділ 42, який блокував заяви про надання притулку через пандемію, повертав шукачів притулку до Мексики, щоб очікувати рішення, і депортував тих, кого могли вислати з Америки. Але ці заходи були лише тимчасовими.

Також потрібне планування на випадок непередбачених ситуацій

У майбутньому через зміну клімату, брак продовольства, підвищення рівня води та стихійні лиха Америка може зіткнутися з набагато більшими масами мігрантів, які прагнуть потрапити на південний кордон. У юридичній юриспруденції існує поняття необхідності, яка може виправдати вторгнення на територію сусіда, щоб уникнути загрози, наприклад, переслідування тигра. Ця концепція може бути використана в майбутньому в масовому масштабі, якщо сотні тисяч мігрантів з'являться на кордоні США в результаті катастрофи. У таких випадках Америці доведеться впоратися з масовим вторгненням, навіть таким, що перевищить здатність Америки до поглинання. Для таких можливостей потрібне планування на випадок непередбачених ситуацій. Тим часом більш ретельно продумана план необхідно розробити, щоб впоратися з подіями на південному кордоні в міру їх загострення.