DCG просить об’єднати колективні позови для отримання справедливих і послідовних результатів – Cryptopolitan

DCG, відома корпорація, яка стикається з різними колективними позовами, попросила суддю об’єднати ці справи, щоб пришвидшити судовий процес і забезпечити стабільні результати. У корпоративних судових процесах колективні позови дозволяють людям із подібними претензіями проти фірми об’єднати зусилля та добитися справедливості. 

Однак, коли багато колективних позовів подано проти одного відповідача, окремі суди можуть приймати непослідовні рішення, що спричиняє плутанину та неефективність. 

Два колективних позови проти DCG та його генерального директора Баррі Сілберта об’єднані

Група цифрових валют (DCG), інвестиційна компанія, та її головний виконавчий директор Баррі Сілберт намагалися об’єднати два колективних позови щодо збитків під час крипто-зими.

Проти DCG, відомої компанії венчурного капіталу в сфері цифрових активів, було подано два різні колективні позови. Перший випадок стосується заяв про те, що інвесторів обдурили неправдивими заявами та упущеннями щодо того, як інвестувати в криптовалюту.

Другий позов стосується того, чи порушила DCG правила щодо цінних паперів під час первинної пропозиції монет (ICO). Якби ці справи розглядалися окремо, вони могли б спричинити компанії багато юридичних і фінансових проблем.

У листі до окружного судді США Стефана Андерхілла в Коннектикуті DCG стверджував, що обидві справи мають фактичну та юридичну схожість і майже однакові класифікації. У DCG додали, що справи були об’єднані, щоб уникнути непослідовних рішень і спростити судовий процес.

Відповідачі також дійшли висновку, що об’єднання справ необхідне для зменшення кількості конфліктів і максимальної ефективності судів. У листі відповідачі повідомили Андерхіллу, що вони попросили окружного суддю США Льюїса Лімана передати справу з Нью-Йорка до Коннектикуту, незважаючи на спротив позивачів у Коннектикуті.

Після того як Three Arrows подала заяву про банкрутство в Коннектикуті, у скарзі стверджується, що Сілберт влаштував шахрайську угоду, щоб приховати ознаки краху на 1.1 мільярда доларів. DCG звинувачують у шахрайстві з цінними паперами за нібито надання неправдивих або оманливих заяв інвесторам.

Криптобіржа Gemini Trust і дочірня компанія DCG Genesis брали участь у посередництві протягом 30 днів. Сторони досягли попередньої домовленості в лютому, але вона так і не була офіційно зафіксована. Приблизно в середині місяця DCG оголосила, що до кінця тижня 630 травня вона ще не виплатила Gemini 9 мільйонів доларів.

Команда юристів DCG подає апеляцію до федерального судді

Суд у справах про банкрутство попросили продовжити посередницькі переговори біткойн-кредитора Genesis Global Holdco з його кредиторами. Genesis запропонував продовжити час, відведений на посередництво, до кінця 16 червня.

SEC подала скаргу проти Genesis та біржі Gemini, стверджуючи, що ці дві організації продавали незареєстровані цінні папери. Genesis і біржа Gemini подали клопотання про відхилення скарги Комісії з цінних і паперових цінностей до суду США.

Відповідно до січневої справи SEC у суді Нью-Йорка, найвигіднішою пропозицією Gemini була незареєстрована послуга. Агентство стверджує, що сотні тисяч інвесторів зробили внесок у мільярди доларів у криптовалютних активах, створених двома компаніями.

Той факт, що генеральний директор DCG Баррі Сілберт об’єднав два колективних позови проти компанії, показує, наскільки він агресивний як керівник і наскільки він хоче швидко вирішувати юридичні проблеми. 

Зібравши всі судові дії в одному місці, DCG може пришвидшити пошук рішення, скоротити витрати та продемонструвати єдину стратегію захисту. Цей стратегічний крок допомагає компанії, але він також може допомогти позивачам, пришвидшивши вирішення та спростивши обговорення врегулювання. І бізнес із цифрових активів, і юридична спільнота приділятимуть пильну увагу результатам цієї революційної події.