Деніел Єргін розповідає про CERAWeek, енергетичну безпеку та енергетичний перехід

Коли я сів за третє в безперервній серії інтерв’ю з віце-президентом S&P Global Даніелем Єргіним (автором “Нова карта: Energy, Climate, and the Clash of Nations”) нещодавно я хотів побачити, чи зможе він переглянути порядок денний щорічної конференції CERAWeek, яка проходитиме в Х’юстоні з 6 по 10 березня.

Глобальні події визначають порядок денний

«Це був дуже драматичний рік для енергетичної галузі, багато чого змінилося – від війни в Україні до Закон IRA у Сполучених Штатах», – каже Єргін. «Звичайно, ми також бачили деякі політичні зміни в Сполучених Штатах. Отже, я вважаю, що основною темою є спроба відобразити, як компанії та інші орієнтуються в набагато більш бурхливій і заплутаній енергетичній картині та обстановці в політичному та геополітичному, а також економічному контексті».

Команда CERAWeek конференція щорічно збирає тисячі зареєстрованих з усього світу, слугуючи однією з найважливіших освітніх та мережевих подій, які проводяться в Сполучених Штатах щороку. Цього року, за словами Єргіна, відвідуваність делегатів становить 7,500, а також низка додаткових зареєстрованих осіб, що забезпечує значний економічний вплив на місцеву економіку Х’юстона. Це бажане повернення до чогось майже на повну потужність після того, як подію довелося скасувати в 2020 році, провести в цифровому форматі в 2021 році, а відвідуваність усе ще дещо вплинула на пандемію COVID навіть минулого року.

Команда Минулий рік в енергетичному просторі, без сумніву, був одним із найбурхливіших за всю історію світового енергетичного простору. Російське вторгнення в Україну порушило та значною мірою перезавантажило світову торгівлю, геополітику, національну політику та всі інші аспекти енергетичного рівняння, і знадобляться роки, щоб усе почало повертатися до якоїсь подобу нормальності.

Єргін зазначив, що події минулого року визначають порядок денний виконавчої конференції CERAWeek. «Те, що сталося за останній рік, — це повернення енергетичної безпеки, яка частково була знята зі столу в Сполучених Штатах завдяки успіху сланцевої революції», — сказав він. «Якщо ви пам’ятаєте, сім чи вісім президентів США говорили про те, щоб стати енергетично незалежними, і часто здавалося, що це просто гасло кампанії, але цього ніколи не станеться.

«Але потім, ось, приблизно через десять років США стали енергетично незалежними. І це мало великий економічний вплив. Це також мало великий політичний вплив. І це також означало, що люди забули про безпеку. Але сьогодні це, безперечно, знову на столі».

Перехідний стан

Очевидно, що значна частина порядку денного зосереджена навколо енергетичного переходу та всіх його незліченних рухомих частин. Я попросив Єргіна надати свою оцінку темпів переходу – чи він розвивається достатньо швидкими темпами, щоб дозволити світу досягти своїх цілей чистого нуля?

«Цікаве запитання, — починає він. «По-перше, одна річ, над якою я ламаю голову, полягає в тому, що метою має бути «чистий нуль до 2050 року», але мета Китаю — «чистий нуль до 2060 року». А ціль Індії — «чистий нуль до 2070 року». Тут, з цими двома країнами, я думаю, ви говорите приблизно про 40% викидів. Знаєш, я просто борюся з цим. 2060, 2070 – це не те саме, що 2050».

Добре, але чи принаймні ми прямуємо в бажаному напрямку?

«Я думаю, що напрямок до декарбонізації є», — каже він. «Але одна з речей, яку я зробив у «Новій карті», — це подивитися, скільки часу тривали попередні переходи».

Єргін сказав, що він виявив, що ці переходи, як правило, просто продовжують розвиватися нескінченно довго. «Візьмемо те, що відбулося з, ну, січня 1709 року, про який я стверджував у «Новій карті», коли почався перехід енергії з деревини на вугілля для промислових цілей. Це розгорталося протягом століття чи більше, і ні, інша енергія не просто так зникла».

Він зазначає, що така ж динаміка стосується переходу від вугілля до нафти, який почався в 1860-х роках. «Нафта зайняла перше місце після вугілля в 1960-х роках, і сьогодні світ використовує втричі більше вугілля в 2022 році – це найбільше використання вугілля за всю історію. Отже, цей енергетичний перехід справді буде іншим, ніж, скажімо, чверть століття. Ви збираєтеся змінити енергетичну основу світової економіки в 100 трильйонів доларів, яка сьогодні на 80% складається з вуглеводнів».

Він робить паузу, перш ніж додати з наголосом: «Це велика справа».

Перехід чи просто доповнення?

Те, що все це «велика справа», трохи недооцінено, і я запитав Єргіна, чи думає він на цей момент, чи ми взагалі досягли якогось справжнього «переходу» чи його можна точніше охарактеризувати як «енергетичне доповнення», тобто ми додали більше майже всього.

«Так, я думаю, це правильно», — киває він. «Але одна з інших тем, на якій я наголошую в «Новій карті», і я справді відчув це протягом останніх кількох місяців, це концепція існування поділу на Північ і Південь. Там, де існує одна точка зору на енергетичний перехід – скажімо, у Західній Європі та Північній Америці – у країнах, що розвиваються, де дохід на душу населення може становити 1/20 або 1/40, вона зовсім інша.^th рівня людей, які живуть у Брюсселі».

Для тих країн, що розвиваються, хіба це часто не зводиться до потреб існування, які переважають кліматичні міркування? «Клімат може бути пріоритетом, але також економічне зростання та бідність, покращення здоров’я», – погоджується він. «Це просто така інша перспектива, і це відтворюється щодня, такий поділ між північчю та півднем. І я думаю, ми побачили, що це стає все більш серйозною проблемою на наступному засіданні КС пізніше цього року».

Головоломка дозволів

Далі наше обговорення перейшло до відновлюваних джерел енергії та електромобілів, а також до їхніх ненажерливих потреб у низці найважливіших корисних копалин, усі з яких у найближчі роки мають видобуватись швидко зростаючими темпами. Я запитав Єргіна про його погляди на практичність цього поняття в реальному світі – чи може це справді статися?

«Я не знаю», — відверто каже він. «Я спілкувався з деякими людьми, в тому числі з гірничодобувної промисловості, і вони просто говорили про те, що мобілізує регулятори з точки зору прийняття рішень через різноманітний тиск, з яким вони стикаються. Але потім, навіть коли рішення прийнято, ви йдете в судовий марафон, який ніколи не закінчується, тому що є люди, які просто не хочуть, щоб це було зроблено. І справа переходить із суду в суд із новими заявами.

«Прямо зараз, — продовжує він, — федеральний суд має намір переглянути рішення державного агентства у Вірджинії, яке дозволить останнім 6% Трубопровід Mountain Valley будуватись. Це почалося як газопровід вартістю 3 мільярди доларів. Тепер це, ймовірно, 6 мільярдів доларів. І напруга між регулюванням, регулятивною, адміністративною державою та процесом судового розгляду, і лише виконання останніх 6% – і це просто не закінчується.

«Існує протиріччя між амбіціями та прагненнями з одного боку та тим фактом, що вам потрібно мати реальні речі, щоб досягти цього. Ви не просто робите це за допомогою сонця та вітру: вам потрібні справжні речі, бетон, сталь і багато мінералів, щоб реалізувати ці прагнення».

Я зауважив, що раніше того дня я брав участь у розмові, під час якої я сказав другові, що насправді все це полягає в тому, що відновлювана енергія та електричні транспортні засоби є настільки ж корисними, як будь-який інший вид енергії.

«Навіть більше», — відповідає Єргін.

Потім Єргін розповідає про цікаву розмову, яку він модерував, між головою Американської асоціації чистої енергії та головою Американського інституту нафти. «Ми думаємо, що було багато речей, щодо яких вони не погоджувалися, але єдине, з чим вони дійсно погодилися, це те, що отримання дозволів є справжньою проблемою в Сполучених Штатах, чи то видобуток, чи то доступ до федеральних земель», він каже. «Більшість людей цього не знають, але федеральному уряду належить близько 48% території західної території Сполучених Штатів. Відповідно до Закону про корисні копалини 1920 року, це має зробити землю економічно продуктивною, і все це підлягає дозволу. І наша система, здається, просто не дозволяє цьому діяти впорядковано».

«Минулого року я очолював сесію на CERAWeek із низкою високопоставлених урядовців США та промисловості, обговорюючи проблему отримання дозволів щодо відновлюваних джерел енергії. І один із людей там був генеральним директором однієї з найбільших європейських електроенергетичних компаній, яка насправді є великим інвестором у американську вітрову енергетику. І він слухав цю дискусію і сказав: «Я не розумію, чому ви просто не йдете до уряду, приймаєте рішення і виконуєте його?» І я сказав йому: «З усією повагою, сер, вам потрібно буде пройти курс конституційного права США, щоб зрозуміти, чому так важко досягти цих речей».

У нас мало часу, тому я запитав Єргіна, чи має він якісь останні слова щодо цієї теми.

«Девіде, якби ми сьогодні намагалися побудувати систему автомагістралей між штатами, це б не було дозволено».

Якщо вам цікаво, чому гучний енергетичний перехід, за всіма ознаками, значно відстає від запланованого, це одна з багатьох ключових причин.