Голова FTC Ліна Хан безнадійно відірвана від реальності. Навпаки, кіноіндустрія – це реальність. Продюсери, режисери та актори постійно нагадують про те, як неймовірно важко залишатися актуальним у бізнесі. Забагато змін робить останнє важким завданням. Хан повинен звернути увагу.
Натомість зараз вона наполегливо працює, намагаючись заблокувати придбання Meta (Facebook) стартапу віртуальної реальності Within. За словами Хана, якщо останнє буде завершено, тоді Мета стане «на один крок ближче до своєї кінцевої мети — володіти всім «Метавсесвітом». Якби Хан міг побачити надзвичайні межі своїх знань. Чого вона не знає, так це того, що Марк Цукерберг і ті, хто йому подібний, віддали б усе, щоб мати хоча б частку її впевненості щодо майбутнього. Зараз їм цих знань явно бракує.
Це пояснює щорічні придбання мільярдів титанами технологій в даний момент. На даний момент виділено курсивом саме тому, що домінування в будь-якій динамічній галузі за самою назвою є ефемерним поняттям. Це пояснює всі придбання, включно з потенційною покупкою Meta компанії Within. Не знаючи, яким буде майбутнє, сьогоднішні гіганти здійснюють усілякі інвестиції, усвідомлюючи, що більшість з них не принесе результатів.
У них справді немає вибору, тому що, перефразовуючи Джорджа Вілла, завтра в торгівлі буде інша країна. Все, що Цукерберг та інші знають, це те, що застій — це шлях до певного старіння. Оскільки це правда, вони гарячково шукають, що буде попереду.
Хан, схоже, не вважає майбутнє непрозорим. Імовірно, придбання Meta Within зробить Meta домінуючою силою в майбутньому, яке Хан, очевидно, чітко бачить. Її штучна зарозумілість вражає. Їй було б мудро вийти більше, і, роблячи це, на власні очі побачити, наскільки невизначеним є життя бізнесу. Або вона могла просто піти в кіно. Вони часто оживляють, як важко зрозуміти, куди все йде.
Розгляньте чудовий новий фільм Деміана Шазелла, Вавилон. Озираючись на кіноіндустрію 1920-х років, останній фільм Шазелла нагадує нам, що невизначеність щодо майбутнього та того, чого бажає публіка, — це вічність. У 1920-х роках питання полягало в тому, чи німе кіно, яке зробило індустрію великою, продовжить її робити. Або глядачі хотіли б почути голоси зірок індустрії?
Через майже 100 років так легко зробити висновок, що відповідь щодо переходу від німого кіно до «розмовного кіно» була дуже простою, але на той час це було неправдою. Знову ж таки, галузь німого кіно процвітала в середині 1920-х років. Хіба успіх бізнесу не полягає в тому, щоб «знати свого клієнта» і дати йому те, що він чи вона хоче? Хан, швидше за все, відповість «так» на обидва запитання, що допомагає пояснити, чому вона — відома людина, яка кусає щиколотку на узбіччі, нескінченно заважаючи, на відміну від людини, яка бере участь у жахливих спекуляціях про те, що буде попереду.
На відміну від Хана, справжній бізнес-успіх не є наслідком надання клієнтам того, що вони хочуть, або навіть справжнього знання їх. Як свідчить бум кіноіндустрії в епоху німого кіно, кіноглядачі були дуже задоволені статус-кво. в Вавилон, чудовий «Джек Конрад» Бреда Пітта є неперевершеною зіркою індустрії німого кіно. Каса золото. Все, що. Хіба галузь не могла довести його до величезних прибутків аж до виходу на пенсію? Немає.
Через королеву пліток Елінор Сент-Джон (яку чудово зіграла Джин Смарт) ми дізнаємося, що Конрад зрозуміє на важкому шляху; що актори зрештою взаємозамінні. Персонаж Конрада, здається, наполовину розуміє це, враховуючи його захоплення прогресом і його наказ Менні Торресу (Дієго Кальва) відвідати Співак джазу особисто, щоб з'ясувати, чи є щось у цих «токі». Виявляється, це так, тільки для глядачів Конрад буде буквально смішний у новій формі кіновиробництва.
Перебудова також виявилася складною для Неллі ЛаРой, яку так добре зіграла Марго Роббі. Одна лише її присутність робить її зіркою без звуку, але зміна є єдиною константою справжньої торгівлі. ЛаРой, як і Конрад, не підходить для того, що чекає попереду. Подивіться фільм, щоб побачити, як все відбувається, але важливіше, щоб Хан глибоко впився історією, розказаною Шазеллом. Якщо так, то вона може зрозуміти, наскільки непотрібним є її контроль за майбутнім пануванням.
Вона не може зробити те, що прагне, просто тому, що не працювала б у FTC, якби мала слабке уявлення про майбутнє панування. Все, що Хан може зробити, це уповільнити створення знань, блокуючи безстрашні дії тих, хто найбільше здатний їх створити.
Успішні компанії обслуговують не стільки клієнтів, скільки вони самі вести їх. Ліна Хан душить тих, хто агресивно продукує інформацію, яка освітлюватиме шлях майбутнім лідерам.
Джерело: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/27/damian-chazelles-brilliant-babylon-should-be-required-viewing-for-lina-khan/