У звіті йдеться, що скорочення допомоги по безробіттю не сприяло створенню робочих місць

Згідно з дослідженнями, скорочення державних виплат по безробіттю, викликаних пандемією, минулого літа мало вплинуло на прийом на роботу, що свідчить про те, що збільшення фінансування безробітних не зіграло великої ролі в дефіциті робочої сили.

Федеральний уряд значно розширив систему соціального захисту для безробітних у березні 2020 року. Він запропонував сотні доларів додаткових щотижневих пільг окремим особам і надав допомогу мільйонам людей, які раніше не мали права, як-от працівники концертних занять та самозайняті.    

Губернатори приблизно половини штатів, більшість із них республіканські, скасували федеральні пільги у червні або липні 2021 року — за кілька місяців до закінчення терміну їх дії по всій країні — 6 вересня.

Точилися дебати щодо того, наскільки посилені виплати по безробіттю сприяли проблемам з працевлаштуванням роботодавців.

Деякі чиновники вважали, що федеральна допомога заважає людям шукати роботу; інші вважали, що такі фактори, як постійні ризики для здоров’я, викликані пандемією, і обов’язки по догляду за сім’єю (наприклад, діти, які повертаються зі школи), відіграють більшу роль.

An аналіз Дослідники з Федерального резервного банку Сан-Франциско виявили, що штати, які раніше скасували пільги, швидше за все, не мали очікуваного ефекту стимулювання робочих місць. У ньому порівнювалися ставки найму з липня по вересень 2021 року в штатах, де виплати припинялися, порівняно з тими, де вони залишалися незмінними.

Згідно з аналізом, кількість наймів зросла на 0.2 відсотка в штатах, що «відрізали» порівняно з тими, які зберігали федеральні кошти — «досить невелике» збільшення в порівнянні із середньою місячною ставкою найму в штатах приблизно на 4%-5%.

Інакше кажучи, якби штат, який зберігав федеральні пільги, мав ставку найму на роботу 4.5%, штат, який їх скоротив, мав би ставку 4.7%.  

«Це було б майже непомітно», — сказав Роберт Валлетта, старший віце-президент і заступник директора з досліджень Федерального резервного банку Сан-Франциско, який є співавтором аналізу.

Більше від особистих фінансів:
Акції падають. Що тобі слід робити?
Що робити, якщо ви пропустили термін подання податкової декларації 18 квітня
74% людей думають, що ніколи не досягнуть статусу високого стану

Коефіцієнт найму вимірює кількість прийнятих на роботу протягом місяця відносно загальної зайнятості; це слугує «природною відправною точкою» для оцінки впливу політики, йдеться в аналізі.

Більш ранні дослідження впливу виплат по безробіттю, пов’язаних із пандемією, мали в основному подібні висновки.

Також одне дослідження в серпні 2021 року виявив незначний вплив на роботу і припустив, що дострокове скасування пільг може зашкодити економіці штатів. Інші дослідження вивчили щотижневе підвищення на 600 доларів, яке пропонувалося з березня по липень 2020 року, і виявилося, що це не виявилося серйозним стимулом повернутися до роботи.

Однак є деякі суперечливі дослідження. Наприклад, а папір у грудні було виявлено значний ріст зайнятості серед безробітних «першого віку» (віком від 25 до 54 років) у штатах, які відмовилися від федеральних програм допомоги в червні.

За словами Валлетти, різні результати зводяться до різних наборів економічних даних, які дослідники використовували для вивчення динаміки.

Одне з застережень до нового дослідження Федерального резервного банку Сан-Франциско полягає в тому, що воно не враховує різні умови ринку праці в штатах з обмеженим доступом у порівнянні з тими, де зберігаються федеральні пільги.

Наприклад, чи може невеликий вплив на роботу в штатах відсікання бути пов’язаним з ринками праці, які вже відновилися більшою мірою, ніж в інших штатах? У цьому випадку може бути менше місця для буму найму, що могло призвести до приглушеного найму.

За його словами, Валлетта та його колеги вивчили цей момент під час попередньої подальшої роботи. Наразі вони також виявили низькі ставки найму в іншій половині штатів (тобто в тих, хто втратив федеральні пільги на початку вересня) — що припускає, що скасування пільг не спричинило значного зростання найму, незалежно від відносної кількості робочих місць у штаті. ринкові умови, сказав Валлетта.

Проте Валлетта та співавтори дослідження пропонують додатковий спосіб інтерпретації своїх висновків: хоча кількість наймів не зросла, дані не свідчать про те, що раннє скорочення пільг також зашкодило ринкам праці штатів.

«Але важливо пам’ятати, що в результаті деяка значна частина людей зазнала реальних труднощів», – сказав Валлетта.