Суд постановив, що слон зоопарку Бронкса не є людиною

Топ лінія

Апеляційний суд Нью-Йорка правила У вівторок, що слон Хепі не є юридично «особою», а отже, не перебуває у в’язниці в зоопарку Бронкса, відхиляючи позов групи з прав тварин про переміщення її в більш природне середовище, як-от притулок для слонів, і викликаючи дебати щодо юридичного визначення про «особистість».

Ключові факти

Апеляційний суд відхилив справу habeas corpus організації захисту тварин Nonhuman Rights Group рішенням 5-2.

Народжена в Таїланді і перевезена до США, коли їй виповнився рік, Хепі перебуває в зоопарку Бронкса більше 1 років і живе сама в огорожі площею 40 акр з 1 року, коли її супутник Семмі помер, згідно з судом. документи.

Група незахисних прав людини стверджувала в а лист до Апеляційного суду, що Хепі є «автономною та надзвичайно складною когнітивною нелюдською твариною, яка жахливо страждає кожен день свого ув’язнення».

Товариство охорони дикої природи, яке керує зоопарком, спростувало претензії правозахисної групи. розповідаючи Нью-Йорк Таймс у заяві, що про неї «добре піклуються професіонали з десятиліттям досвіду і з якими вона міцно пов’язана».

Основна інформація

Група незахисних прав людини, до якої входить Джейн Гудолл член-засновник, першим подав петицію про визнання автономії Хеппі та звільнення її до притулку для слонів у 2018. Група подала подібні невдалі петиції щодо інших тварин, включаючи шимпанзе Томмі і Кіко у 2013 р. Інші країни ухвалили рішення на користь особистості тварин. У 2016 році аргентинський суд правила що «шимпанзе — це не річ» і що «великі мавпи є юридичними особами, які мають правоздатність». У 2018 році суддя в Індії вирішене що «все тваринне царство» — це «юридичні особи, що мають окрему персону з відповідними правами, обов’язками та відповідальність живої особи».

Дивовижний факт

Вчені вважають слонів надзвичайно розумними і соціальними за своєю природою. Happy був частиною a 2006 дослідження що рішучі слони змогли впізнати себе в дзеркалі, що рідко зустрічається в царстві тварин. Хепі був першим слоном, який пройшов цей «дзеркальний тест на саморозпізнавання».

Ключова цитата

«Ніхто не заперечує вражаючі здібності слонів», — написала у своїй дописі головний суддя Джанет Діфіоре. рішення. «Ніщо в нашому прецеденті чи, по суті, у будь-якому іншому державному чи федеральному суді не підтверджує думку про те, що судовий припис habeas corpus застосовується або повинен застосовуватися до нелюдських тварин».

Проти

У своїй окремій думці суддя Роуен Д. Вілсон написав: «Ми повинні визнати право Хеппі клопотати про її свободу не тільки тому, що вона є дикою твариною, яку не призначено для утримання в клітці та виставлення, але й тому, що права, які ми надаємо іншим, визначають ким ми є як суспільство».

Подальше читання

Happy the Elephant Isn't a Person, постанови вищого суду Нью-Йорка (Нью-Йорк Таймс)

Слон, який міг би бути людиною (Атлантика)