Чи може Сенат гарантувати права на аборт по всій країні? Ось чому це все ще малоймовірно.

Топ лінія

Згідно з проектом, Верховний суд, судячи з усього, скоро дозволить штатам заборонити аборти, скасувавши рішення Роу проти Вейда. думка отримані Politico, звернувши увагу на Конгрес, щоб захистити права на аборт по всій країні, але ухвалення закону в Сенаті залишається непростим завданням, і навіть скасування законодавчих правил Сенату, ймовірно, не допоможе законопроекту, який гарантує доступ до абортів, який уже отримав дозвіл Палаті представників.

Ключові факти

Будинок вже має Пройшов Закон про охорону здоров’я жінок (WHPA), який кодифікував би право на аборт у федеральному законі та заборонив штатам його суттєво обмежувати, але Сенат блокований законопроект у лютому 48-46 голосами.

Деякі сенатори, як Сен. Берні Сандерс (I-Vt.) закликали Сенат позбутися філібустьярів у світлі очікуваного рішення скасувати Роу, що знизить поріг, необхідний для ухвалення законопроекту з 60 голосів до простої більшості.

Малоймовірно, що WHPA зможе навіть отримати просту більшість, оскільки сенатор Джо Манчін (DW.Va.) і сенатори-республіканці, які виступають за права абортів, Сьюзан Коллінз (Мейн) і Ліза Мурковскі (Аляска) проголосували проти цього в лютому, повіривши законопроекту. заходить занадто далеко, замінюючи існуючі обмеження на аборти на державному рівні, які раніше були дозволені згідно з Roe.

Коллінз і Мурковскі представили законодавство це більш вузько кодифікує рішення Верховного суду у справі Roe and Planned Parenthood проти Кейсі, в якому сказано, що обмеження штатів щодо абортів не можуть накладати «невиправданий тягар» — пропозиція, яка могла б мати кращий шанс прийняти рішення, якщо філібустьєр буде скасований.

Манчін і сенатор Кірстен Сінема (D-Ariz.) повинні проголосувати за скасування філібустья, щоб він мав достатню підтримку демократів, однак, і сенатори знову У вівторок вони залишаються проти того, щоб позбутися цього.

Це означає, що навіть якщо Сенат проголосує за законопроект Коллінза і Мурковскі, йому знадобиться 60 голосів, що малоймовірно, якщо Сенат розділить порівну між демократами та республіканцями.

Що потрібно дивитися

Лідер більшості в Сенаті сенатор Чак Шумер (DN.Y.) сказав У вівторок Сенат проведе голосування щодо закону, «щоб законодавчо закріпити право на аборт». Залишається незрозумілим, чи планує він провести повторне голосування щодо WHPA, чи Сенат розгляне більш вузький законопроект після того, як WHPA вже не був прийнятий.

Вирішальна цитата

«Голосування за цей закон більше не є абстрактним заняттям. Це настільки терміново і настільки реально, наскільки це можливо», – сказав Шумер у вівторок щодо законодавства, що кодифікує права на аборт. «Кожен американець побачить, на чиєму боці кожен сенатор».

Проти

Поки демократи наполягають на збереженні доступу до абортів, республіканці працюють над цим скоротити його по всій країні якщо вони повернуть контроль над Конгресом на проміжних виборах. The Washington Post, повідомляє У понеділок сенатори Республіканської партії та активісти проти абортів вже проводили обговорення щодо ухвалення загальнонаціональної заборони на аборт, якщо Верховний суд скасує Роу. Поточні пропозиції заборонятимуть процедуру вже на шести тижнях вагітності, хоча, як WHPA та інші закони щодо збереження доступу до абортів, вона також навряд чи набере 60 голосів, необхідних для прийняття.

Дотичний

В заяву У вівторок президент Джо Байден закликав законодавців прийняти закон, який кодифікує права на аборт, який, за його словами, «працюватиме над ухваленням і підписанням закону». Президент також сказав, що його адміністрація «буде готова», коли буде видано остаточний висновок суду, хоча залишається незрозумілим, що це означає, і чи має намір Білий дім вжити будь-яких виконавчих дій у відповідь.

Основна інформація

Згідно з проектом висновку від лютого, отриманим від Politico, в якому суддя Семюель Аліто оголошує 50-річне рішення «вкрай неправильним». Рішення стосується справи щодо 15-тижневої заборони на аборт у Міссісіпі та, ширше, про те, чи можуть штати обмежити аборт навіть до того, як плід стане життєздатним. Головний суддя Джон Робертс підтвердив автентичність проекту, але заявив у вівторок, що він «не представляє» остаточне рішення суду чи «остаточну позицію» будь-якого судді. Остаточне рішення суду буде оприлюднено в якийсь момент до закінчення його повноважень цього літа, ймовірно, у червні. Демократи в Конгресі протягом місяців наполягали на тому, щоб законодавці вирішили питання про права на аборт в очікуванні рішення консервативного суду 6-3, оскільки Техас та інші штати ввели майже повну заборону на аборт ще до ухвалення рішення суду. Дім Пройшов WHPA у вересні вузьким голосуванням 218-211 і законодавці свідчив того місяця до Комітету з нагляду Палати представників про їхній власний досвід абортів у спробі змусити федеральні заходи.

Подальше читання

Як американці насправді ставляться до абортів: інколи дивовижні результати опитування, оскільки Верховний суд, як повідомляється, має намір скасувати Роу В. Уейда (Forbes)

Як повідомляється, Верховний суд планує скасувати Роу В. Уейда, згідно з проектом висновку, що витік (Forbes)

Ось що станеться, якщо Верховний суд скасує Роу В. Уейда (Forbes)

Голова Верховного суду Робертс підтверджує витік Роу В. Уейда і каже, що суд розслідуватиме (Forbes)