Споживачі платять ціну, оскільки війна Байдена з нафтою і газом розширюється

Здавалося б, налаштований повторити кожну помилку енергетичної політики за останні півстоліття, війна Джо Байдена проти вітчизняної нафтогазової промисловості набула нового розмаху минулого тижня, навіть коли ціни на бензин і дизельне паливо піднялися до нових рекордів.

AAA повідомляє У неділю середня національна ціна за галон звичайного газу зросла до нового рекорду в 4.85 дол. США, зафіксувавши зростання на 24 центи за тиждень, що закінчився 4 червня. Середня ціна на дизельне паливо, що є основним чинником інфляції на споживчі товари, також в той же день досяг нового рекорду в $5.64.

Незважаючи на реальність, що дефіцит переробних потужностей є a причина високих цін на дизельне паливоНаприкінці тижня EPA Байдена перенесла напад адміністрації на галузь на її низхідний сектор. В п'ятницю, Повідомило EPA додаткові мандати щодо змішування біопалива не лише на 2022 рік, а й ретроактивні мандати, які змусять нафтопереробників компенсувати обсяги 2020 та 2021 років, які раніше були призупинені через пандемію COVID-19.

«Спільно ці дії відображають прагнення адміністрації Байдена скинути та посилити RFS (Стандарт відновлюваного палива США), зміцнити енергетичну безпеку нашої країни та підтримати домашні альтернативи біопалива нафті для транспортного палива», – сказав речник EPA Тім Керролл. Як цей крок дає будь-які переваги енергетичній безпеці країни – справжня загадка, і пан Керролл не повідомив подробиць.

Указ EPA не лише підвищить вартість переробки та розподілу газу та дизельного палива – і, таким чином, призведе до ще вищих цін на насосі – він також забере мільйони тонн кукурудзи з продовольчих запасів під час зростання глобальної продовольства. нестачі. Таким чином, це політична дія, яка надає пріоритет виробництву біопалива, яке, на думку багатьох, не служить корисним екологічним чи економічним цілям, а не зусиллям із запобігання голоду в країнах, що розвиваються.

У той же час, коли адміністрація посилює проблеми для нафтопереробників, Білий дім розглядає можливість видати президентський указ про випуск дизельного палива з федерального Північно-східного резерву паливної мазути (NHHOR). Такий випуск забезпечить лише обмежене полегшення дефіциту дизельного палива на Східному узбережжі, оскільки запас містить лише 1 мільйон барелів палива. Це також було б дуже сумнівним зі стратегічної точки зору, оскільки NHHOR, як і Стратегічний нафтовий резерв, був призначений як резерв палива на час національних або регіональних надзвичайних ситуацій.

Також у п'ятницю заступник директора Національної економічної ради Бхарат Рамамурті повідомив журналістам що адміністрація активно зважує підтримку різних пропозицій Конгресу щодо введення податку на несподіваний прибуток для галузі. «Є безліч цікавих пропозицій та варіантів дизайну щодо податку на несподіваний прибуток», – сказав він. «Ми уважно переглянули кожну з них і ведемо розмови з Конгресом про дизайн».

Однією з пропозицій, яку розглядає Білий дім, є законопроект Я писав про це в березні. Цей законопроект, спочатку підтриманий сенатором Шелдоном Уайтхаусом (D-RI) і конгресменом Ро Ханною (D-CA), а тепер підтриманий десятками демократів в обох палатах, стягуватиме податок через ту саму складну рубрику, яка представлена ​​​​в Джиммі Картері. -Податок на непередбачений прибуток. Частина надходжень від податку потім поверталася б деяким споживачам на основі перевірки доходів у річному чеку, який становив би кілька сотень доларів, таким чином дозволяючи політикам, які голосують за законопроект, хвалитися тим, що «роблю щось» в обмін на підтримку виборців.

Контрпродуктивність такого податку повинна бути очевидною для кожного, хто навіть має елементарне розуміння основ ринку, що спричиняє зростання цін на сиру нафту та бензин: в основному, світовий ринок нафти постійно недостатньо забезпечений. Величезний новий податок на прибуток нафтових компаній неминуче призведе до зменшення видобутку нафти в США, які є однією з небагатьох країн, у яких залишилися можливості для збільшення власного видобутку. Менший видобуток нафти призведе лише до подальшого і швидшого зростання цін.

Це політичний крок, який не має основоположної реальної логіки, але, враховуючи результати енергетичної політики цього президента та його адміністрації, що базується на бажанні, нікого не повинно дивувати, що він серйозно розглядається. З огляду на те, що пан Байден, схоже, сповнений рішучості повторити кожну політичну помилку минулого, ми можемо тільки гадати, що він може зробити далі:

• Спробуйте ще раз спробувати катастрофічний крок Річарда Ніксона запровадити контроль за цінами на нафту?
• Відродити Картера Закон про політику щодо природного газу 1978 року встановити граничні ціни на десяток класифікацій природного газу?
• Зробіть ще один крок на електростанції та промисловості Закон про використання палива 1978 року, що перешкоджало використанню природного газу у виробництві електроенергії та стимулювало будівництво нового парку з сотень вугільних електростанцій по всій країні?

Якщо такі дії політики здаються вам абсурдними, будьте впевнені, що ви маєте рацію. Але що стосується енергії, адміністрація Байдена, схоже, перебуває в режимі повної паніки, і жодний політичний крок, яким би смішним він не здавався, не здається.