Акціонери ConsenSys виграли рішення суду щодо передачі активів – Trustnodes

ConsenSys вирішить питання про передачу активів від компанії, розташованої в Цугу, до компанії в Делавері після рішення суду в Швейцарії.

Фізичні особи, які володіють 11% акцій компанії ConsenSys AG, розташованої в Цугу, успішно стверджували, що необхідно прийняти рішення про передачу численних активів, включаючи Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys і низку регіональних консалтингових компаній.

Передача відбулася минулого року, коли нещодавно заснована ConsenSys Software Inc піднятий 65 мільйонів доларів від JP Morgan та інших.

Відтоді, як нам повідомили, компанія ConsenSys Software Inc., зареєстрована в штаті Делавер, згодом залучила три інвестиційні раунди на загальну суму 715 мільйонів доларів як від індивідуальних, так і від інституційних інвесторів із заявленою остаточною оцінкою в 7 мільярдів доларів на основі нещодавно переданих активів.

Багато працівників незадоволені цією передачею від ConsenSys AG до ConsenSys Software, оскільки їм було обіцяно брати участь у першій.

«Багато членів команди значно скоротили зарплату в обмін на щедрий пакет акцій», — каже Артур Фоллз, акціонер і колишній співробітник, перш ніж додати:

«Деякі співробітники навмисно вирішили не купувати Ethereum у період з 2015 по 2017 рік, оскільки вважали, що вони ефективно інвестують в екосистему через капітал ConsenSys, який вони наділили.

Через дії Джо Лубіна компанія ConsenSys AG як організація практично зникла, і всі ці люди залишилися ні з чим. Джо, звичайно, все ще є власником більшості активів, які побудували його співробітники».

Джозеф Лубін, засновник ConsenSys, є одним із найбільших прихильників Ethereum. З 2016 року він керував розробкою ряду «спиць», як вони їх називають, які зараз стали досить відомими, як MetaMask і Infura.

Те, хто саме володіє MetaMask, тепер буде предметом цього голосування акціонерів, після того як акціонери стверджували, що, оскільки Джозеф Лубін був директором як ConsenSys AG, так і ConsenSys Software inc, а Джозеф Любін був мажоритарним акціонером обох компаній, він діяв в умовах конфлікту інтерес.

Проте суддя розглянув це питання лише формально, оскільки згідно зі швейцарським законодавством, якщо 10% акціонерів просять проголосувати, існують процедурні вимоги, але суддя зазначив:

«Це не здається відвертим абсурдом, що рада директорів перебувала в конфлікті інтересів під час підписання Договору купівлі-продажу та вкладу».

Якщо це не абсурд, це не означає наявність конфлікту інтересів, оскільки судді не потрібно було враховувати цей момент, але деякі співробітники ConsenSys явно незадоволені цією передачею.

У той час у соціальних мережах навіть ходили чутки та звинувачення, що передача була рівнозначна продажу MetaMask не кому іншому, як JP Morgan.

Скільки власного капіталу було надано JP Morgan та багатьом іншим організаціям, включаючи Alameda Research, у тому першому та наступних раундах, невідомо.

Але ця передача без резолюції акціонерів тепер буде залежати від рішення акціонерів з потенційними наслідками для екосистеми Ethereum ширше, оскільки MetaMask, зокрема, розглядається як суспільне благо.