Торгівля акціями Конгресу "продовжує погіршувати довіру" американців, каже демократ

Торгівля акціями Конгресу знову в центрі уваги аналіз New York Times який виявив, що 97 членів Конгресу брали участь у операціях на фондовому ринку, які потенційно можуть розглядатися як конфлікт інтересів.

Висновки, які висвітлюють торги 49 республіканців і 47 демократів, є останнім звітом, що висвітлює постійну проблему в політиці, коли обраних лідерів звинувачують у потенційна інсайдерська торгівля.

Конгресмен Ебігейл Спанбергер (D-VA), відвертий критик членів Конгресу щодо торгівлі акціями, сказала, що це лише послаблює впевненість які американці мають у своїх обраних представниках.

«Ми хочемо переконатися, що в січні 2020 року, коли ми проводили секретні брифінги про потенційну пандемію, ніхто не зможе піти, зателефонувати своєму біржовому брокеру і сказати: «Я хочу, щоб ви вклали гроші в Pfizer». і Clorox і скинути ці інші акції», — сказав Спанбергер в ефірі Yahoo Finance Live (відео вище). «Незалежно від того, було це злим наміром чи ні, ці приклади реальні».

Спанбергер додав, що «сприйняття навіть того, що ці дії відбулися після брифінгу, зробило цей вибір — це продовжує принижувати довіру американського народу. У нас є приклади членів Конгресу, які прийшли до Конгресу зі значними багатствами, які вони вирішили мати в окремих акціях, які вже вирішили дотримуватися законодавства, яке ми з конгресменом Роєм очолюємо разом із 65 іншими членами Конгресу».

"Ми усуваємо навіть сприйняття"

Цей запропонований закон — Закон про ДОВІРУ до Конгресу — «вимагатиме від членів Конгресу, їхніх подружжя та дітей-утриманців помістити певні активи в сліпі трасти та для інших цілей». Законопроект був вперше представлений Спанбергером і конгресменом Чіпом Роєм (R-TX), і тепер він має загалом 65 додаткових співавторів від обох політичних партій.

Спанбергер заявила, що вони з Роєм придумали ідею закону після того, як у березні 2020 року Міністерство юстиції оголосило, що це буде розслідування окремих сенаторів щоб визначити, чи торгували вони напередодні краху фондового ринку, викликаного пандемією коронавірусу.

Історія продовжується

Колишній сенатор Річард Берр (R-NC), який на той час був головою Комітету з розвідки Сенату і отримував конфіденційні брифінги щодо нової загрози пандемії коронавірусу, і його дружина продали численні акції після цих брифінгів, згідно з дослідження ProPublica та Центр чуйної політики.

Хоча Берр заперечував звинувачення, а міністерство юстиції припинило розслідування його торгових дій у січні 2021 року, шкоди було завдано.

«Це спонукало мене та Чіпа Роя, республіканця з Техасу, написати цей закон, щоб сказати: «Давайте просто приберемо будь-яку можливість для невідповідної поведінки або сприйняття конфліктної торгівлі», — сказав Спанбергер. «Тож ми сказали: це дуже просто. Ви не можете володіти окремими акціями, а також купувати або продавати. Або ви вкладаєте свої гроші в диверсифікований фонд, або вкладаєте свої гроші в сліпий траст, не беручи до уваги те, що там є. Ви довіряєте це професіоналу, щоб кожного разу, коли ми проводимо голосування, американський народ був впевнений, що конфлікту немає, і ми усуваємо навіть таке сприйняття».

A аналогічний законопроект до запропонованого Спанбергером і Роєм — спонсорованого сенаторами Джоном Оссоффом (D-GA) і Марком Келлі (D-AZ) — був представлений Сенату на початку цього року. Це заборонить членам Конгресу та їхнім найближчим родичам проведення будь-яких біржових операцій під час перебування на посаді та конфіскувати всю зарплату законодавця, якщо вони порушують правила.

У теперішньому вигляді Акт про запаси, прийнятий у 2012 році, мав на меті забезпечити прозорість у торгівлі акціями законодавцями, які були зобов’язані звітувати про ці операції протягом 45 днів після угод. Проте, окремо від аналізу New York Times, ан триває розслідування Insider вказав, що 72 члени Конгресу порушили цей закон.

«Є звіт за звітом законодавців, які купують або продають різні акції, які, безумовно, здаються пов’язаними з проблемами дня, часто проблемами дня, про які ми отримуємо брифінги», – сказав Спанбергер. «Затримка полягає в тому, що це впливає на членів Конгресу, і я думаю, що, можливо, є вагання щодо змін».

Хоча спікер Палати представників Ненсі Пелосі (D-CA) не входить до цього списку, вона є серед тих, хто раніше висловлював застереження щодо ухвалення оновленого закону, дехто пояснював її позицію роботою її чоловіка як венчурного капіталіста, який бере участь у акціях. ринку. У лютому 2022 року Пелосі нарешті змінила свою позицію та заявила, що голосування може відбутися цього року.

Законопроект, який американський народ дуже хоче бачити

Спанбергер підкреслила, що мета її та Роя законопроекту полягає не в тому, щоб вплинути на фінансову безпеку тих, хто обраний до Конгресу, а скоріше в тому, щоб запобігти їх обранню з єдиною метою отримати прибуток від цієї ролі.

«Ми абсолютно не хочемо перешкоджати нікому в можливості заощаджувати на пенсію», — сказав Спанбергер. «Ми абсолютно хочемо переконатися, що вибір балотуватися в Конгрес повинен бути одним із зобов’язань служити країні. Він не повинен давати законодавцю нову можливість заробляти гроші на фондовому ринку».

Завдяки запропонованому нею законопроекту членам Конгресу буде дозволено інвестувати у пайові фонди та ETF замість окремих акцій.

«Що є неприпустимим, так це те, що ми йдемо на брифінг, де члени розвідувального співтовариства кажуть, що Росія вторгнеться в Україну, а потім члени залишають цей секретний брифінг… і дзвонять своєму брокеру та кажуть: «Я хочу купити більше акцій цих оборонних підрядників, тому що ми знаємо, що збираємося надсилати зброю та системи озброєнь американського виробництва в Україну». (Згідно з Інсайдер, принаймні 20 законодавців або їхніх подружжя мають акції виробників зброї Raytheon Technologies і Lockheed Martin, двох компаній, які постачають західним союзникам зброю, надіслану для допомоги Україні у її війні проти Росії.)

Дані показують, що американці підтримують ідею заборони виборним посадовим особам та їхнім дружинам торгувати акціями. А Опитування Morning Consult/Politico виявили, що 63% усіх виборців підтримують заборону (69% демократів, 58% республіканців), тоді як 57% усіх виборців також підтримують заборону членів сімей законодавців (59% демократів, 54% республіканців).

«Це те, що американський народ дуже хоче бачити, – сказав Спанбергер, – і це те, що двопартійні законодавці з усього політичного спектру визнають необхідність внести ці зміни, щоб гарантувати, що кожного разу, коли ми приймаємо рішення або кожного разу, коли ми входимо до зустрічі з генеральним директором потенційної компанії, що ми там, тому що це важливо для наших виборців і нашої країни, а не тому, що це може принести певну користь нашому портфелю акцій».

Адріана Бельмонте - репортер та редактор, яка висвітлює політику та політику охорони здоров'я Yahoo Finance. Ви можете стежити за нею в Twitter @adrianambells і дістатися до неї в [захищено електронною поштою].

Натисніть тут, щоб переглянути політичні новини, пов'язані з бізнесом і грошима

Читайте останні фінансові та ділові новини від Yahoo Finance

Завантажте програму Yahoo Finance для Apple or Android

Слідкуйте за Yahoo Finance на Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn та YouTube