Поступки республіканцям у Конгресі прирекли закон про контроль над зброєю

Люди можуть подумати, що федерального закону про контроль зброї ніколи не було. Насправді був хороший закон про контроль над зброєю. Але під час різанини в Увальде на початку цього тижня вона не діяла. Він не був чинним через поступки республіканським представникам і сенаторам на момент його прийняття.

Брейді
BRC
законопроект був законопроект про контроль зброї. Його назвали на честь Джеймса Бреді, який був поранений під час спроби вбивства президента Ронала Рейгана в 1981 році.

Законопроект затягнувся, але набрав обертів, коли в 1992 році було обрано президента Клінтона з Палатою Демократичної партії та сенаторами-демократами. Тоді було можливо, як це не здається в наші дні, щоб такий законопроект, як законопроект Брейді, здобути підтримку республіканців. Законопроект був прийнятий Сенатом 46 демократами і 15 республіканцями, які підтримали (всього 61), а проти виступили 8 демократів і 28 республіканців (всього 36). Президент Клінтон підписав закон у перший рік перебування на посаді в 1993 році.

Число республіканців, які підтримали законопроект у Сенаті, не сталося магією. Це був важкий торг. Ці п’ятнадцять республіканців могли показати своїм виборцям, що вони не з необережності чи випадково проголосували за законопроект. Натомість вони могли б посилатися на поступки демократів. А саме, був двадцятирічний термін дії закону, поки він не закінчився. Назвемо це «застереженням про закінчення терміну дії». На той час це не було великою справою. Мало хто думав про майбутнє, як у 15 році. Отже, це була легка поступка цим 2004 республіканцям.

І так?

По-перше, минуло двадцять років, і закон Бреді втратив чинність у 2004 році. Жоден Конгрес чи президент не відродили його. Тому це не діє.

Але, по-друге, не забуваймо, що сталося з представниками Демократичної партії Конгресу та сенаторами за те, що вони підтримали законопроект Брейді. Зокрема, на виборах 1994 року Палата представників вперше за сорок років стала республіканською. Сенат також став республіканським. Багато видатних демократів-членів Конгресу зазнали поразки.

Я був генеральним юрисконсультом Палати представників у 1994 році, виконуючи обов’язки в.о. Я написав тисячу сторінок трактату про процедуру Конгресу. Я знав деякі речі. Але, я не мав проникливості, щоб прочитати чайне листя. Я не передбачав, що Палата представників стане республіканською.

Тепер, крім закону Брейді, були й інші вагомі причини, які спонукали громадян голосувати за республіканців у Палату представників і Сенат на виборах 1994 року. Президент Клінтон викликав антипатію. Його невдалий законопроект про охорону здоров’я зазнав поразки, серед багатьох інших питань, з яких він був непопулярним.

Але ми не можемо недооцінювати силу голосування за зброю. Ті, хто розгнівався на законопроект Брейді, не залишилися вдома в той день виборів, а вийшли і проголосували з цього питання переважно за республіканців. Спікером палати став Ньют Гінгріч. Жодне реальне демократичне законодавство не мало шансів на Конгресі 1995-1996 років.

Незважаючи на цей сумний епізод з минулого, я сподіваюся – і очікую – що наступне покоління вирішить проблему контролю над зброєю. Вони знають потребу. Вони бачили бійню. У них буде свіжіший ідеалізм, ніж у їхніх попередників зараз. Вони засвоять уроки минулого і бігтимуть вперед.