Топ лінія
Федеральний суддя постановив у середу, що справа спеціального прокурора Джона Дарема проти Майкла Сассмана — пов'язаного з Демократичною партією адвоката, якого звинувачували у брехні ФБР — може перейти до судового розгляду наступного місяця, постановив федеральний суддя в середу, що стало перемогою спеціального прокурора епохи Трампа у справі. деякі союзники Трампа прийняли рішення, але адвокати Сассмана стверджують, що це політично вмотивовано.
На цій фотографії 2006 року Джон Дарем розмовляє з журналістами на сходах окружного суду США в Нью-Йорку. … [+]
Асоційований прес
Ключові факти
Суддя Крістофер Купер, призначений Обами, відхилив клопотання адвокатів Сассмана про закриття справи, яке вперше було порушено після великого журі присяжних. звинуватив його в середині вересня.
Команда Дарема звинувачував Суссманн помилково стверджуючи, що він не працював «на жодного клієнта», коли він зустрівся з чиновником ФБР у 2016 році, щоб повідомити уряду про нібито підозрілі дані електронної пошти організації Trump Organization, тоді як насправді Сассман нібито працював на кампанію Гілларі Клінтон і техніку. виконавчий директор на ім'я Родні Джоффе.
Зусманн не визнав себе винним: його адвокати відкидали звинувачення проти нього і стверджували навіть якщо він це зробив Подайте цю заяву до ФБР, його не слід притягувати до відповідальності, оскільки ця заява не була «суттєвою» для будь-якого розслідування.
Купер написав у своєму рішенні в середу, що дебати щодо того, чи була заява Зусмана суттєво неправдивою, що є необхідним компонентом для визнання його винним, «це питання, на яке зазвичай має відповісти журі».
Що потрібно дивитися
Суд над Суссманом має розпочатися у Вашингтоні 16 травня.
Основна інформація
Зусманн представляв Національний комітет Демократичної партії в 2016 році, а його юридична фірма працювала з президентською кампанією Гілларі Клінтон. Коли Сассман зустрівся з генеральним юрисконсультом ФБР в останні тижні кампанії 2016 року, він запропонував дані про підозрювані зв’язки серверів між Trump Organization та російським банком, йдеться в обвинуваченні проти нього. Ці звинувачення були повторний у статті Slate 2016 року, яка припускала, що сервер, пов’язаний з бізнесом тодішнього кандидата в президенти Дональда Трампа, «спілкувався» з російським Альфа-банком. Пізніше ФБР розглянуло претензії та не знайшло жодних доказів каналу зв’язку, повідомив генеральний інспектор міністерства юстиції Майкл Горовіц. йдеться у звіті за 2019 рік.
Дотичний
Обвинувачення Сассманну було однією з перших гучних дій Дарема, якого за часів Трампа генеральний прокурор Вільям Барр призначений щоб з’ясувати, чи не діяло ФБР неналежним чином під час розслідування можливих зв’язків Трампа та Росії в 2016 році. Розслідування в Даремі часто рекламувався Трампом, який роками наполягав без доказів, що його кампанія стала жертвою ретельної шпигунської діяльності ( Звіт Горовіца за 2019 рік не знайшло доказів політичної упередженості з боку ФБР, хоча воно виявило сумнівну поведінку деяких агентів). Дещо консерватори і союзники Трампа мають кинути обвинувачення Зусмана як доказ негідної поведінки ФБР або кампанії Клінтона, хоча й доказ шпигунства досі не втілилося.
Проти
Бенджамін Віттес, співробітник Брукінгса і редактор блогу Lawfare, минулого року званий звинувачення «один з найслабших федеральних кримінальних обвинувачень, які я коли-небудь бачив за понад 25 років, що охоплюють федеральні розслідування та судове переслідування». Віттес стверджував, що докази того, що Зусман брехав, обмежені, і сказав, що неясно, чи є заяви Зусмана суттєвими.
Головний критик
Адвокати Зусмана стверджували у вересневій заяві, що справа проти їх клієнта керується «політикою, а не фактами». Вони сказали, що Дарем «здається, використовує це звинувачення для просування теорії змови, яку він вирішив не висувати».
Подальше читання
Пояснення останньої заяви Трампа про те, що Клінтон «шпигунила» за його кампанією (Forbes)
Джерело: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/