Міста повинні вітати маленькі будинки як альтернативу бездомності

В американських громадах, де вартість житла стрімко випереджає темпи зростання заробітної плати, навіть людям із хорошою стабільною роботою майже неможливо знайти дах над головою. І незважаючи на серйозні проблеми, пов’язані з безпритульністю, деякі міста використовують свої кодекси, щоб змусити людей залишити безпечне житло з часто сумнівних причин. Історія однієї жінки з Айдахо показує, наскільки ця політика водночас жорстока та контрпродуктивна.

Ще до пандемії Бойсе та інші громади Айдахо почали залучати нових мешканців, багато з яких тікали з Каліфорнії, яка ставала все дорожчою. Але із закриттям міських шкіл і робочих місць у штаті спостерігався стрімкий сплеск покупців житла. Ціни на житло збільшений 118 відсотків між першим кварталом 2017 року та 2022 роками. Це більш ніж удвічі національний збільшення на 50 відсотків за той самий період часу.

Чесіді Декер виросла поблизу Бойсе, але в 2019 році поїхала на деякий час, щоб допомогти своїй матері після смерті її дідуся. Вона завжди сподівалася повернутися в район Бойсе, але коли наприкінці 2021 року вона нарешті була готова повернутися додому, її дохід не підтримував традиційне володіння будинком. Але, як і багато американців епохи пандемії, вона вже розглядала можливість придбати будинок, який могла б переїхати. Те, що вона знайшла, було «крихітним будинком на колесах». Він має переваги та зручність автофургону, але його дизайн більше нагадує будинок, а не автомобіль.

За 600 доларів на місяць плюс комунальні послуги Чесіді зміг орендувати приміщення поруч із будинком Роберта Калакала в Меридіані. Вже наступного дня після того, як вона переїхала, працівник кодексу сказав їй, що проживання в її будинку порушує міське законодавство. Вона могла припаркувати свій будинок у будинку Роберта, але не жити в ньому.

Але Чесіді був розгублений. У будинках вгору та вниз по вулиці були фургони та подібні споруди, припарковані на під’їздах і газонах, у деяких з них жили люди. У деяких будинках у дворі навіть стояли старі транспортні контейнери. Спеціаліст із дотримання правил прокоментував, що Роберт і Чесіді були в місті новачками (Роберт переїхав із Каліфорнії, а Чесіді все ще мав номерний знак Невади на своїй машині). Він сказав, що мешканцям, які жили в місті багато років, дозволено ігнорувати кодекс.

Стурбована тим, що її вигнали з дому всього за 10 днів, Чесіді поговорила з державним діячем Айдахо про свою ситуацію. На початку червня пролунала історія, яка спонукала місто дозволити їй залишитися вдома до серпня.

Але в той час як місто призупинило свої зусилля, щоб виселити її, примусовий код був розлючений через те, як він був зображений у цій історії. Менш ніж через тиждень він виніс покарання Чесіді та Роберту за тривіальні порушення правил паркування. Знову проігнорував ідентичні порушення на сусідніх будинках. Кожна з цитат загрожувала кримінальними звинуваченнями з щоденним штрафом до 1,000 доларів США та можливим тюремним терміном.

На початку серпня Часіди виїхали. Оскільки вона не може дозволити собі квартиру (середня місячна орендна плата Бойсе становить близько 1,700 доларів), а на кількох автостоянках, де вона могла б законно припаркувати свій будинок, немає відкритих місць, вона бездомна. На щастя, вона не живе на вулиці, але у неї немає постійного місця проживання.

Будинок Чесіді абсолютно безпечний, а дім Роберта створений для забезпечення крихітного будинку електрикою, водою та каналізацією. І знову, кодекс дозволяє Чесіді припаркувати свій крихітний будинок біля будинку, що, здається, підриває будь-які суперечки щодо естетики крихітних будинків на колесах. Кодекси також не можуть застосовуватися інакше проти людей без поважних причин і, звичайно, не тому, що хтось нещодавно переїхав до спільноти. З цих та інших причин Чесіді та Роберт оголосили, що подали до суду на Meridian за допомогою Інституту справедливості.

На жаль, «Меридіан» — не єдине місце в Америці, яке готове зробити жителів бездомними через суворий кодекс. Кілька жителів Сьєрра-Віста, штат Арізона, борються за своє місто після того, як їм сказали, що вони більше не можуть жити в фургонах у спільноті мобільних будинків. Влітку 2020 року міська влада зобов’язала їх перевезти свої фургони протягом 30 днів, інакше їм загрожує виселення.

Знову ж таки, не було жодних тверджень про те, що будинки були небезпечними і мешканці жили в них роками. Один фургон, будинок Аманди Рут, не можна перемістити. Позов Інституту юстиції переконав місто відкласти виконання наказу про виселення, але Аманда та її сусіди живуть у підвішеному стані. Суди Арізони відхилили їхній позов, заявивши, що вони не можуть подати свою справу, доки не отримають інший наказ про виселення. Справу оскаржують до Верховного суду Арізони.

Ми всі знаємо, що безпритульність є руйнівною для людей і шкодить якості життя в громадах, але деякі міста, схоже, вважають, що людям можна дозволити жити лише в тому, що вони вважають ідилічним житлом, на відміну від інших варіантів, які не такі блискучі , але це цілком нормально та безпечно. Крихітні будинки є безпечною та доступною альтернативою для багатьох американців. Для міст Айдахо, що тріщать по швах, та інших американських містечок, що швидко розвиваються, крихітні будинки слід розглядати як гарну альтернативу для тих, хто інакше міг би залишитися в наметових містечках, жити на тротуарах, спати під мостами чи в громадських парках.