Китай реагує на звіт про витік інформації з лабораторії: США «політизують» пошук походження Covid

Топ лінія

Пекін у понеділок відхилені повідомляє, що Міністерство енергетики США визначило, що пандемія Covid-19, швидше за все, була результатом випадкового витоку з китайської лабораторії, звинувативши США в політизації зусиль з відстеження походження вірусу, оскільки розвідувальні служби залишаються розділеними щодо цього питання та відносин. між двома глобальними державами кислий.

Ключові факти

Прес-секретар МЗС Китаю Мао Нін звільнений повідомляє, що пандемію Covid-19 спровокувала втеча збудника з китайської лабораторії та сказав Зусилля просувати теорію замість ідеї про те, що вірус виник природним шляхом, ґрунтуються на політиці, а не на науці.

Мао, відповідаючи на повідомлення про те, що Міністерство енергетики США дійшло висновку, що пандемія стала результатом лабораторного витоку інформації, сказав розслідування під керівництвом Всесвітньої організації охорони здоров’я встановило, що «дуже малоймовірно» виникнення Covid в лабораторії.

Висновки ВООЗ далекі від загальновизнаних, і Китай був широко поширений обвинувачений of перешкоджає розслідування та обмеження доступу експертів до необробленої інформації, коли їх нарешті пустили в країну, і навіть глава ВООЗ Тедрос Аданом Гебреєсус визнав, що робота була недостатньо ретельною.

Мао звинуватив США в політизації зусиль з відстеження походження та в «переробленні розповіді про «лабораторний витік»», щоб «очорнити» Китай.

Новини Peg

Команда Wall Street Journal в неділю повідомляє Вчені Міністерства енергетики прийшли до висновку, що пандемія Covid-19, швидше за все, виникла через ненавмисний лабораторний витік інформації в Китаї. Агентство, яке раніше не визначилося з походженням вірусу, як повідомляється, має «низьку впевненість» у своєму визначенні, вказуючи на те, що докази, використані для його визначення, не були достатньо надійними, повними або надійними, щоб зробити твердий висновок. Незрозуміло, які докази спонукали агентство, яке черпало знання зі своєї загальнонаціональної мережі біологічних лабораторій, змінити свою позицію та Нью-Йорк Таймс звіти докази були «відносно слабкими», посилаючись на проінформованих офіційних осіб. Більшість вчених відкидають гіпотезу витоку з лабораторії, хоча вони визнають її здійсненною, а наявні наукові дані переконливо підтверджують ідею про те, що вірус природним шляхом виник із тварин і поширився на людей.

Проти

Розвідувальне співтовариство розкололося щодо походження пандемії. Міністерство енергетики є одним із кількох розвідувальних агентств США, які працюють над пошуком витоків пандемії, і його точка зору є меншістю. Жодне з інших агентств, з якими воно, як повідомляється, не передало свою інформацію гойдався достатньо, щоб дійти такого ж висновку. ФБР, яке є єдиним іншим агентством, яке підтримує теорію витоку з лабораторії, у 2021 році з «помірною впевненістю» дійшло висновку, що пандемія стала результатом витоку з лабораторії. Це як повідомляється прийшов до свого висновку з різних причин до Департаменту енергетики. Чотири неідентифіковані агентства та Національна розвідувальна рада, які займаються довгостроковим аналізом, з «низькою впевненістю» вважають, що вірус з’явився природним шляхом, потрапивши в організм людини від зараженої тварини. Аналітики двох агентств — Центрального розвідувального управління та неназваного агентства — ще не об’єдналися навколо єдиного пояснення походження Covid.

Що ми не знаємо

Команда Журнал звіт має царював напруга, що виникла протягом тривалого часу, щодо походження пандемії, і повернула це питання на міжнародну арену в той час, коли напруженість між Вашингтоном і Пекіном, роздмушена звинуваченнями про шпигунські повітряні кулі та, можливо, сприяння Росії у її війні з Україною, вже висока. Вчені здебільшого об’єдналися навколо ідеї, що Covid з’явився природним шляхом через зооноз, процес передачі хвороби від тварин до людей. Ось як виникали минулі пандемії, і це могло статися безпосередньо або через тварину-посередника, яка потім передавала вірус. Багато хто вважає найбільш вірогідним поясненням зоонозну передачу, враховуючи наявні докази та наукову літературу, хоча є прогалини, наприклад, не вдалося знайти тварину, яка могла передати вірус. Витік з лабораторії — випадковий або, як безпідставно заявляють деякі теоретики, навмисний — на думку більшості малоймовірний, але можливий і вартий розслідування (незрозуміло, чому деякі агентства США підтримують цю теорію). Ідея про те, що Covid втік із лабораторії, була відкинута деякими експертами на початку пандемії надто швидко, а її прихильники надто охоче пропагували, у яких часто було мало доказів на підтримку своїх тверджень, а деякі з них схилялися до расистських змов. Дебати стали і залишаються сильно політизованими. Без прозорості з боку Китаю навряд чи це питання буде повністю вирішено. Співпраця малоймовірна, враховуючи політичну напруженість і її розкритиковану поведінку щодо розслідування, проведеного ВООЗ. ВООЗ вже тихо на полицях наступний етап його вивчення, як повідомляється, через політичні труднощі та боротьбу з доступом до Китаю. Враховуючи час, що минув, і природу біологічних зразків, цілком можливо, що це ніколи не буде повністю вирішено.

Подальше читання

Міністерство енергетики США вважає, що Covid-19, ймовірно, є результатом витоку з лабораторії, що посилює розбіжності в розвідці США щодо походження вірусу (CNN)

Китай відкидає останню заяву про те, що витік із лабораторії, ймовірно, спричинив Covid (Нью-Йорк)

Знайомтеся з ученим, який опинився в центрі суперечки щодо витоку інформації з лабораторії COVID (Технологічний огляд MIT)

Хронологія: як історія про походження витоку з лабораторії Covid перейшла від «теорії змови» до урядових дебатів (Forbes)

Повне висвітлення та актуальні оновлення коронавірусу