Хаос на добровільних вуглецевих ринках або загине, або змінить їх

Міжнародна організація, що представляє добровільний вуглецевий ринок, пропонує своїм членам виступати проти суверенних вуглецевих кредитів, створених відповідно до Паризької кліматичної угоди. Його причина: корпорації швидше, ніж країни, змагаються за досягнення кліматичних цілей.

Приблизний проект «Розвиток добровільного вуглецевого ринку», який просочився до цього репортера, говорить, що добровільний вуглецевий ринок є найбільш життєздатним засобом досягнення цілей щодо нульового чистого викиду. Але Міжнародна асоціація з торгівлі викидами в кращому випадку втрачає суть, а в гіршому – оманлива. Суверенні вуглецеві кредити, створені відповідно до Паризької угоди, становлять загрозу існуванню добровільного ринку, який не бажає зазнавати такого ж рівня нагляду.

«Добровільний вуглецевий ринок може стати основним механізмом для усунення будь-яких прогалин у компаніях, які не досягають науково обґрунтованих проміжних цілей, що станеться, коли ринок зазнає незапланованих потрясінь, як ми бачили під час війни в Україні та подальшого збільшення використання виробництво електроенергії на основі вугілля», – йдеться в документі, що просочився. «Для усунення розриву слід використовувати добровільне скорочення викидів. Пропущення проміжної цілі ніколи не повинно бути прийнятним, коли ми маємо гнучкий і доступний механізм у своєму розпорядженні в усьому світі».

COP27 в Єгипті в листопаді минулого року поставила країни з тропічними лісами на де-факто швидкий шлях до залучення приватного фінансування, що полегшило компаніям підтримку національних зусиль щодо уповільнення вирубки лісів через «суверенні» вуглецеві кредити. Оскільки федеральні уряди видають ці кредити згідно з Паризькою угодою, це залучить більше грошей на збереження лісів та покращення інфраструктури.

В даний час добровільний вуглецевий ринок — приватні угоди, укладені між землевласниками та посередниками — займає більшу частку ринку. Тим не менш, ці кредити склали лише 200 мільйонів тонн скорочення викидів у 2021 році, незначну частину від 500 мільярдів тонн, необхідних до 2050 року.

Але вони перебувають під пильною увагою: The 9-місячне розслідування Guardian у цих фінансових інструментах каже, що близько 94% тих, які випускає Verra, є «нікчемними». Видання також повідомило, що підприємство перебільшує свій вплив на 400%. Verra відповіла, що поступово припиняє свою поточну програму та замінює її новою до 2025 року. Chevron, Disney та UnileverUL
купити ці кредити.

Чи означає Паризька угода кінець добровільних ринків?

«Робота над REDD узгоджується зі зусиллями Verra щодо постійного вдосконалення своїх стандартів у сфері клімату та сталого розвитку шляхом консультацій з експертами з різними поглядами. Потім Verra розробляє консенсусні рішення», – йдеться в заяві Verra ввечері в п’ятницю. «Завжди є критики, і їхні голоси чують під час консультацій, але процес надійний і прозорий. Він розроблений, щоб забезпечити все вищі стандарти та чесність».

REDD означає «зменшення викидів від збезлісення та деградації лісів». І на добровільних, і на суверенних ринках використовується термін REDD+. на жаль, «REDD+» ніколи не був запатентований. Коста-Ріка та Папуа-Нова Гвінея запровадили посилання в 2004 році, пов’язавши природні рішення та національні тропічні ліси зі скороченням викидів. Але добровільний вуглецевий ринок також придумав цю абревіатуру, використовуючи власні стандарти поза Паризькою угодою.

Національні уряди продають суверенні кредити та розподіляють виручені кошти між місцевими лісами та інфраструктурними проектами, усі вони контролюються Рамковою конвенцією ООН про зміну клімату (РКЗК ООН).

Навпаки, за добровільними вуглецевими кредитами не вистачає центрального контролю, що призводить до того, що країни тропічних лісів отримують копійки на доларі; посередники отримують значні гроші. Наприклад, землевласники в Болівії перешкоджали вирубці лісів на схилах пагорбів, але вони вирубували дерева на рівнинах. Вплив вуглецю перевершив вуглецевий кредит, що дозволило громадам продавати деревину й отримувати гроші за збереження деяких дерев.

Добровільний вуглецевий ринок каже, що методології, які використовуються для видачі вуглецевих кредитів і вимірювання їх скорочення викидів, повинні бути загальнодоступними. У той же час Міжнародна асоціація торгівлі викидами хоче утриматися від регулювання, кажучи, що це завадить її зростанню. Але давайте перевіримо факти: ринок відповідності, який контролюють національні уряди та штати США, коштує 850 мільярдів доларів. Добровільний вуглецевий ринок коштує 2 мільярди доларів.

Торгова група також каже, що корпорації можуть реагувати на ринки швидше, ніж країни. Але Проект розкриття вуглецю каже, що менше 1% компаній мають «надійний план зміни клімату». Висновки Accenture схожі: 34% найбільших компаній світу зараз віддані вуглецевій нейтральності, але 93% з них не досягнуть своїх цілей до 2030 року, якщо не прискорять скорочення викидів.

Хто має очолити заряд?

«Потреба для компаній у розробці надійного плану зміни клімату є не додатковим елементом, а важливою частиною будь-якого майбутнього планування» — необхідного для запобігання найгіршим наслідкам зміни клімату та надсилання правильних сигналів ринкам капіталу, — каже Амір Соколовскі, глобальний спеціаліст директор з питань клімату CDP.

Навпаки, Папуа-Нова Гвінея скоротила свої викиди з лісу на 53% з моменту приєднання до Паризької угоди в 2015 році. Вона відмовляється від вуглецевих кредитів поза цими рамками, заявляючи, що немає ніякого контролю в «добровільний світ."

Міжнародна асоціація торгівлі викидами не має шансів скасувати кліматичну угоду та перешкодити корпораціям купувати суверенні кредити. Але це не завадило йому робити неправдиві заяви.

Він посилається на Варшавську рамкову угоду від грудня 2013 року, в якій не згадуються суверенні вуглецеві кредити чи приватне фінансування: суверенним кредитам не вистачає «незалежного моніторингу» та «перевірених базових показників», щоб гарантувати «реальний характер вуглецевих кредитів», — йдеться в документі, що просочився. Цікаво КОРСІЯ — Схема компенсації та скорочення викидів вуглецю для міжнародної авіації — використав той самий аргумент, щоб відхилити схвалені Парижем суверенні кредити REDD+.

Але Паризька угода 2015 року уточнила Варшавську рамкову угоду та закріпила суверенні кредити в плані впровадження Шарм-ель-Шейха на 2022 рік. Крім того, існує 54 речі, які кожна країна повинна зробити, перш ніж видавати вуглецевий кредит згідно з суверенним механізмом REDD+. І ті 54 рішення переглядаються двічі. Для цього країні потрібно близько чотирьох років.

Країни подають контрольні рівні лісів або базові лінії знищення лісів на основі своїх історичних викидів. Паризька угода не дозволяє кредити, зосереджені на майбутніх обіцянках — лише на минулих скороченнях і досягненнях.

Наприклад, Лі Вайт, міністр водних ресурсів, лісів, моря та навколишнього середовища Габону, каже, що процес аудиту UNFCCC REDD+ був виснажливим і потребував численних переглядів і змін. Він порівняв це з Норвегією — однією з небагатьох країн, які інвестують безпосередньо в країни тропічних лісів. Норвегія заплатила Габону 70 мільйонів доларів за збереження своїх лісів.

«Я б сказав, що аудит Норвегії був у п’ять разів менш інтенсивним, у п’ять разів менш ретельним, ніж аудит РКЗК ООН», — сказав Вайт аудиторії в Шарм-ель-Шейху. Габон поглинув 1 мільярд тонн CO2 між 2010 і 2018 роками, що дозволило йому продати 90 мільйонів тонн суверенних кредитів, схвалених Парижем.

Коли добровільний вуглецевий ринок виник у середині 2000-х, він мав на меті скоротити викиди та надати гроші країнам, що розвиваються. Тепер вона стурбована тим, що суверенний кредитний ринок витіснить його. Але надзвичайна кліматична ситуація існує, що змушує країни, корпорації та філантропів брати участь у ринку вуглецевих кредитів, найперспективніший з яких викладено в Паризькій угоді.

Також від цього автора:

Ділова мама про безлад на ринку добровільних кредитів

Декарбонізація авіакомпаній під питанням

COP27 закріплює суверенні вуглецеві кредити

Розпродаж вуглецевих кредитів у Габоні може кардинально змінити світ