Коментуючи санкції, накладені на Tornado Cash урядом США, Чарльз Хоскінсон, засновник Кардано, сказав, що це «небезпечний регуляторний прецедент».
Для тих, хто не знайомий, Міністерство фінансів США заборонило американцям використовувати сервіс криптоміксування. Департамент також послався на занепокоєння національною безпекою, оскільки агентство стверджує, що протокол використовувався для відмивання криптоактивів на суму 7 мільярдів доларів з 2019 року.
Хоскінсон у новому оновленому відео сказав, що санкції лише через побоювання неправомірного використання є порушенням свободи слова.
«Згідно з розробниками, коли ми пишемо код, це є виразом. Це схоже на створення книги, якщо ми не беремо участь у виконанні чи використанні цього коду для будь-яких цілей.
Іншими словами, ви можете написати книгу, пояснюючи, наприклад, «Ось як виробляєте ціанід» [або] «Ось як ви створюєте бомбу», але більшість із цього будуть просто словами. Ви нікому не велите робити це.
Це справді дратує, коли люди починають відмовлятися від таких видів діяльності тепер, коли ми живемо у вільному суспільстві.
Зараз, коли ми живемо у вільному суспільстві, дуже тривожно, коли люди починають говорити «ні» таким видам діяльності. За словами Хоскінсона, накладаючи санкції на Tornado Cash, регулюючі органи перестараються, оскільки його розробник брав участь у його використанні або консультував інших щодо його використання.
Влада фактично змушує розробників програмного забезпечення відповідати за використання програмного забезпечення, незважаючи на те, можуть вони його контролювати чи ні, кажучи, що «це надзвичайно небезпечний прецедент».
Далі влада каже, що це повний абсурд. Проте та сама законодавча база, яка теоретично дозволяла б покласти провину на Торнадо готівкові гроші Розробник, навіть якщо він не був залучений до використання чи експлуатації системи — він лише відповідав за написання коду, — також можна застосувати таким чином.
Джерело: https://www.thecoinrepublic.com/2022/08/23/cardano-founder-believes-tornado-cash-banning-by-the-us-is-setting-dangerous-regulatory-precedent/