Захоплений посібник розкриває нову російську доктрину «штурмового загону».

Посібник російської армії, захоплений українськими військовими, свідчить про те, що вона приймає нову організаційну структуру на тактичному рівні для ведення своєї жорстокої війни на виснаження у Східній Україні, що відображає значні втрати в техніці та покладається на напади озброєної до зубів піхоти для розбивання укріпленої української оборони. .

Документи оприлюднив у відомій соцмережі офіцер запасу української армії, який відомий як «Татаригами». Відомо, що він дислокується поблизу лінії фронту у Вугледарі, навколо якого Росія неодноразово проводила невдалі штурми, які зазнали величезних втрат, не досягнувши особливого прогресу.

Нові десантно-штурмові загони, описані в російському посібнику, часто обертаються навколо піхоти, яка наступає пішки, а бронетехніка на їхніх флангах забезпечує підтримку. Теоретично, здається, це дає керівникам нижчого рівня більше інструментів для виконання завдань на полі бою за власною ініціативою, а не покладатися на активи, контрольовані керівниками вищих ешелонів — підхід, більш типовий для того, як українські підрозділи воювали досі.

Проте штурмові підрозділи виглядають дуже спиратися якщо вони озброєні, з обмеженим матеріально-технічним забезпеченням або без нього та невеликою кількістю персоналу. Наприклад, типовий піхотний взвод має 35-50 чоловік особового складу, але стандартні російські штурмові взводи мають лише 12-15 осіб.

Російські військові традиційно використовували трикутну організацію, де кожен підрозділ в основному складався з трьох підрозділів наступного нижчого ешелону (три взводи в роті; три роти в батальйоні тощо). Але штурмові роти мають лише два взводи; а батальйон за бажанням може мати дві замість трьох рот.

Тим часом допоміжне озброєння передається офіцерам нижчого рівня, щоб переконатися, що підрозділи завжди мають під рукою принаймні кілька важких озброєнь. Традиційно допоміжні засоби диференціюються по кожному ешелону (мінометна підтримка на рівні батальйону, середні гаубиці на рівні полку тощо).

Проте в організаційній структурі Десантно-штурмового загону кілька однакових видів важкого озброєння розподілено між вищим і нижчим рівнями управління. Наслідком цього є те, що зброя, об’єднана на вищих рівнях, не могла бути належним чином призначена для допомоги підрозділам нижчого рівня, що вимагало часткового спуску вниз.

Вийшов з батальйонно-тактичною групою, з десантно-штурмовим загоном

Росія розпочала вторгнення в Україну рік тому, використовуючи спеціальний підрозділ під назвою батальйонно-тактична група (БТГ) як її головну оперативну «шахову фігуру», яка рухалася по карті. Очікувалося, що кожен полк чи бригада об’єднає свою техніку для формування двох-трьох посилених БТГ, побудованих переважно навколо ядра механізованої піхоти, посиленої танковою ротою та двома-трьома артилерійськими батареями.

Під час першого вторгнення Росії в Україну в 2014 році вісім БТГ, спрямованих на підтримку проросійських сепаратистів, зуміли розбити українські сили в битві під Іловайськом.

Але БТГ виступили багато гірше під час широкомасштабного вторгнення Путіна у 2022 році багато причини, в тому числі неадекватна логістика, яка не могла встигати за BTG, що просувалися вглиб України. Як наслідок, у перший місяць війни тисячі російських транспортних засобів залишилися без бензину і були покинуті або знищені із засідок в очікуванні поповнення.

Але недоліки були глибшими. БТГ були важкими для транспортних засобів і великої вогневої потужності, але не мали піхоти, щоб прикрити їх. Це відображало силу, яка воліла компенсувати обмежені навички ведення ближнього бою бомбардуванням супротивників на великих відстанях, навіть якщо це означало витрачання невигідної кількості снарядів.

Відтоді російські військові вирішили, що БТГ є помилковою концепцією. І в 2023 році її армія виглядає інакше, ніж та, яка вкотилася в Україну роком раніше. Величезні втрати обладнання знищили значну частину найсучаснішого російського обладнання, що змусило Москву глибоко копатися у своїх глибоких запасах радянської зброї на складах, щоб знайти застарілі замінники, такі як танки Т-62, буксирувані гаубиці Д-20 і БТР-50.

З іншого боку, дефіцит робочої сили в Росії було суттєво компенсовано завдяки примусовій мобілізації, розпочатій восени минулого року, яка створила пул робочої сили, яка може конкретизувати лінію фронту або витрачатися на дорогі повторні напади.

У той час як наступ, спрямований на прорив українських ліній і просування на великі відстані, зараз виглядає дуже нереалістичним, Росія зупинилася на стратегії безперервних нападів на укріплені райони Східної України в надії поступово пробити собі шлях до незначних локальних перемог, особливо через невпинні атаки на Бахмут , які поступово перервали його лінії постачання, і з меншим успіхом націлилися на Вугледар і сусідню Павлівку.

Організація десантно-штурмового загону

Десантно-штурмовий загін за чисельністю прирівнюється до посиленого батальйону. Його основними маневровими силами є дві-три штурмові роти (описано нижче).

Він також розпоряджається одна або дві артилерійські батареї меншої дальності (підрозділ розміром з роту) для вогневої потужності; один оснащений шістьма буксируваними 30-міліметровими гаубицями Д-122, інший – самохідними 2-міліметровими мінометами 9С120.

Крім того, штаб батальйону контролює такі спеціалізовані взводні групи забезпечення:

• Танкова група з трьома основними бойовими танками Т-72
• Група «Вогнемет». озброєний 12 термобаричними ракетними установками РПО-А
• Група вогневої підтримки озброєний двома автоматичними гранатометами АГС-17 та двома великокаліберними кулеметами «Корд» калібру 12.7 мм.
• Група безпілотників
• Саперно-штурмова група для руйнування, розмінування, укріплень тощо.
• Група ППО з двома автоматичними гарматами ЗУ-23 і трьома ПЗРК (імовірно «Ігла-М»).
• Розвідгрупа
• Мобільна група радіоелектронної боротьби
• Група медичної евакуації
• Бронетанкова група відновлення оснащений тягачом БРЕМ-Л)

Організація штурмової роти

Навколо формується кожна штурмова рота два штурмових взводи по 12-15 чоловік особового складу (детально нижче) посилений трьома взводами вогневої підтримки.

Перший - це an група (взвод) броньованих машин у складі одного танка Т-72 і чотирьох бойових машин БМП (або більшої кількості легкоброньованих машин БМД у разі десантного підрозділу). Примітно, що ця десантна техніка не вливається в піхотне відділення, як традиційно російські механізовані частини. Схоже, що їхньою основною роллю є маневрена вогнева підтримка автоматичними гарматами, а транспортування військ – другорядна роль. Оперативно вони можуть залишатися згрупованими разом або розосереджуватися між штурмовими взводами.

Крім того, є один основний бойовий танк для посиленої вогневої підтримки. Це нетрадиційно мати одиночний танк, напівпостійно прикріплений до піхотного підрозділу.

Тоді є взвод вогневої підтримки з різноманітною зброєю прямого вогню, включаючи два гранатомети АГС-17, два великокаліберні кулемети «Корд», два пускові установки протитанкових керованих ракет великої дальності та, можливо, дві снайперські групи дальньої дії.

Нарешті, кожна компанія має взвод артилерійської підтримки у складі однієї гаубиці Д-30 або машини 2С9; і два середні 82-міліметрові міномети або більш важкі 120-міліметрові системи. Проти цього незвично мати самотню гаубицю, постійно прикріплену до піхотної роти. Інструкція рекомендує приділяти міномети окремим взводам, а гаубиця залишається під контролем штабу роти.

Командир роти також розпоряджається а Команда БПЛА (ймовірно, використовуючи менший діапазон комерційний дрон DJI у стилі октокоптер).

Організація штурмового взводу

Штурмовий взвод сам по собі унікальний тим, що уникає стандартизованої організації на основі загону на користь чотири або п'ять команд із трьох осіб, кожна з яких має різноманітну зброю, адаптовану до місії.

Вони включають дві тактичні групи, передову групу, командну групу та резервну групу вогневої підтримки — бажано наступати у формі ромба.

Доктрина штурмового загону

Тартарігамі також висвітлює конкретні тактичні директиви в російському посібнику, зокрема:

• Переконайтесь, що штурм розпочався протягом однієї хвилини після закінчення допоміжного артилерійського обстрілу
• Через це БПЛА слід використовувати для розвідки, а не для спостереження за полем бою високий ризик втрати
• Уникайте захоплення окопів, покинутих українськими силами через ризик мін-пасток і прицільних артилерійських обстрілів
• Медична евакуація повинна здійснюватися тиловими ешелонами, а не штурмовими взводами і ротами.
• Використовуйте автоматичні гранатомети, щоб вести дуговий вогонь непрямим наведенням на відстані 600-1,700 метрів. українські сили використовувати свої власні AGL також таким чином.
• Штурмові взводи ніколи не повинні проходити відкриту місцевість і завжди триматися прикриття, створеного лініями дерев

Зрозуміло, що Тартарігамі зазвичай не знаходить за що похвалити російську армію, але він пише, що концепція, що лежить в її основі, має сенс для тієї повзучої наземної війни, яка точиться у Східній Україні — принаймні, якщо не помітити переважаючу організаційну культуру:

«Здатність командирів взводів і рот вирішувати питання озброєння, мати свободу в маневрах, а також здатність використовувати артилерію і невеликі групи за потреби – звучить добре. Але, знаючи російську армію та її ієрархію, це не спрацює».

Він також зауважує, що Росії насправді може не вистачати достатньої кількості зброї підтримки піхоти, як-от автоматичних гранатометів 2S9. Nona самохідні міномети та боєприпаси, на які вони покладаються, щоб повністю реалізувати цю організаційну концепцію.

Мік Раян, австралійський генерал у відставці, який багато коментував війну пише в соцмережах що нова тактика, орієнтована на проникнення, описана в посібнику, викликала перехід Німеччини до штурмової тактики штурмовиків наприкінці Першої світової війни, яка мала початковий тактичний успіх, але не призвела до оперативних перемог.

Він зазначає, що перепрофілювати війська для прийняття нової тактики та обладнання важко за найкращих обставин. Але навіть тоді, стверджує Райан, хоча методи штурмовиків можуть досягти локального проникнення в оборонну лінію, вони призводять до незначного прогресу в цілому, якщо немає ефективного мобільного резерву, здатного швидко використовувати прогалину та проникнути достатньо глибоко, щоб розкрити основу оборонної лінії ( лінії постачання та артилерійські підрозділи підтримки).

Він робить висновок: «Незрозуміло, що російська армія в Україні зараз має здатність створювати тактичні «прориви», а потім проводити (і матеріально-технічну підтримку) оперативну експлуатацію. Їхні втрати в особовому складі, лідерах і техніці були величезними. І навіть якби росіянам вдалося зосередити ці механізовані резерви, велика ймовірність того, що вони були б виявлені та перекриті українським далекобійним вогнем (артилерією). …Якщо ​​процитувати Людендорфа [німецького командувача Першої світової війни], росіяни щойно створили новий спосіб «вирубати яму». Без повного спектру операційних систем для їх використання це просто більш креативний спосіб убити ціле покоління їхніх молодих людей».