Терміново звертаємося до стартапів зі штучним інтелектом, які розробляють перші продукти для штучного інтелекту, щоб отримати ці інвестиційні фонди Jumpstart

Необроблений алмаз.

Відділення зерна від полови.

Пошук наступного єдинорога.

Усі ці популярні крилаті фрази — це відомі вислови, які нескінченно відлунюють у головах захоплених інвесторів, які щиро намагаються відкрити наступний проривний стартап зі штучним інтелектом.

До моєї нинішньої посади стипендіата Стенфордського університету я охоче визнаю, що мені не давало спати багато ночей, коли я працював топ-менеджером у великій фірмі венчурного капіталу, безперервним брязканням у моїй голові, що якби ми могли лише трохи поглянути далі або трохи важче, ми б тріумфально розкрили прославлену голку ключового каменю для стартапів штучного інтелекту в надзвичайно об’ємній і лякаючій купі продуктів штучного інтелекту.

Ви повинні тримати свій ніс на місці, щоб підглянути переможець-переможець куряча вечеря.

Я невпинно продовжую бути в курсі останніх ідей щодо нових продуктів штучного інтелекту та MVP на основі штучного інтелекту (мінімально життєздатні продукти). Один із таких підходів до виявлення тенденцій передбачає мою участь у якості судді в численних змаганнях зі штучного інтелекту. Виникають усілякі як розумні, так і часом дико дивні пропозиції (щодо моєї інформації про те, як найкраще підготуватися та провести презентацію для стартапу, див. посилання тут).

Zany може бути майже нормальним, якщо продукт штучного інтелекту, який пропонується, має добросовісну основу та пропонує відчутні перспективи. У той же час деякі пропозиції продуктів штучного інтелекту настільки розширені та не прив’язані до реальності, що це змушує мене та моїх колег-суддів закочувати очі та внутрішньо здригатися.

Стрільба до Місяця з ідеєю продукту ШІ — це добре, хоча ви не можете робити ставку на раптову появу розуму ШІ, щоб втілити вашу божевільну ідею в життя. Вибачте, але наразі не можна кидати кубики та вкладати гроші в розвиток ШІ. Уважні інвестори не кидають гроші на стіл у надії, що Сингулярність станеться раптово і чудесним чином (для мого пояснення та аналізу теоретизованого СингулярністьСм. посилання тут).

У будь-якому випадку, для тих із вас, у кого є обґрунтована та правдоподібна ідея стартапу продукту штучного інтелекту та, можливо, навіть демонстрація або доказ концепції (POC), знайте, що я з вами серцем і я закликаю вас продовжувати працювати. Ви, безсумнівно, збираєтеся зробити досить геркулесову кількість подач. Це страшна справа.

Мої звичайні слова підбадьорення полягають у тому, що кожного разу, коли ви отримуєте рішуче й рішуче «Ні!» до вашої пропозиції, ви з’їдаєте довгий список «ні» і поступово наполегливо просуваєтеся до «так!» це допоможе вашому стартапу ще більше відійти від землі. Що стосується моїх власних стартапів, то я зрештою втратив рахунок кількості жахливо депресивних відмов, можливо, сотні чи більше, перш ніж нарешті налагодити свій стартап і, можливо, зустріти інвесторів, які бачили ту саму пристрасну мрію, що й я.

Розпочато нещодавно оголошену грантову ініціативу AI

Я хотів би звернути вашу увагу на нещодавно оголошений конкурс для стартапів штучного інтелекту, на який варто звернути увагу. Поясню, в чому, здається, справа. Вам потрібно буде вирішити для себе, чи підходить це щось для ваших інтересів і напрямку.

Тримати очі та вуха відкритими – це гарна риса для початківців підприємців ШІ.

Ніколи не знаєш, які нові можливості з’являться в межах твоєї досяжності.

Нещодавно оголошені зусилля дещо прямо називають ініціативою AI Grant, див посилання тут, і фактично є розширенням і трансформацією попереднього підходу, який розпочався в 2017 році. Попередник мав тенденцію фінансувати стартапи або інновації ШІ, які були орієнтовані на академічну або наукову спрямованість, стимулюючи нові дослідження ШІ та збираючи різноманітні дослідницькі статті та дослідження, що стосуються прогресу теорії.

Тепер останнє втілення прагне йти прямо вперед у створенні та створенні платформ інноваційних продуктів ШІ. Гума рішуче йде назустріч дорозі.

Ось заявлена ​​місія:

• «Наша мета — знайти та підтримати чудових підприємців, які досліджують цей новий рубіж. Ми хочемо підвищити статус створення перших продуктів ШІ. Дослідження важливі, але створення продукту, який подобається людям, на новій платформі вимагає незвичайного рівня креативності та винахідливості – мабуть, більше, ніж збирання грошей і їх витрачання на розширення навчального кластера. І винагорода для підприємців, які створять ці продукти, буде величезною» (цитується згідно з їхнім веб-сайтом).

Ви могли проникливо помітити, що бажання для ШІ-перші продукти.

Я припускаю, що ви не впевнені, що це означає.

Розпакування девізу AI-First

AI-first — дедалі частіше озвучений девіз чи слоган, який намагається прояснити різницю між поширеними загальними чи фундаментальними можливостями штучного інтелекту «все в одному» та розробкою штучного інтелекту, який складається з продукту, який можна чітко використовувати та ідентифікувати. Особливо це стосується появи великих мовних моделей (LLM), про які я вже розповідав посилання тут. Загалом, більшість зусиль LLM мають загальну або фундаментальну спрямованість. Вам буде важко легко проілюструвати, як загальний LLM сам по собі є життєздатним продуктом або послугою.

Розумні підприємці отримують магістратуру права та використовують штучний інтелект у продуктах або послугах, які потрібні або потрібні людям. У цьому сенсі ви можете стверджувати, що LLM є чинником для розробки продуктів або послуг на основі ШІ. Груба аналогія може полягати в тому, що якби я показав вам, як добувати вогонь, той факт, що ви могли добувати вогонь за бажанням, був би трохи помітним. Якщо ви тоді зрозуміли, що керуючи вогнем, ви можете готувати їжу, що ж, тепер ви використовуєте вогонь для цілком утилітарних цілей. Ви вмієте готувати та готувати людям гарячі страви.

Звичайно, вогонь можна використовувати й для інших цілей. Щоб зігріти людей, можна використовувати вогонь. Ви можете використовувати вогонь, щоб відлякати ведмедів і вовків. І так далі.

Як тип основної технології штучного інтелекту, LLM є пластичними та придатними для цілого ряду, але сформульованих корисних і прибуткових цілей. Подібно до аналогії з вогнем, існує безліч способів використання LLM. Зрозумійте, що багато хто з інсайдерів LLM цілеспрямовано намагаються просувати методи та технології LLM. Вони стурбовані високими технологіями. У цьому немає нічого поганого, і ми можемо аплодувати їм за віддану енергію, спрямовану на відкриття нових основ ШІ.

Слідом за цим друга хвиля провидців перетворює магістратуру права на життєздатні продукти чи підприємства, в які варто інвестувати.

Головне питання, яке я часто задаваю на змаганнях зі штучного інтелекту, — класична головоломка «курка або яйце».

Питання зазвичай висловлюється таким чином:

• Чи слід спочатку «досконалити» LLM, перш ніж спробувати використати його для конкретного випадку використання (тобто, чи з’являється варіант використання таким чином після того, як LLM уже забезпечено)?
• Або вам варто подумати про варіант використання, поки LLM все ще розробляється та прогресує, щоб вони обидва об’єднувалися та виникали інтегрально?

Моя відповідь полягає в тому, що, строго кажучи, будь-який шлях може бути плідним, хоча загалом бажаний або «кращий» шлях полягатиме в тому, щоб перебувати в бур’янах або в святилищі LLM, що розвивається, щоб певною мірою ви могли сформувати LLM відповідно до продукту чи послуги. що ви маєте на увазі. Проблема в тому, що якщо LLM вже є круглим кілком, і ви хочете загребти його через квадратний отвір, це може бути не особливо продуктивним. Деякі підприємці намагаються перевернути LLM з ніг на голову, щоб вони відповідали бажаній програмі чи варіанту використання. Може спрацювати, але зазвичай це занадто далекий міст, і кмітливі інвестори зрозуміють, що доведеться зробити щось радикальне.

Хочу підкреслити, що є кілька способів смажити яйце.

Ініціатива AI Grant стверджує речі таким чином:

• «Деякі люди думають, що модель – це продукт. Це не. Це сприятлива технологія, яка дозволяє створювати нові продукти. Проривні продукти будуть перш за все штучним інтелектом, створені на цих моделях з першого дня, підприємцями, які розуміють і те, що моделі можуть робити, і що люди насправді хочуть використовувати» (цитується згідно з їх веб-сайтом).

Чи є у вас сценарій використання на основі LLM, який просочується у вашій голові?

Можливо, ви вже грали з LLM, щоб визначити, як реалізувати свій передбачуваний варіант використання. Чим більше ви досліджували цю можливість, тим краще. Я кажу це тому, що ви, ймовірно, визначили, що можливо, а що є вузьким місцем або перешкодою. Ідея продукту штучного інтелекту, яка не пройшла перевірку чи випробування, обов’язково зазнає гострої критики та нападок як нездійсненна чи непрактична.

Спробуйте поставити своїх качок в ряд, якомога більше.

Давайте розглянемо, з чого складається ініціатива AI Grant.

Дослідження аспектів гранту штучного інтелекту

По-перше, як термінове та корисне повідомлення, заявники мають подати заявку якнайшвидше, але не пізніше 1 жовтня 2022 року. Час спливає. Приготуйте задню частину і подивіться на це, якщо така можливість стосується вас.

По-друге, ось чого ви потенційно можете досягти, якщо вашу заявку буде обрано переможцем (я збираюся навести цитати з того, що вказано на веб-сайті):

• Інвестиції в розмірі 250,000 XNUMX доларів США без обмежень і без знижок MFN SAFE.
• Проведіть тиждень із колегами та експертами галузі на саміті AI Grant у Сан-Франциско на початку листопада.
• 250,000 XNUMX доларів США у хмарних кредитах від Azure, а також інші переваги для стартапів, членство в Microsoft for Startups Founders Hub і підтримка виходу на ринок.
• $50,000 XNUMX кредитів від AssemblyAI
• 10,000 XNUMX доларів США в кредитах для маркування людьми від Scale.ai

Швидкий і важливий момент, який слід зазначити, полягає в тому, що хоча ця ініціатива називається AI Грант, зауважимо, що це фактично інвестиційна ініціатива. Я вважаю, що слово «грант» є певною мірою пережитком попередніх зусиль, які, як правило, передбачали академічні та наукові дослідження, які зазвичай охоплювалися грантами і не розглядалися як інвестиції в бізнес, так би мовити.

Цей останній прояв є інвестицією. Ви отримаєте відкриті інвестиції та матимете інвесторів (якщо ви вирішите продовжити). Крім того, для тих із вас, хто не знайомий із жаргоном індустрії стартапів, інвестиція буде структурована у стилі простої угоди щодо майбутнього акціонерного капіталу (SAFE), яка є відносно поширеною загалом, і нібито матиме пункт, що передбачає націю найбільшого сприяння ( MFN).

Загалом положення про привілейовані нації може звучати так, ніби ви збираєтеся бути втягнутими в процес побудови нації, але ні, це просто означає, що інвестори на ранній стадії нібито отримають ті ж переваги та права, що й наступні інвестори (Інакше, бачите, перші інвестори могли б хвилюватися, що пізніші інвестори отримають кращі умови, ніж вони мали на початку).

Як і в будь-якій ситуації, коли у вас є шанс отримати інвестиції та мати інвесторів, було б розумно мати під рукою хорошого адвоката з досвідом роботи в стартапі та податкового експерта. Для цієї конкретної ініціативи вам знадобиться лише така консультативна здатність, якщо вас виберуть.

Хоча я кажу, що ви повинні бути завжди готові до таких аспектів у будь-який час. Ось чому. Іноді інвестор, з яким ви щойно познайомилися, захоплюється риссю, тому ви не хочете намагатися знайти власного юридичного чи податкового консультанта, який допоможе вам переконатися, що договірні питання в порядку. Тривала затримка може послабити інтерес, і інвестор перейде до іншої потенційної інвестиції, яка, здається, готова піти. Я міг би також додати, що спроби зробити свою власну юридичну роботу у справах стартапів схильні до труднощів (деякі підприємці вважають, що вони роблять усе, включаючи миття пляшок і юридичну роботу).

Ви знаєте стару приказку, людина, яка сама собі адвокат, має дурня за клієнта.

Але не будемо забігати наперед. Нам слід продовжити вивчення цієї ініціативи AI Grant і того, що ще ви повинні подумати.

Як думають інвестори-стартапи

Дозвольте розповісти вам про вершника і коня.

Коли я був венчурним капіталом, а тепер як ангел-інвестор, а також суддя, я неодноразово ділюся проникливою думкою, що стартапи — це і кінь, і вершник. Я розумію, що це може здатися дещо загадковою метафоричною вигадкою. Тим не менш, це дуже актуально, і про нього дуже важливо знати.

Дозвольте мені коротко пояснити.

Продукт або послуга стартапу – це кінь.

Підприємець або засновник є вершником.

Стартап складається з вершника та коня, який намагається взяти участь у перегонах. У якийсь момент стартап виходить за ворота. Це потрібно розпочати. Це потрібно вижити. Воно має процвітати. Ці грізні перегони будуть важкими. Багниста та колійна траса. Багато інших вершників і коней змагаються, щоб перевершити вас зброєю або відштовхнути вас убік. Уявіть, що попереду вас чекає виснажлива рукавиця.

Інвестори, як правило, хочуть знайти те, що, на їхню думку, є найкращим із можливих поєднання правильного вершника та правильного коня.

Більшість людей вважають, що кінь – це єдиний аспект, який цікавить інвесторів (тобто ідея продукту). Імовірно, ви або маєте на увазі крутий продукт чи послугу, або ні. Продукт або послуга мають бути одними з тих неперевершених ідей. Один на мільйон. Щось настільки дивовижне, що це збиває шкарпетки з колегії суддів або інвесторів, які неспокійно стоять на краю своїх місць, щоб зрозуміти, у чому полягає ідея.

Будь ласка, майте на увазі, що я не з тих вчених експертів, які проголошують ідеями десяток копійок. Я на це не йду. Хоча я відверто погоджуюся, що ідеї дуже далекі від того, щоб бути чимось реальним, що працює і може приносити гроші. Крім того, спроба перетворити ідею на продуктивний продукт чи послугу — це важкий і вибоїстий шлях. Без сумніву.

Гаразд, суть полягає в тому, що вершник коня є передбачуваною енергійною силою, яка збирається перетворити цю ідею на золото. Підприємець повинен мати кмітливість. Вони повинні бути наполегливими перед лицем великих шансів. Вони мають бути віддані справі з усіма махінаціями, які трапляються зі стартапом.

В ідеалі, у вигаданому світі, вершник і кінь ідеальні. Кожен сам по собі ідеальний. У поєднанні вони ідеальні. На жаль, шанси на таку досконалість двостволки вкрай низькі. Інвестори це знають. Вони знають, що велика ймовірність того, що або вершник буде дуже хорошим, а кінь, можливо, виявиться таким собі, або кінь буде дійсно хорошим, а вершник виявиться таким собі.

Припустімо, що в реальному світі вам може знадобитися зробити свій вибір на одному з двох факторів, більше ніж на іншому. Ви б природно й розумно віддали перевагу зробити це однаково на обох. Зазвичай це не цілком можливо.

Що б краще зробив досвідчений інвестор: зробив би ставку на вершника чи коня?

Що ж, якщо кінь з будь-якої причини виявиться кульгавим, велика ймовірність того, що чудовий вершник перейде на іншого коня (наприклад, якщо задуманий продукт чи послуга не вдасться, спритний підприємець може переключитися на щось замість цього).

По суті, знайти видатного підприємця набагато важче, ніж ви думаєте. Зазвичай легше знайти хороші ідеї. Крім того, усвідомте, що більшості стартапів доведеться змінювати свій шлях. Кінь, якого передбачали на початку, не обов’язково буде тим самим конем, коли стартап пристосовується та просувається вперед. Тим часом, якщо підприємець вартий своєї солі, він повертається за потреби.

Коротка відповідь полягає в тому, що райдер, підприємець або засновники, стає центром для прийняття рішення про інвестування чи ні. Кінь або окреслений продукт чи послуга можуть бути дещо другорядними, хоча я не вважаю, що це також не має великого значення. Загалом, за інших рівних умов, райдер є особливо важливим.

Зазвичай це шокує підприємців-початківців. Вони озираються на конкурси і бачать десятки інших підприємців. Наскільки видно неозброєним оком, підприємців — п’ять копійок. Справа в тому, що таких підприємців безліч хотіти бути підприємцями. Є набагато менше тих, хто має потрібні речі.

Отже, коли я розповідаю попередню історію про вершника та коня, я майже завжди отримую когось, хто піднімає руку і каже, що, мабуть, кінь, або продукт чи послуга, здається неважливим і тривіальним.

Yikes!

Не те, що я сказав.

Повторюю, що і кінь, і вершник життєво важливі.

Кінь із недостатньою кількістю вершників, ймовірно, надихне інвестора знайти кращого вершника. Інвестор знайде іншого більш підходящого підприємця, який має подібного коня, і, швидше за все, піде на цю комбінацію.

Вершника з паршивим конем, ймовірно, обминуть. Це з двох причин. По-перше, продукт чи послуга сприймаються як непрацездатні або, зрештою, неприбуткові з точки зору бізнесу. По-друге, той факт, що підприємець вважає продукт або послугу життєздатними, може викликати певне занепокоєння. Або вони генії, які можуть бачити майбутнє, яке просто не бачить інвестор, або вони поганий вибір, оскільки вони можуть вибрати ідеї, які будуть успішними.

З огляду на це, якщо підприємець демонструє іскру і виглядає як людина, яка може адекватно розгорнутися, інвестор іноді візьме його під своє крило. Вважається, що, мабуть, за правильного типу наставництва підприємця можна врешті-решт поєднати з відповідним конем.

Враховуючи всі ці розмови про вершників і коней, ми повинні розглянути, що ініціатива AI Grant показує, що вона шукає.

Ось елемент речей, орієнтований на коня чи штучний інтелект (також містить суміш про вершника):

• «Усе, що використовує моделі штучного інтелекту корисним або привабливим способом. Зокрема, ми шукаємо технічних і прагматичних засновників, які хочуть створювати чудові продукти. Якщо ви отримуєте захоплення від створення чогось, чим люблять користуватися інші люди, і ви розумієте, що створення нового продукту — це 1% ідеї та 99% ітерації, ми хочемо вас підтримати» (цитата з веб-сайту).

Ось сторона райдера або засновника (разом із додаванням трохи продукту):

• «Ми шукаємо розумних та енергійних людей із дієвими ідеями, які безсумнівно корисні. Демоверсії є великим плюсом; не лише тому, що на них цікаво дивитися, а тому, що вони натякають на людину, яка піклується про досвід кінцевого користувача, що, зрештою, є єдиним, що має значення» (цитата з веб-сайту).

Вони також надають зручний перелік характеристик продукту, перш за все, ШІ, який ви повинні враховувати, коли придумуєте свою ідею ШІ або збираєте її прототип (я перефразував ласі шматочки):

• Модель другого пілота (LLM, які допомагають людям виконувати завдання)
• Утиліти на вершині LLM (додатки, які, наприклад, запобігають галюцинаціям штучного інтелекту, перегляньте моє висвітлення галюцинацій штучного інтелекту на посилання тут)
• Розширення LLM (робляться спроби створити 8-розрядні версії LLM та іншим чином зменшити затримки)
• AI-перші соціальні мережі (LLM, які створюють контент для споживання людьми через соціальні мережі)
• Генеративні розваги (LLM, які створюють персоналізовані історії та можуть створювати ігровий контент)
• Творчі робочі процеси (LLM, які можуть відтворювати десятки чи сотні варіантів поз чи сценаріїв)
• Інтерфейс користувача для створення тексту (LLM з інноваційними можливостями інтерфейсу користувача)
• Мобільна орієнтація (LLM, які добре працюють на мобільних пристроях і дають можливість мобільності)
• Чабаботи (ми всі бачили або мали справу з поганими чат-ботами, як я обговорював на посилання тут, тож знайдіть нові способи покращити чат-ботів)
• AI-перший пошук знань (використання LLM для пошуку та налаштування вмісту під вас)
• Інше

Для тих із вас, хто, можливо, чухає собі голову про те, які додатки штучного інтелекту можуть бути створені завдяки появі LLM, наведений вище список повинен бути повчальним.

Подивіться уважно й подумайте, хто з них може бути вашим бейлівіком.

Крім того, я вважаю особливо інформативним, коли інвестиційні можливості викладають основні правила того, що вони зазвичай шукають. Це корисно, щоб ви могли відразу вирішити, чи будуть ваші ідеї принаймні в межах того, що ви шукаєте. Мені також подобається, коли основні правила дещо вільні та відкриті, а не фіксують до n-го ступеня деталі того, що буде розглянуто.

Завжди є ймовірність того, що справді інноваційні та вражаючі ідеї випливуть на поверхню, якщо буде достатньо свободи. Не те, що все під сонцем має бути розкинуто, а лише те, що загальна широта та довгота приблизно прописані.

Збирайтеся

Не просто навмання й скупо вибирайте тему або ідею додатка зі штучним інтелектом і вирішуйте працювати з нею.

Я бачив багато презентацій стартапів зі штучним інтелектом, які були абсолютно нестандартними і не мали для них особливої ​​рими чи причини. Дійсно, ідея продукту чи послуги ШІ змінювалася п’ять разів протягом п’ятихвилинного виступу.

Не дуже гарний вигляд.

Підприємці, які роблять це, також стріляють собі в ногу, на жаль і згубно (так ніби стріляти в ногу можна було б зробити корисно, здавалося б, малоймовірно). Я був свідком того, що інвестори тихо обурювалися повною відсутністю підготовки таких підприємців. У певному сенсі це неповага до інвесторів і суддів. Передане повідомлення полягає в тому, що підприємець не вважає, що дорогоцінний час інвесторів і суддів вартий того, щоб заздалегідь зробити належне домашнє завдання.

У випадку цієї ініціативи AI Grant, подивіться на форму заявки, перш ніж почати активно відмовлятися від її заповнення, якщо ви думаєте запропонувати подання.

Ви помітите, наприклад, що вони просять надати короткий опис вашого передбачуваного першого продукту штучного інтелекту, а також просять розширену версію. Вони також вказують на те, що якщо у вас є презентація, включіть її.

Я наполегливо прошу, щоб у вас була готова презентація, навіть якщо ви не збираєтеся подавати заявку на цю конкретну ініціативу AI Grant. Хороший пітч-дек є ознакою того, що підприємець ретельно продумав свій продукт чи послугу. Викладаючи вміло підібрані слова та супроводжуючи привабливі візуальні ефекти, ви змушені взяти інакше туманну ідею продукту та перетворити її на щось серйозне та конкретне.

Просто озвучення продукту чи послуги та помахування рукою зазвичай не мають особливого значення.

Що стосується пітч-дека, вам слід розглянути можливість коригування його залежно від обставин. Я згадав про це, тому що деякі підприємці виготовляють один пітч-дек і використовують його до кінця часу, незмінним і незмінним, незважаючи ні на що. Зазвичай це не дуже розумно. Наприклад, якщо у вас є інвестори, які в основному орієнтовані на фінанси і не зацікавлені в деталях штучного інтелекту, ви, ймовірно, захочете особливо підкреслити фінансові аспекти та применшити аспекти штучного інтелекту. Якщо у вас є інвестори, орієнтовані на штучний інтелект, і вони не дуже зацікавлені у фінансах, вам краще переконатися, що ваші аспекти штучного інтелекту потрапляють у центр уваги, і ви, ймовірно, можете недооцінити фінанси або розмістити їх у додатку.

Правильний вид презентації для потрібної аудиторії в потрібний час.

Повернемося до ініціативи AI Grant та програми.

У заявці зазначено, що ви повинні надати URL-адресу 1-хвилинного відео на YouTube, у якому ви представляєте себе та будь-якого з ваших засновників. Сьогодні це відносно стандартний тариф. Раніше на заходах і зустрічах для інвесторів ви представлялися особисто, але зараз велика ймовірність, що вас попросять наперед надати коротке відео про головних підприємців, які беруть участь у цьому.

Існують різні думки щодо того, що має зображати вступне відео. У сфері штучного інтелекту та високих технологій загалом, як правило, найкращим зображенням є проста версія. Якби ви виступали у сфері маркетингу чи продажів, ви, ймовірно, переборщили б. На технологічній арені сіль землі, як правило, більш підходяща.

Ось що потрібно робити в цьому випадку у формі заявки:

• «Будь ласка, введіть URL-адресу 1-хвилинного відео YouTube, у якому ви (та будь-які інші засновники) представляєте себе. Поясніть, що ви робите і чому. Не надсилайте рекламне відео; просто розмовляйте з камерою, як з іншою людиною» (цитата з веб-сайту).

Те, що я сказав, що ви повинні бути приземленими, також відображено в їхніх фразах.

Звичайно, не перестарайтеся з приземленістю. У мене були деякі підприємці, які надавали відео, які були настільки погано освітлені, що їхні обличчя взагалі не було видно. Це була якась темна постать, яка говорила в мікрофон. Не дуже повчально. Були також випадки, коли аудіо відео було безладним, включаючи всі види фонових шумів та інших відволікаючих факторів, ніби людина записувала своє відео на дитячому майданчику чи в розпалі циркових фанфар і про це взагалі не думала. про те, щоб бути адекватно почутим і побаченим.

Зробіть своє вступне відео якомога розумніше, включно з достатнім освітленням, відповідним налаштуванням, якістю звуку та візуальною якістю, щоб вас легко бачили та чули.

Іноді я думаю, чи підприємець переглянув їхнє відео, щоб ще раз переконатися, що воно добре зроблено. Ось трохи кикера. Я запитав одного такого підприємця про їх крах відео, і людина сказала мені, що вони терпіти не можуть дивитися себе на відео, тому вони вирішили не дивитися те, що вони записали. Я закликав їх подолати це вагання та переглянути відео, а також попросити друзів або колег переглянути його та залишити відгук.

Досить сказано про це.

Додаток також пропонує розглянути можливість надсилання URL-адреси демонстрації або відео демонстрації, якщо у вас є такий вміст.

Очевидно, що якщо ви ще не створили прототип або щось схоже на нього, це може бути проблематично. В інструкціях зазначено, що вам не обов’язково мати це (це вважається необов’язковим), але також сказано, що заявники матимуть пріоритет для подання таких аспектів.

Часто хтось створює веб-сайт з обмеженим доступом, щоб представити свій продукт штучного інтелекту у вигляді простого або демонстраційного використання. Це спрощена версія, яка дозволяє обережно випробувати кілька ключових функцій. До цього слід ретельно підготуватися, оскільки ви не хочете, щоб інвестор, який збирається туди, опинився в ситуації замороженого екрану або виникли інші проблеми. Хоча інвестори та судді на виставках можуть не помічати таких реготів і розуміти, що це лише показ і розказ, на жаль, інші можуть бути не такими уважними.

Створення відео вашої демонстрації, ймовірно, буде менш нервовим, ніж увімкнення демонстрації в реальному часі інвестором або суддею. Ось чому. Ви можете витратити час на створення відео. Ви можете редагувати відео. Відео містить те, на що ви хочете, щоб інвестори та судді звернули увагу. Навпаки, доступ до відкритої демонстраційної системи або прототипу може дозволити інвесторам або суддям ненавмисно заблукати або загрузнути в з’ясуванні того, що робити.

Я розумію, що підприємець з обмеженим часом і обмеженими ресурсами може засуджувати той факт, що йому потрібно створити демонстрацію, а потім зняти демонстрацію. Так, це багато потенційної роботи.

Крім того, у сфері штучного інтелекту є ймовірність того, що підприємець є більш вправним у розробці штучного інтелекту, тому демо-кодування та створення більше в його рульовій рубці. Зробити відео з демо-версії часто не в їхніх навичках. Одним із популярних і загальноприйнятих підходів до створення демонстраційного відео було б зробити перегляд, подібний до Zoom, і записати його під час цього. Це досить бюджетний і простий у виконанні. Я пропоную вам потренуватися в цьому кілька разів, перш ніж створити одне наскрізне демонстраційне відео (або використати редагування відео, щоб з’єднати демонстраційну стрічку разом).

Слідкуйте за грошима

Гроші змушують світ обертатися.

Гроші також мають зобов’язання.

Не всі гроші однакові.

Ті з вас, хто має стартап, що тільки зароджується, і, поблукавши курною дорогою пошуку різних інвесторів, швидше за все, поступово зрозуміють, що не всі інвестори однакові. Деякі інвестори, з якими ви натискаєте та радісно ділитеся справжнім відчуттям хімії, щоб їхнє фінансування та ваші таланти гармоніювали як радісний стартап kumbaya (який, сподіваємося, перенесе вас і їх у важкі часи, які неминуче пройдуть тягне за собою).

Інші інвестори можуть здаватися, що не відповідають вашому стилю та цілям. Іноді доводиться приймати важкі рішення щодо джерела інвестиційних доларів.

Я хочу сказати, що обов’язково враховуйте, звідки надходять інвестиції, які ви шукаєте.

У цьому випадку ініціативи AI Grant фінансування надають Нат Фрідман, колишній генеральний директор GitHub, і Деніел Гросс, який керував проектами машинного навчання в Apple, а також має інші помітні досягнення. Два інвестори вказують, що вони інвестують 10 мільйонів доларів США в ініціативу AI Grant, роблячи це шляхом створення комерційної організації, відомої як ТОВ «Ай Грант». що здійснює для них інвестиційні зусилля. Команда організаторів складається з Евана Конрада (Everyprompt) та Алекса Гаєвського (Metaphor).

Як заохочення для тих із вас, хто вже просунувся на шляху до стартапу та вважає, що 250,000 2 доларів — це те, що ви вже перевищили як початковий або вже завершений раунд фінансування, вони вказують це на веб-сайті: «Якщо ви збираєте більше, ніж це , поспілкуйтеся з нами безпосередньо! Ми зацікавлені в чудових компаніях, які залучають від 200 до XNUMX мільйонів доларів США».

Я хотів би також згадати деякі інші корисні переваги, окрім одних лише грошових вкладень. Розгляньте інші потенційні бонуси, які іноді кидають у заповітний горщик.

Наприклад, коли ви берете участь у акселераторі чи інкубаторі стартапів, у якому я багато разів був наставником для засновників, ви також будете спілкуватися з колегами-підприємцями. Це може бути надзвичайно цінним.

Ви можете отримати багато важливих порад від своїх колег-підприємців. Вони також, ймовірно, будуть готові дати вам пряму пораду на основі їхніх власних випробувань і страждань. Вони можуть бути надихаючими, підтримувати бадьорий настрій, коли ви боретеся з головним болем стартапу повною бочкою. Якщо ваш стартап зазнає невдач, ці надійні колеги іноді можуть знайти креативні рішення, щоб підтримувати справу.

У цьому сенсі ініціатива AI Grant дещо схожа на таку додаткову цінність або розширений досвід, оскільки ви будете частиною когорти, яка буде відібрана для продовження. Також передбачається посиденька. Високі шанси на те, що ви заведете багато важливих контактів.

Є ще один аспект, про який я часто згадую засновникам ШІ.

Щоразу, коли вам вдається виграти конкурс, або отримати нагороду, або отримати грант чи інвестиції, все це не є лише засобом підтримки вашого стартапу. Вони також є помітними ознаками того, що ваш стартап виглядає гідним, і можуть бути величезним знаком впевненості для будь-кого, хто планує інвестувати або підтримувати ваші починання.

Згадайте мудрість, яка проголошує «успіх породжує успіх».

Чим більше ви зможете досягти успіху, тим краще буде ваш стартап. Зовсім невідомі стартапи сприймаються як ризикована ставка. Стартапи, які отримали певне схвалення, зазвичай вважаються більш гідними того, щоб ризикнути.

Переконайтеся, що будь-які досягнення, які досягли ви та ваш стартап, реєструйте ці досягнення та рекламуйте їх, коли це необхідно. У мене були презентації, і я запитав підприємця, чи вони коли-небудь робили таку презентацію раніше, і вони несподівано сказали, що робили це та виграли різні значні призи та наставництво для інвесторів. Ось такі життєрадісні та сприятливі новини слід було з гордістю оголосити наперед.

Іноді ці завзяті розробники штучного інтелекту сором’язливі та стримані, коли справа доходить до уваги публіки, і не бажають сурмити. У такому випадку я кажу їм, що вони можуть почути про стартап, якщо це змусить їх почуватися менш незручно через хвалькуватість. Стартап може взяти кредит.

Проникливі інвестори знатимуть, що підприємець справді заслуговує похвалу.

Висновок

Кілька заключних зауважень.

Я спробував поділитися з вами кількома підприємницькими ідеями про те, як розпочати свій стартап зі штучним інтелектом. Я щиро сподіваюся, що мої зауваження про те, які помилки часто допускаються, дадуть вам уроки, тож вам не обов’язково доведеться відчувати їх жорстоко на власні очі.

Я щиро бажаю вам усього найкращого у ваших пошуках засновника.

Нарешті, поки що відомий комік Мілтон Берл зробив такий промовистий коментар: «Якщо нагода не стукає, побудуйте двері».

Для тих із вас, хто захоплюється штучним інтелектом, я впевнений, що у вас були моменти роздумів про створення захоплюючого та новаторського інноваційного продукту або послуги штучного інтелекту. Це, безсумнівно, гризе вас. Можливо, вам потрібно трохи прихильного слова чи підбадьорення, щоб перетворити свої найпотаємніші думки на щось реальне.

Добре, ось.

Чи готові ви?

Отримайте свій AI мислення шапку. Придумайте ідею продукту, перш за все ШІ. Запишіть його. Обміркуйте це. Уточніть його. Створіть доказ концепції або демонстрацію. Зробіть це відео. Зробіть відео про себе та будь-кого з ваших колег-засновників. Зберіть відповідний пітч-дек. Поділіться цим із друзями та колегами, які можуть надати конструктивний відгук. Налаштувати. Тепер доведіть до цього увагу всього світу, прагнучи зацікавити інвесторів. Є багато шляхів для цього.

Отже, з цими жвавими словами підбадьорення, будь ласка, закінчіть читати цю п’янку дискусію та приготуйтеся.

Одне я знаю напевно, я знаю, що ти можеш це зробити.