Топ лінія
У п’ятницю чиновники Каліфорнії підтримали закон, який дозволить приватним громадянам подавати до суду на виробників і розповсюджувачів вогнепальної зброї, якщо вони порушують державну заборону на штурмову зброю або інші заходи контролю над зброєю — перша спроба штату імітувати структуру майже повної заборони абортів у Техасі. для іншого політичного питання.
Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом на прес-конференції в Дубліні, штат Каліфорнія, у п'ятницю, 17 грудня 2021 р.
MediaNews Group через Getty Images
Ключові факти
Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта (D) у п'ятницю оголосив про законопроект 1594 (AB 1594), і губернатор Гевін Ньюсом (D) висловився на його підтримку на прес-конференції, пропагуючи закон після того, як губернатор вперше запропонував його в грудні, а законодавці штату запровадив його в січні.
Законопроект дозволить будь-кому, в тому числі приватним громадянам, подавати цивільні позови проти «представників збройової промисловості», чиї порушення федеральних, штатних або місцевих законів про контроль над зброєю «[причина]
поранення або смерть», або які займалися «нечесною діловою практикою».
Associated Press зазначає, що законопроект дозволить людям подавати до суду за порушення заборони каліфорнійської штурмової зброї або якщо торговці зброєю свідомо продають вогнепальну зброю людям, які не можуть законно володіти нею.
Ньюсом зазначив у п'ятницю, що законопроект також може допомогти людям подавати до суду через «зброю-привид» — комплекти вогнепальної зброї, які не можна відстежувати, які люди можуть купити без перевірки та зібрати вдома, — які стали дедалі зростаючою проблемою в Каліфорнії та вже викликали численні заборони та судові позови на місцевому рівні. оманливі торгові практики.
Положення законопроекту, що дозволяє судові позови, копіює законопроект Сенату Техасу 8 (SB 8), який забороняє майже всі аборти в штаті після шести тижнів вагітності та виконується через приватні позови проти будь-кого, хто «сприяє або сприяє» аборту.
Ньюсом заявив у п'ятницю, що він упевнений, що Верховний суд США, який неодноразово відмовлявся вилучати SB 8, не міг скасувати AB 1594, тому що «він буквально змодельований за законом, який вони щойно підтримали в Техасі».
Вирішальна цитата
«Якщо Техас зможе використати закон, щоб заборонити жінкам право вибору та поставити під загрозу її здоров’я, ми будемо використовувати той самий закон, щоб рятувати життя та покращувати здоров’я та безпеку людей у штаті Каліфорнія», – сказав Ньюсом у п’ятницю. .
Головний критик
Прихильники зброї в штаті рішуче виступають проти AB 1594. «[Ньюсом] не може заборонити зброю, але він збирається збанкрутувати законні підприємства, пов’язані з вогнепальною зброєю», – сказав AP Сем Паредес, виконавчий директор Gun Owners of California. січня.
Основна інформація
Виробники та розповсюджувачі зброї значною мірою захищені від юридичної відповідальності завдяки Закону про захист законної торгівлі зброєю, який передбачає, що вони не можуть бути притягнені до суду за акти насильства, скоєні з використанням вогнепальної зброї. У п’ятницю офіс Бонти зазначив, що федеральний закон дозволяє подавати цивільні позови, якщо виробник або продавець зброї «свідомо порушує закон штату, що регулює продаж або маркетинг продукту», що призводить до прямої шкоди особі, яка подає позов, і AB 1594 «буде створити ясний шлях» для подання позову за цим винятком. Законодавство схоже на окремий законопроект, прийнятий у Нью-Йорку минулого року до того, як Техаський SB 8 набув чинності, який дозволяє подавати цивільні позови проти представників збройової індустрії, якщо вони не мають «розумного контролю» для припинення використання вогнепальної зброї. або продається нелегально. Оголошення про AB 1594 з’явилося через кілька днів після того, як сім’ї жертв масової стрілянини в початковій школі Сенді Гук у 2012 році досягли угоди з виробником зброї Remington Arms у розмірі 73 мільйонів доларів, у позові, який також скористався винятком у федеральному законі.
Дотичний
Техаський SB 8 дозволив штату ухилятися від федерального захисту щодо абортів, оскільки він набув чинності у вересні, завдяки положенню про позов, яке було розроблено, щоб ускладнити для тих, хто оскаржує закон, імена відповідачів, яким можна успішно заблокувати його виконання. Ця стратегія в основному виявилася успішною в суді: хоча один окружний суддя спочатку заблокував закон, його рішення потім було скасовано апеляційним судом, який повернув SB 8 на місце, а Верховний суд постановив, що більшість державних посадовців не можуть бути названі відповідачами в виклик, який поставили провайдери абортів. Критики закону неодноразово посилалися на той факт, що держави могли копіювати його для інших питань, як причину не підтримувати його. Групи з прав на зброю попередили Верховний суд, що закон може бути використаний як основа для законів про контроль над зброєю, як-от законопроект Каліфорнії, а Фонд юридичного захисту NAACP написав у короткому записі до суду, що структура SB 8 також може поширюватися на «всі види конституційного захисту». та громадянські свободи» та використовуватися для заборони критичної расової теорії або для загрози захисту журналістів Першою поправкою.
Подальше читання
Губернатор Ньюсом підтримує каліфорнійський законопроект, який дозволяє громадянам дотримуватись заборони на зброю (Associated Press)
Каліфорнійський законопроект спростить позов до суду на виробників зброї (Associated Press)
Як губернатор Ньюсом може використовувати закон Техасу про аборт, щоб обмежити зброю в Каліфорнії (Forbes)
Remington заплатив 73 мільйони доларів сім'ям жертв Sandy Hook у судовому позові (Forbes)
Джерело: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/02/18/california-moves-forward-with-gun-control-bill-that-mimics-structure-of-texas-abortion-ban/