Знищивши «надійні джерела» та звільнивши ведучого Браяна Стелтера, CNN вручає велику перемогу своїм найгіршим критикам

Керівник CNN Кріс Ліхт має бачення мережі, в якому немає місця для найдовшого шоу в мережі, Надійні джерела— який у березні відзначив своє 30-річчя — або його ведучий, кореспондент ЗМІ Браян Стелтер. «Ми пишаємося тим, чого Брайан і його команда досягли протягом багатьох років, і ми впевнені, що їхній вплив і вплив надовго переживуть це шоу», — сказала Емі Ентеліс з CNN у заяві, оприлюдненій у четвер. Останнє видання Надійні джерела вийде в ефір у неділю.

Новини-вперше повідомив Девід Фолкенфлік з NPR— це показовий крок для Ліхта, який, як повідомляється, повідомив Стелтеру про своє рішення вчора. Надійні джерела було однією з небагатьох рейтингових історій успіху CNN, регулярно випереджаючи Fox News Channel і MSNBC і часто найвище рейтингове шоу вихідного дня мережі. Це також було місцем для розмов про те, як засоби масової інформації висвітлюють історії, ритм, який Стелтер висвітлював не менше, ніж будь-хто інший. Але це регулярно ставить під мікроскоп таких людей, як Дональд Трамп, і такі мережі, як Fox News, що робить Стелтер улюбленою мішенню для консерваторів, переконаних, що CNN упереджено ставиться до них.

Отже, що означає рішення Ліхт, для якого немає місця Надійні джерела або Стелтер розкажіть нам про те, у що розвивається CNN? У звіті NPR йдеться про раунд скорочення витрат, що триває в мережі, але профіль Стелтера та його тривале перебування Надійні джерела— зробіть цей крок, який явно стосуватиметься більше, ніж грошей, і він підживить наратив, який CNN піддасться критикам. «Це жахливий крок CNN. Брайан Стелтер був символом медіа-істеблішменту, готового поставити під сумнів», — сказав Ден Фрумкін, редактор Press Watch. «Він був хибним, але важливим голосом у національних ЗМІ. Його звільнення – це перемога для всіх не тих людей».

Історія Fox News опубліковано в грудні минулого року звинуватив Стелтера в ігноруванні історій ЗМІ, які були невтішними для «його ліберальних союзників у галузі. Історія назвала Стелтера «лівим лакеєм». Інші звинувачували Стелтера в тому, що він висвітлював у ЗМІ матеріали про CNN:

Хоча є багато місця для обговорення того, як висвітлювалися історії в ЗМІ Надійні джерелаочевидно, що рішення CNN закрити шоу та скоротити Стелтера дало деяким із найбільших критиків CNN саме те, чого вони хотіли, і багато хто порівнював цю новину зі словом. Ліз Чейні — ще одна головна мішень для консерваторів, які підтримують Трампа — програла свою первинну ставку. у штаті Вайомінг:

«Усе в цьому розгортанні вказує на [члена правління Discovery] Джона Мелоуна та [генерального директора Discovery] Девіда Заслава», — хтось, знайомий із рішенням розповів The Daily Beast. «Кріс Ліхт не хотів цього робити».

Рішення відмовитися від програм інформування та акцентувати увагу на важких новинах, про що Заслав неодноразово говорив, що є його пріоритетом для CNN, за визначенням не означає, що немає місця для критики ЗМІ. Проблема в тому, що вбивають Надійні джерела не стільки наближає CNN до центру, скільки підтверджує те, що сказали найгірші критики мережі, і дарує цим людям задоволення від звільнення Стелтера. CNN фактично підсилив ці голоси, коли легко міг захистити своє найтриваліше шоу та зробити його частиною майбутнього мережі.