Боллівуд повторює найбільші помилки Голлівуду після «Месників».

Я не знаю якщо Брахмастра Частина перша: Шива завжди мав на меті бути спробою Disney (через Star Studios) пробитися на ринок Боллівуду/Толлівуду. Однак той факт, що він розроблявся з 2014 року, натякає на його фундаментальні недоліки. Спочатку анонсований до випуску в грудні 2016 року, високобюджетний, зірковий фентезійний роман був представлений і задуманий як відповідь Індії на кінематографічний всесвіт Marvel. Другий персонаж навіть називає себе та свою надпотужну групу Месниками Індії. Однак, незважаючи на високу цінність виробництва та очікуване неймовірне захоплення, цей перший запис про перший оригінальний кінематографічний всесвіт Індії повторює ту саму помилку, яка прирекла Темний Всесвіт Universal та більшість інших пост-Месники спроби кінематографічного всесвіту. Шива ставить коня попереду візка, витрачаючи більшу частину свого 160-хвилинного часу на пояснення та повторне пояснення міфології та правил свого кінематографічного всесвіту, приділяючи набагато менше уваги своїм героям.

Як я (і я впевнений, що інші) незліченну кількість разів помічав протягом останніх кількох років, помилка, якої припустився Голлівуд, намагаючись відтворити тріумф блискавки у пляшці Джосса Відона Месники було припустити, що його світові збори в 1.5 мільярда доларів означали, що глядачі хотіли історій супергероїв і кінематографічних всесвітів. Це була класична голлівудська помилка: припустити, що успіх конкретного фільму чи телевізійного шоу означає, що глядачі хочуть більше варіацій, які нагадують їм про цей успіх. Просто тому, що глядачі любили Початок не означає, що вони хотіли a Total Recall ремейк. Успіх старої школи Yellowstone (сучасний риф із західної мильної опери Король Лір не так далеко від Спадкування or Імперія) не означало, що Amazon (досить добре) Зовнішній діапазон був вірним ударом. І те, що глядачам сподобався MCU, не означає, що вони автоматично взяли участь у темному всесвіті чи кінематографічному всесвіті Variant.

Чесно кажучи, фільм починається досить добре, з тупо-фантастичного прологу з Шах Рукх Кханом у ролі «Вченого», який наповнює процес трохи м’якотистої серйозності, водночас пропонуючи прискорений курс того, як сили (переважно) працюватимуть у цей всесвіт. Звідти ми отримуємо наші героїчні/романтичні підказки. І хоча романтика не дуже глибока, вона виглядає як чарівний риф Діснея Aladdin. Сирота, який зараз працює ді-джеєм, Шіва (Ранбір Капур), зустрічає та агресивно (але ввічливо) залицяється до порівняно висококласної британської туристки Іші (Алія Бхатт). Вразити дівчину, взявши її на день народження в дитячий будинок, для якого ви є волонтером, і, таким чином, наповнений дітьми, які вважають вас найкращим, — це непростий крок. Вони сперечаються, доки Шива не відволікається на ретроспективи/видіння, які вказують на іншого супергероя (Аніш Шетті), який, здавалося б, позначений за вбивство.

Хоча мені сподобалася порівняно невелика погоня/бійка, яка йде далі, мова йде про те, де фільм губиться у своїй безперервності. Перший запис Аяна Мукерджі в Астраверс зосереджено на знаннях і тому, як різні персонажі вписуються в ширшу головоломку та більшу розповідь. Однак герої та лиходії мало що заважають розвитку, крім загальних типів персонажів. Ми зустрічаємо невелику групу супергероїв із відверто взаємозамінними силами, з Амітабхом Баччаном, який з’являється, щоб запропонувати серйозність і нескінченну експозицію. Він повинен бути Нікі Ф'юрі або Обі-Ваном Кенобі. Тим не менш, він виглядає як доктор Джекіл у цьому фільмі, постійно повторюючи ті самі критичні фрагменти знань і міфології, доки глядачі не зможуть продекламувати їх напам’ять. Друга дія містить приємні ритми дії, навіть якщо вони кастровані, здавалося б, довільними надприродними правилами та/або тим, чи будь-кого можна вбити.

Я не збираюся вдаватися в конкретні елементи кінематографічного всесвіту, включно з предметом, який потрібно знайти або захистити, батьківськими таємницями та одкровеннями «Обраного», оскільки вони настільки ж загальні для Mad Libs, як ви можете побоюватися. Брахмастра: Частина перша — Шива стає все слабшим і слабшим, чим більше його поглинає сервірування столу, і наприкінці залишається мало особливого інтересу чи цінності, орієнтованої на персонажа, щоб зацікавити аудиторію тим, що буде далі. Подібно до різноманітних невдалих (або, принаймні, скомпрометованих) спроб створити всесвіт у стилі MCU, він ставить сюжет над персонажем, міфологію над інтригою в даний момент і експозицію майбутнього часу над розвагами в теперішньому часі. Як ви (маєте) знати, MCU став MCU, тому що він зосередився на основних героїчних персонажах (та їхніх допоміжних союзниках) і надав пріоритет створенню виграшних кінематографічних варіацій своїх головних персонажів. Він розглядав взаємозв’язок як приправу чи гарнір.

Тим часом Голлівуд (зокрема Disney) відреагував Месники намагаючись перетворити майже кожну IP-адресу, яку вони мали (Мумія, Король Артур і легенда про меч, Соло: Історія Зоряних воєн, Дивовижна Людина-павук, Темна вежа, тощо) у наступний Бетмен: Початок or Месники. Навіть серіал про Джеймса Бонда, Швидка сага та Юра відволіклися на ретроактивну безперервність і бай-іни кінематографічного всесвіту. У той же час Китай повернув свій ніс (після вихідних у 399 мільйонів доларів США) до пронизаної безперервністю Детектив Китайський квартал 3. Брахмастра: Частина перша — Шива повністю зацікавлений у загальній світобудові, майже не витрачаючи часу та енергії на конкретне. Він спирається на абстрактну концепцію супергероїв і кінематографічних всесвітів (із загальними знаннями, випадково зібраними з Marvel, Останній маг повітря, Володар кілець та Зіркові війни), який з’явиться в кінотеатрах у 2022 році, як помилка 2018 року.