Ні капелюхів, ні тролів, ні груп підтримки, які воюють, але тихо й беземоційно екосистема Ethereum займає позиції, коли перший форк defi починає відлік.
«Ми надзвичайно раді Merge, не в останню чергу його 99% економії енергії, і ми НЕ плануємо підтримувати будь-які розгалуження», — каже Арджент, підкреслюючи їх.
Ми ніколи не могли повністю зрозуміти, що робить Argent, але, схоже, він перетворився на якийсь обмін із «розумним» гаманцем, що працює на zkSync, другому рівні.
Механіка других шарів і розгалужень незрозуміла, тому що розгалуження ніколи не було, поки працюють другі шари.
Усі запущені другі рівні EVM наразі дещо централізовані, хоча zkSync наразі використовується в одній програмі, тому це має бути фактичний смарт-контракт на eth.
Тому, теоретично, він повинен нормально працювати в блокчейні EthereumPoW, і, знову ж таки, теоретично йому не потрібна підтримка Argent, оскільки контракт просто виконуватиметься. Але Argent приймає платежі кредитними картками, тому має централізовані компоненти, незрозуміло, скільки їх у мережі, і, отже, наскільки розумний їхній гаманець.
Форк все прояснить, але DeBank також не підтримуватиме його. Вони називають себе «провідним трекером портфоліо Web3» і кажуть:
«Хардфорк принесе велику катастрофу для всієї екосистеми Web3.
Тому наша команда НЕ підтримуватиме жодних розгалужених ланцюжків під час переходу на злиття PoS Ethereum».
Знову ж таки, незрозуміло, що саме тут означає підтримка. Dapp або трекер портфоліо буде працювати або не працюватиме. Якщо він не працює, то тут є централізовані компоненти, імовірно, канал etherscan або канал infura або будь-який інший, який вони використовують.
Проте Chainlink набагато цікавіший. Це парсер Джейсона, де вузли через «децентралізовану» мережу надають цінові канали для смарт-контрактів Ethereum. Вони кажуть:
«Протокол Chainlink і його служби залишатимуться в роботі в блокчейні Ethereum під час і після злиття з консенсусним рівнем PoS.
Користувачі повинні знати, що роздвоєні версії блокчейну Ethereum, включаючи розгалуження PoW, не підтримуватимуться протоколом Chainlink».
Отже, вилка Chainlink? Вони «децентралізовані», тому ви повинні мати змогу це зробити, чи не так? Крім того, вони тут щось розкривають, і що вони мають право не надавати канал?
Однак ця ситуація, можливо, надто унікальна, щоб екстраполювати її на конкретні програми, які відключаються, але вони дають підстави стверджувати, що їм слід змінити назву на Weaklink.
Проте з практичної точки зору це досить цікаво, оскільки передбачає, що ціни в багатьох дефініційних додатках, які використовують цей «децентралізований» канал, який не працює на форках, будуть заморожені на рівні ціни eth у блоці злиття/форка.
Тобто ethW буде коштувати незалежно від ціни eth на той момент: 2,000, 2500, 3,000 або, можливо, навіть 5,000 доларів США. Артур Хейс каже, у будь-якому без винятку дефініційних додатках, які використовують Chainlink.
Так само токен Uniswap коштуватиме 20 доларів або скільки завгодно, і тому замість масштабного збою ми отримуємо якийсь спокій у цих додатках, де все стає ідеальним стейблкойном.
Але волатильність в основному пануватиме в інших місцях, особливо на майже зниклому BitMex, який нарешті знайшов можливість зробити себе актуальним, першим запустивши ф’ючерси ethw початок завтра
Статки були зроблені та втрачені на форках або підтримці того, що тоді було маленькими монетами, які стають великими. Kraken став тим, ким він є, тому що він був одним із перших, хто перерахував eth. Poloniex — це назва лише тому, що вона була чи не першою, хто перерахував eth, а потім знеславила назву, давши життя ETC.
Якщо це не явно поганий форк, як у BSV, і тоді було очевидно, що BSV був поганим форком, тільки дурні стоятимуть на шляху ринку. Тож інші, імовірно, також підуть, або BitMex отримає всі обсяги та знову стане актуальним.
Проте інші поки що просто спостерігають, щоб побачити, куди все це веде. Розумно, вони, ймовірно, хочуть спочатку побачити код, і, як ми розуміємо, він матиме невеликі зміни, крім досить великої.
На поточному eth не очікується жодних змін, за винятком видалення бомби складності з одночасним застосуванням нового ідентифікатора ланцюга для чистого розділення.
Однак вони також планують видалити EIP1559, горіння. Нам сказали, що групове рішення полягає в тому, щоб видалити його під час першого випуску, оскільки проект, здавалося б, залишився незворушним.
Це було б досить великою помилкою, до того ж з самого початку, оскільки найбільшою причиною, чому форки стають неактуальними, є внесення невиправданих змін, які ще більше розділяють меншість.
Однак розробники, зацікавлені в цьому проекті, можуть просто розгалужити свій код і або внести лише дві зміни: видалити бомбу складності та додати ідентифікатор ланцюга, або піти до кінця, щоб розморозити контракт на ставку, оскільки це єдино справедливо, і зменшити емісію до 2,000 ethw, щоб надати ринку реальний вибір.
Чи варто їм це робити, залежить від того, чи хочуть хоча б деякі члени спільноти справжнього тесту, щоб побачити, що насправді децентралізовано, і побачити, як мережа може відновитися після відсікання всіх централізованих і напівцентралізованих частин.
Також незрозуміло, чи ця сама по собі суто децентралізована мережа з усіма компонентами, що працюють у ній, повністю децентралізованими, має певну цінність на додаток до частини прямого доступу до ринку PoW.
Але в основному ми побачимо, що є, а що ні, децентралізоване в будь-якому випадку. Але якщо вони приберуть горіння, то це буде просто ланцюг шахтарів, який, ймовірно, не приверне уваги через два тижні чи місяць після форка.
Таким чином, показуючи, наскільки важко правильно розгалужуватися, створюючи привид внутрішнього ризику остаточної централізації, де можуть повторюватися помилки web2.
Якщо все зробити належним чином, це може бути шансом відстрочити це, тому Ethereum Foundation мав сам запустити цей форк, особливо тепер, коли зрозуміло, що він буде, замість того, щоб піддаватися ірраціональному страху перед форками під час форку. це саме визначення децентралізації.
Таким чином, ми можемо отримати ланцюжок жартів, але питання з точки зору десятиліть цілком може бути: за яку ціну немає належного вибору?
Джерело: https://www.trustnodes.com/2022/08/08/bitmex-debank-argent-chainlink-lines-on-fork-get-drawn