Binance виграє відмову в колективному позові

TL; Розбивка DR

• Груповий позов проти Binance відхилено
• Інвестори стверджували, що біржа продала незареєстровані цінні папери
• Суддя каже, що подання позову було запізно

В останні кілька років Binance був певною мірою фігурою, яка була узгоджена з суперечками через таку кількість питань. Однак подібні речі змінюються для криптобіржі з цим останнім відкриттям. Згідно з повідомленнями, суддя федерального суду США відхилив колективний позов проти материнської компанії криптобіржі.

Інвестори стверджували, що Binance продала незареєстровані цінні папери

Згідно з повною інформацією, справу закрили через те, що Binance не порушила жодного закону, не зареєструвавшись у SEC, перш ніж пропонувати послуги своїм користувачам. У груповому позові стверджувалося, що Binance продала трейдерам незареєстровані цінні папери в період з 2017 по 2018 роки. скарга Подано в Нью-Йорку, було серед інвесторів, які стверджували, що вони інвестували в дев’ять токенів, включаючи BNT, за той самий період часу.

Проте була подана ще одна скарга на те, що скаржники вилучили деякі токени зі списку активів. За словами інвесторів, ціна токенів різко впала після того, як вони купили їх на криптобіржі. Тоді вони молили суд зобов’язати Binance повернути їхні кошти та невеликі комісійні, які вони стягували як комісію за транзакції на криптобіржі.

Суддя каже, що подання позову було запізно

Заявники стверджували, що Binance піднялася на хвилі, яку цифрові активи вивели на ринок, щоб залучити інвесторів від їхніх коштів. Вони також стверджували, що біржа допомогла ICO та іншим криптопроектам залучити користувачів і взамін стягувала з них комісію. Вони стверджували, що інвестори, які придбали токени, очікували, що вони принесуть значну суму прибутку, чого не відбувалося протягом тривалого періоду.

У своєму вироку суддя зазначив, що інвестори запізнилися зі своєю скаргою, оскільки затягували її близько року до подання. Незважаючи на те, що більша частина залучених токенів була куплена в 2018 році, інвестори подали позов на початку квітня 2020 року. Інвестори стверджували, що через те, що SEC визнає активи цінними паперами в той самий період, терміни для подання позову мали бути почався тоді.

Однак суддя виявив, що зазначений термін почався тоді, коли виникла проблема, а не тоді, коли вони її виявили. Суд також стверджував, що закон про цінні папери не поширюється на Binance, оскільки у неї немає фізичного офісу в країні. Хоча обмін має домен, на якому розміщено свої веб-сервіси в країні, цього було недостатньо, щоб засудити інвестицію Чанпена Чжао. Coinbase 11 березня також порушили судовий процес, коли інвестори стверджували, що біржа продає незареєстровані цінні папери.