Мільярдер Дж. Б. Прітцкер отримав вигоду від податкових пільг, але він не вважає, що Chicago Bears повинні це робити

Цього тижня «Чиказькі ведмеді» зробили ще один крок ближче до того, що здається майже неймовірним — переїхати з міста, яке було їхнім домом за роки 102 і будівництво нового приміського стадіону за годину їзди на північний захід від Солдатського поля.

Команда, якою володіє мільярдер Сім'я Маккаскі, завершила у середу угоду про купівлю 326 акрів в Арлінгтон-Гайтс, де планується багатофункціональна забудова вартістю 5 мільярдів доларів із готелями, ресторанами та офісами біля стадіону. Ведмеді сказав вони не шукають грошей платників податків, щоб допомогти побудувати те, що вони називають Арлінгтон-парком, але додали, що «для просування розвитку та для того, щоб ці зусилля були фінансово здійсненними, державно-приватне партнерство спрямоване на передбачувані податки та необхідну інфраструктуру фінансування для громадських цілей є важливим».

Сенатор від Демократичної партії Енн Гіллеспі підтримує це рішення, але має певні побоювання. Вона представила законопроект про заморожування податку на майно для великих будівельних проектів. Законодавство Гіллеспі не вимагає використання прямих державних коштів, але Брайан Костін, заступник державного директора консервативного фонду «Американці за процвітання», вважає, що це може призвести до того, що Arlington Heights відмовиться від податків на майно «Ведмедів» у розмірі 8 мільярдів доларів протягом 40 років.

Використання грошей платників податків для допомоги у будівництві стадіону є «надзвичайно поширеним» у країні, каже Дж. Сі Бредбері, професор економіки в Університеті штату Кеннесо в Джорджії, який відстежує ці угоди. Громадськість профінансувала в середньому приблизно 60% капітальних витрат на стадіони НФЛ, які зараз використовуються. За його словами, внески непрямих витрат, як-от податкові пільги, важче відстежити, оскільки про деякі навіть не повідомляється. Платники податків, ймовірно, будуть частиною пакетів фінансування двох останніх стадіонів НФЛ, які будуть побудовані, для Баффало Біллз і Теннессі Тайтанс.

Щоб уряд допоміг у цій справі Ведмеді на 5.8 мільярда доларів доведеться переконати мільярдера-губернатора Іллінойсу Дж. Б. Прітцкера підтримати план. На даний момент Прітцкер, демократ, здається, прохолодно ставиться до цієї ідеї. «Я люблю Ведмедів», — він сказав, «але це приватний бізнес, і я, чесно кажучи, не думаю, що громадськість має зобов’язання фінансувати, у такий великий спосіб, приватний бізнес».

Це багатство, що походить від Прітцкера, найбагатшого посадовця США, варте того за оцінками $ 3.6 млрд, враховуючи, що він і його сім’я скористалися багатьма податковими пільгами.

В одному прикладі, частково оприлюднені податкові декларації за 2014 рік показують, що Прітцкер і його дружина не сплачували державний податок на прибуток, незважаючи на те, що вони повідомили про оподатковуваний дохід у розмірі 2.9 мільйона доларів США. Chicago Tribune. Щодо причини, то прес-секретар Прітцкера тоді сказав, що тодішній кандидат у губернатори «здійснив особисті венчурні інвестиції в компанії штату Іллінойс, що дало йому право на податкові кредити на інвестиції ангелів». Стимул дозволяє інвесторам вимагати до 25% від 2 мільйонів доларів США в кваліфікованих підприємствах штату Іллінойс. З 2012 по 2014 рік Chicago Sun-Times повідомили, що підприємства Прітцкера отримали 1.9 мільйона доларів США податкових кредитів за програмою.

Офіс губернатора не відповів на численні запити про коментарі.

Гіллеспі, демократ, захищає використання Прітцкером податкових пільг. «Я вважаю, що Angel Investment Credit — це інший тип кредиту, оскільки він допомагає розпочинати нові галузі, нові підприємства», — розповідає Гіллеспі. Forbes. «І він справді керував програмою інкубаторів у місті до того, як став губернатором. Тож він вкладав частину власних грошей, щоб допомогти новому бізнесу розпочати роботу».

Більш широкий погляд на Сім'я Пріцкерів, один із найбагатших в Америці, показує, що податкові пільги допомогли створити їхні статки, які Forbes за оцінками, загальна вартість становить щонайменше 37 мільярдів доларів. Наприкінці 1970-х сімейна мережа готелів Hyatt співпрацювала з забудовником Дональдом Трампом, щоб перетворити готель Commodore у Нью-Йорку на Hyatt Grand Central. В рамках угоди проект було надано 40-річна податкова знижка, яка Нью-Йорк Таймс оцінюється в 360 мільйонів доларів у вигляді прощених або нестягнутих податків до 2016 року, за чотири роки до кінця. Будівництво нерухомості коштувало 120 мільйонів доларів. (Планується, що Hyatt Grand Central буде замінено новим хмарочосом.)

Прітцкери мають історію законного ухилення від сплати податків. Використання родиною офшорних трастів для зберігання своїх грошей було викрито в позові Лізель Прітцкер Сіммонс у 2002 році. яка подала до суду на свого батька та 11 старших двоюрідних братів за обман її спадщини. Лізель та її брат Метью виграли по 500 мільйонів доларів кожен, але секрет сім’ї, щоб уникнути податків, був розкритий.

А. Н. Прітцкер, патріарх родини та випускник права Гарвардського університету, заснував численні офшорні трасти шість десятиліть тому, засіявши їх спочатку невеликими активами, а з роками повільно додаючи більше прибутків від імперії Прітцкера, Forbes повідомлено в 2003 році. Того року, Forbes за оцінками, понад 3 мільярди доларів із статків родини, які тоді становили 15 мільярдів доларів, перебували за кордоном. А. Н. Прітцкер разом зі своїм сином Джеєм також використовували переваги корпоративного оподаткування для придбання проблемних підприємств, стратегію, яку вони використовували кілька разів.

А. Н. Прітцкер збільшив статки сім’ї з 250,000 1920 доларів США в 2-х роках до приблизно 1986 мільярдів доларів після його смерті в 25,000 році. Його спадкоємці на той час повідомили податковій службі, що маєток коштував 53 1994 доларів. Агентство переслідувало Прітцкерів за 9.5 мільйони доларів, а справу було врегульовано в 11 році за XNUMX мільйона доларів плюс відсотки. Сьогодні XNUMX членів сім'ї окремо досить багаті, щоб бути на них Forbesсписок мільярдерів.

На посаді губернатора Дж. Б. Прітцкер мав неоднозначні результати щодо корпоративних податків, каже Костін, який був радником з питань політики в адміністрації попередника Прітцкера, республіканця Брюса Раунера. Під час свого першого терміну Прітцкер закрив чотири корпоративні податкові лазівки склав приблизно 655 мільйонів доларів для штату та 42 мільйони доларів для місцевих органів влади. Він намагався, але не зміг ухвалити Поправку про справедливий податок, яка передбачає зміну законів штату про податок на прибуток до прогресивної системи, яка змусила б багатих жителів платити більше.

«Схоже, що він дуже вибірковий і певним чином намагався знизити податки для багатих людей, у тому числі для себе, за допомогою податкової пільги Angel Investment Tax Credit, якої він не торкався», — каже Костін. «Я думаю, що він був лицемірним, коли мова зайшла про податкові пільги для корпорацій».

Гіллеспі має іншу точку зору. Вона каже, що Прітцкер підходить до теми стратегічно, щоб «допомогти Іллінойсу стабілізувати наші фінанси та економічно розвиватися». У свій перший рік роботи в Генеральній асамблеї Гіллеспі об’єдналася з Прітцкером у законопроекті про надання роботодавцям податкової пільги для учнівства, стимулюючи молодих спеціалістів виходити в нові сфери з оплачуваними можливостями. У минулому, зазначає вона, Прітцкер загалом надавав податкові пільги галузям, які «мають можливість розвиватися, і ми маємо природну спорідненість», наприклад центри обробки даних.

Цього року Генеральна Асамблея Іллінойсу уповноважений Фонд залучення великого бізнесу на суму 400 мільйонів доларів США, який, за словами адміністрації Прітцкера, допоможе укласти угоди з підприємствами, які розглядають можливість розміщення в Іллінойсі. Костін каже, що податкові пільги можуть бути спрямовані на «політично сприятливі галузі на його розсуд». Законопроект також прямо забороняє використовувати стимули для залучення професійних спортивних команд.

В останній спробі залишити команду на Soldier Field, найстарішому майданчику НФЛ, у вересні міська влада Чикаго опублікувала візуалізації реконструкції купольного стадіону вартістю 2.2 мільярда доларів. Управління спортивних споруд Іллінойсу ще винен Згідно зі звітом NBC Chicago минулого року, 640 мільйонів доларів від реконструкції Soldier Field у 2002 році залишили платників податків на гачку. «Ведмеді» не дали жодних коментарів, крім заяви в середу, в якій було оголошено про угоду з Арлінгтон Парк.

«Якщо в цьому дослідженні є одна річ, яка підтверджується, то прибуток від інвестицій у стадіони не є позитивним», — каже Бредбері. «Кожен економіст погоджується, що субсидування стадіонів є поганою державною політикою».