Бетт Мідлер пише в твітах: «Спробуйте годувати грудьми, це безкоштовно» на тлі дефіциту дитячої суміші, ось реакція

Оскільки США борються з нестачею дитячих сумішей, актриса і письменниця Бетт Мідлер опублікувала твіт, який привів до невеликого божевілля у Twitter. У четвер Мідлер написав у Твіттері: «Спробуй годувати грудьми! Це безкоштовно і доступно за запитом», — у відповідь на священну олігополію, твіт про Бетмена від Стефані Рул, ведучої програми 11th годину та старший бізнес-аналітик для NBC News:

Твіт Мідлера, безумовно, не залишився непоміченим у Twittersphere і отримав неабиякий відгук, як і тисячі відповідей. Однією з потенційних причин привернення уваги є те, що Мідлер досить відомий завдяки тому, що співає «Троянду» і «Вітер під моїми крилами» до акторської ролі в таких фільмах, як Безжальні люди та пляжі на захист прав ЛГБТК+. Коли знаменитість твітує що-небудь, навіть якщо йдеться про пердеж або мистецтво, або і те, і інше, рідко не виникає жодної реакції.

Але іншою причиною, ймовірно, було конкретне формулювання твіту Мідлер і той факт, що вона цитувала твіт Руле, в якому було сказано: «Нестача дитячих сумішей розкриває дивовижну таємну олігополію: – 3 американські компанії контролюють понад 90% mkt – надзвичайно обмежувальні норми (завдяки лобіванню великих доларів) забороняють іноземні формули. Назвіть іншу галузь/сектор/продукт, як це». Здавалося, що твіт Руле вказує на відсутність конкуренції в галузі як на «формулу» поточного дефіциту. Зрештою, менша кількість виробників може означати менше варіантів продуктів, а також вищі ціни, нижчу якість та більш вразливі ланцюги поставок. Це означало, що одна подія, як-от один завод дитячих сумішей, був закритий як я прикривав Forbeс 18 лютого, може сколихнути всю галузь і значно сприяти загальному дефіциту. Нестача, що виникла, залишила багатьом батькам і вихователям лише кілька інших варіантів, як нещодавно зазначила доктор медичних наук Ніна Шапіро Forbes. Ви не можете просто кинути хот-доги, спагетті та капусту в блендер і повторити різні поживні речовини, які входять до стандартної дитячої суміші.

Тож чи справді спроба грудного вигодовування (або годування груддю з трьома «е») є відповіддю на дефіцит дитячої суміші? Ну, процитувати назву фільму 2009 року, це складно. З одного боку, великі організації охорони здоров’я справді намагаються заохочувати більше людей до грудного вигодовування. Як описує веб-сайт Центру контролю та профілактики захворювань (CDC).Американська академія педіатрії рекомендувала «вигодовувати немовлят виключно грудним молоком протягом перших 6 місяців із продовженням грудного вигодовування разом із введенням відповідного прикорму протягом 1 року або довше». Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) має подібну рекомендацію з однією відмінністю: «продовження грудного вигодовування разом із відповідними прикормами до 2 років або довше».

Дослідження показали, що грудне молоко у багатьох відношеннях перевершує дитячі суміші. Немовлята краще засвоюють грудне молоко, ніж суміш. Поживні речовини в грудному молоці, такі як різні типи вуглеводів, білків і жирів, можуть призвести до кращого розвитку мозку та нервової системи та кращого зору. Грудне молоко може мати природні імунні захисні засоби, такі як антитіла, яких у дитячих сумішей просто не буде, і, у свою чергу, може призвести до меншої кількості та менш важких інфекцій. Насправді переваги грудного вигодовування, здається, виходять далеко за межі перших шести місяців життя. Діти, які перебувають на грудному вигодовуванні, мають менший ризик розвитку синдрому раптової дитячої смерті (СРДС), астми, алергічних захворювань, проблем з травленням, лейкемії, діабету та ожиріння. Насправді, виявляється, існує кореляція між тривалістю грудного вигодовування та рівнем захисту від різних захворювань та поганих наслідків для здоров’я. Ця асоціація, безсумнівно, не триває вічно, оскільки дитина, яка годує грудьми після певного віку (наприклад, до підліткового віку), може бути трохи, скажімо, незвичайним.

Бонні Л. Уелен, доктор медичних наук, медичний директор дитячого садка для новонароджених і асистент педіатрії в Дартмутській школі медицини Гейзеля, підсумовує деякі з ключових переваг грудного вигодовування у наступному відео від Dartmouth Health:

З огляду на це, загалом, мабуть, краще не поєднувати щось зі словом «груді» зі словами «доступно за запитом». Груди — це не латте-машини чи потокові медіа. Ви не можете просто вмикати їх, коли вони потрібні. Люди не просто мають BOD, грудне молоко на вимогу або, можливо, BMOD. Наприклад, такі відповіді на твіт Мідлера підкреслювали, що не всі можуть виробляти достатньо грудного молока:

Нестача грудного молока є особливо проблемою, якщо у вас, так би мовити, доглядає чоловік. Як наголошують деякі твіттери, основними опікунами немовляти можуть бути і чоловіки. І змусити чоловіків годувати грудьми може бути досить складним завданням.

Інші, такі як письменниця Еллісон Флойд, вказали на проблеми з маститом:

Мастит - це запалення тканини молочної залози, часто викликане інфекцією. Це може зробити частини грудей червоними, набряклими та запаленими — три слова, які не дуже добре поєднуються з годуванням.

Потім були люди, які поставили під сумнів твердження «грудне вигодовування безкоштовне». Як повинен знати кожен, хто безкоштовно публікує повідомлення на Facebook, ніщо в житті не є безкоштовним. І немає такого поняття, як безкоштовний обід, навіть коли ти немовля. Якщо ви якимось чином не сконструювали машину часу з DeLorean (або Tesla, якщо на те пішло), грудне вигодовування потребує часу. Наприклад, ось як відповіла музична письменниця Керін Роуз:

Схоже, Мідлер помітила багато відповідей на її твіт, коли вона згодом написала в Твіттері: «Люди нагромадилися через колишній твіт», і запропонувала додаткові роз’яснення:

У цьому наступному твіті Мідлер підкреслив: «Не соромно, якщо ви не можете годувати грудьми, але якщо ви можете і якимось чином переконані, що ваше власне молоко не так добре, як «науково досліджений продукт», це знову щось інше. ” Вона додала, що «Новини про монополію – це новина для мене, але не брехня», і завершила її хештегом #WETNUSES.

Гаразд, у цьому випадку годувальниця, імовірно, не відноситься до медсестри, яка потрапила під час дощу. Історично під нянькою розуміли людину, яка годує грудьми чужу дитину. Завжди приємно мати поруч когось, хто може зробити те, що ти не в змозі. Однак цей хештег також не дуже вдало стався, оскільки багато людей можуть не мати ресурсів, щоб знайти чи найняти таку няню. Крім того, деякі, як Гейл Чойітаром, посилалися на твіт від Бріжит Філдер, доктора філософії, доцента Університету Вісконсін-Медісон, яка описала, як у США є історія, коли чорношкірі раби вимагають годувати дітей своїх господарів грудьми:

Усі ці обміни в Твіттері показують, наскільки складним є дефіцит дитячих сумішей і як не існує жодної, здавалося б, простої формули для вирішення цієї проблеми. Уся індустрія дитячих сумішей виникла з реальної потреби: забезпечити життєздатну альтернативу грудному вигодовуванню. Як це часто буває, коли йдеться про гроші, галузь, можливо, розвивалася не так, щоб найкращим чином задовольняти потреби батьків і дітей. У той же час дитячі суміші не повинні бути єдиним доступним методом подолання багатьох існуючих проблем грудного вигодовування, з якими продовжує стикатися широке, різноманітне коло людей. Ви не можете вважати, що всі мають однакову ситуацію і доступ до однакових ресурсів. Ви також не можете вважати, що суспільство залишиться колишнім і що «формули», які, можливо, працювали в минулому, працюватимуть у майбутньому. Сказати людям пропускати роботу чи отримати допомогу — не життєздатне рішення, якщо за цим не послідує щось на кшталт «і не хвилюйтеся, я за все заплачу».