Оскільки Гонконг готується до нової ери віртуальних активів, він повинен застосувати інноваційне вирішення спорів

Протягом історії світ бачив низку подій вимирання. Останнє з них, крейдяно-палеогенове вимирання, або подія K-Pg, знищила динозаврів і призвела до появи ссавців і, зрештою, homo sapiens як верхівкового виду. Хоча життя залишається космічною дивовижністю, яка наразі обмежується блідо-блакитною крапкою, воно адаптувалося та продовжувало процвітати протягом еонів. Вимирання, хоч і руйнівні, є рушійною силою еволюції.

Таким є світ фінтехів, у значно коротшому та прискореному часовому проміжку, але не менш жорстокому. Минуло трохи більше десяти років з тих пір, як Сатоші Накамото вперше представив світові своє бачення децентралізованої мережі транзакцій, яка базуватиметься на тоді маловідомій технології блокчейн. Цей маленький крок надихнув глобальний стрибок до технології розподіленої книги, DeFi та Web 3.0. Однак шлях до обіцяної землі сповнений небезпеки. Лише за кілька років ми стали свідками кризи DAO 2016 року, бульбашки ICO 2017 року та нещодавно краху FTX Сема Бенкмана-Фріда, повторюючи знайомі історії минулих років.

Однак було б поспішним стрибати до повної відмови від поняття фінтех або базової технології як ще однієї компанії Південного моря. Компанія South Sea була пробитою бульбашкою, яка зазнала краху, не на відміну від FTX, але Новий Світ був справжнім.

Хоча багато людей, цілком зрозуміло, можуть залишатися скептичними щодо криптовалют та бірж, враховуючи безперервні збої, технологія, тим не менш, усе більше впливає на наше суспільство. Можна стверджувати, що дослідники як з державного, так і з приватного секторів все ще шукають практичне застосування технології та способи її регулювання. Було запроваджено деякі експериментальні нормативні рамки, і шерифів нового віку найнято для регулювання Дикого Заходу 21 століття.

Гонконг, який зазнав синяків у своїй боротьбі за захист титулу одного з провідних світових фінансових центрів, нещодавно виступив із низкою ініціатив щодо просування у сфері фінансових технологій. На нещодавньому тижні фінтехнічних технологій у Гонконгу Крістофер Хуей, міський секретар фінансових послуг і казначейства, оголосив три пілотні проекти: перші NFT, випущені урядом, токенізацію зелених облігацій і eHKD. Ці кроки, схоже, сигналізують про те, що територія приймає базову технологію та поступове визнання активів, створених, керованих і оперованих за допомогою такої технології, що в кінцевому підсумку рухається до більш цифрової економіки. Остання заява про політику забезпечує таку необхідну нормативну визначеність і відчуття загального напрямку розвитку ринку.

Залишається побачити, як політика перетвориться на вимірювані результати. У той момент, коли набирається обертів, згубний крах FTX є своєчасним нагадуванням про нові системні ризики та пов’язані з ними юридичні проблеми, пов’язані з технологією, які ще не повністю зрозумілі. І вплив нещодавнього колапсу майже не відчувається за межами криптоекосфери. На момент написання статті фінансові регулятори Багамських островів призначили ліквідаторів для управління підрозділом FTX у країні, і з’явилися різні звинувачення в неналежному управлінні справами FTX та її асоційованої компанії Alameda Research. Крах токійської Mt. Gox, колись домінуючої біржі біткойнів, у 2014 році цілком може пролити світло на те, як розгортатиметься остання ітерація краху бірж, але поточний епізод, безсумнівно, породить нові проблеми, зокрема з точки зору реструктуризації.

Якщо Гонконг хоче стати центром віртуальних активів, і особливо якщо роздрібні інвестори мають отримати певний доступ до віртуальних активів, він повинен швидко розвиватися, щоб бути готовим мати справу з цілою низкою нових юридичних проблеми, коли амбітні починання зазнають невдачі, що багато з них, на жаль, станеться. Поки що існує недостатня кількість дискусій щодо практичних питань, таких як спосіб і режим створення забезпеченого інтересу у віртуальних або токенізованих активах, а також взаємодія та захист таких прав через фізичний суд. Наш існуючий режим судового вирішення спорів досі відчував труднощі з пов’язуванням онлайнового та офлайнового світів. Не так давно вручення документів електронною поштою було визнано дійсним, і лише в окремих випадках.

Поки ми навшпиньках крокуємо до дивовижних нових світів децентралізованої землі та метавсесвіту, закон повинен визнати, що межі між реальним і віртуальним ставатимуть все більш і незворотно розмитими, і, можливо, врешті-решт зіллються. На даний момент арбітраж, здається, пропонує найкращий механізм вирішення суперечок, що поєднує обидва світи: він має гнучкість, щоб адаптуватись до потреб сторін, він дозволяє відносно швидко розв’язувати спори та дозволяє сторонам і процесу залишатися конфіденційними.

Що ще важливіше, відповідно до духу децентралізації провадження можна вести від колиски до могили повністю в Інтернеті, і сторони можуть вільно обирати арбітра на свій смак, який може бути експертом у цій галузі або просто довіреною особою. власний колега, а не традиційний суддя, зв’язаний рамками конкретної юрисдикції, який, можливо, краще розбирається в законі, ніж у технології. Рішення можуть бути виконані через традиційні суди, і Гонконг, враховуючи його тісні зв’язки з материковим Китаєм, пропонує унікальну перевагу. Деякі з передбачливих інституцій тут уже опублікували правила та запустили платформи, спеціально розроблені для онлайн-розв’язання суперечок (ODR).

Продовжуючи плисти цими підступними незвіданими водами, давайте не втрачати з поля зору новий континент, який, сподіваюся, принесе людству наш наступний стрибок вперед.

У співавторстві з Платоном Чунгом, старшим юристом Baker & McKenzie Hong Kong; і Берил Ву, юрист Baker & McKenzie Гонконг.