Виклик "нафтових грошей" уболівальників "Арсеналу" в "Манчестер Сіті" має певний підтекст

Напередодні домашнього матчу "Арсенала" проти "Брентфорда" Clock End на стадіоні "Емірейтс Стедіум" розгорнув чорний банер з білими написами.

ФК «Арсенал». Клас і традиції. Те, що неможливо купити за нафтові гроші», — написано на табличці.

Повідомляється, що ця заява була результатом роботи «Канонірів Ультрас» Армії Ешбертона, і ця заява була розцінена як напад на їх суперника за титул «Манчестер Сіті».

Раніше того тижня Прем'єр-ліга звинуватила "Манчестер Сіті" у понад 100 порушеннях своїх правил, пов'язаних з фінансами, багато звинувачень зосереджувалося на тому, чи діяв клуб "сумлінно", розкриваючи інформацію, кажучи непрофесіоналом, все йшло про чесність, а не про готівку. .

Ці звинувачення розлютили не лише вболівальників Арсеналу, вболівальники по всій країні лютували, оскільки було припущено, що успіх Громадян був нечесним шляхом.

Однак коментатори, які помітили банер, поспішили підкреслити, що в критиці щодо «нафтових грошей» є більше, ніж натяк на лицемірство. Зрештою, це надійшло з частини стадіону, названого на честь національної авіакомпанії тієї ж економіки, на яку була спрямована критика.

Як зазначив у Twitter письменник Амос Мерфі: «Поточна спонсорська угода Арсеналу з ОАЕОАЕ
Повідомляється, що Emirates коштує 200 мільйонів фунтів стерлінгів», – сказав він пише.

Додаючи другий твіт: «Щоб уникнути сумнівів, ви не можете бути проти «нафтових грошей» — що б це не означало — в одних контекстах, а не в інших. Це і власність, і спонсорство».

Будь-які моральні висоти, на які стверджували вболівальники, стають ще більш слизькими, коли ви вивчаєте деяких із минулих спонсорів Арсеналу, серед яких були справжній авторитарний режим.

Дайте визначення «класу та традиції»

Менш обговорюваним аспектом заяви є поєднання образи «нафтових грошей» разом зі словами «клас і традиції».

У світі футбольного фанату твердження про перевагу є звичним явищем, це невід’ємна частина динаміки й існує здебільшого без злого наміру.

Але, як зазначив академік паризької бізнес-школи Skema Саймон Чедвік, припущення про те, що нафтовим грошам не вистачає класу чи традиції, було вчинком, який пішов далі, ніж племінне обливання брудом.

«Інший» — це звичайна людська поведінка, за якої людське самооцінка використовується як основа для оцінювання когось іншого як нижчого, підлеглого чи проблематичного», — пояснив він.

«Це типова поведінка футбольних уболівальників, останній епізод якої став очевидним під час недавньої гри з «Арсеналом», коли вболівальники розгорнули банер, що висміює «Манчестер Сіті», його власників і вболівальників».

«Чужість іноді ненавмисно використовується, щоб зняти з себе відповідальність за щось, у створенні якого ми брали участь.

«Справді, враховуючи те, що у «Арсенала» є спонсор футболок із Перської затоки, який часто платив вище за всі угоди з клубом, а також нещодавно ним володіли росіянин і американець, можна відразу зрозуміти, як працює інший тип.

«Тим не менш, цей процес стосується не виключно або конкретно Арсеналу та Манчестер Сіті, або Катару та Манчестер Юнайтед.

«Скоріше мова йде про будь-який клуб і його вболівальників, які брали гроші з джерел, які можна вважати «нетрадиційними».

Я запитав академіка Skema Business School, що він думає про банер, тому що я знаю, що він не боїться висвітлити лицемірство, яке трапляється в моралізаторських позиціях, які вибірково обирають люди у світі футболу.

Коли британські ЗМІ вирішили, що Прем'єр-ліга повинна мати екзистенційна криза через поглинання Newcastle United державними інвестиційними фондами Саудівської Аравії він вказав на відсутність морального обурення через подібні поглинання за участю китайських і російських спонсорів.

Обговорюючи банер, Чедвік прагнув проповідувати самоаналіз перед тим, як робити твердження про клас і традиції.

«Більшість із нас були співучасниками змін, які відбулися в грі за останні тридцять років, і ніякі сторонні дії не можуть змінити цей факт», — продовжив він.

«Багатьом шанувальникам, замість того, щоб зневажати інших і намагатися дистанціюватися від того, що вони вважають неприємним, потрібно зіткнутися з роллю, яку вони зіграли у створенні таких змін.

«Крім того, рухаючись вперед, вони повинні подумати про те, який внесок вони можуть зробити, щоб вплинути на зміни, які принесуть той тип футболу, якого вони, здавалося б, жадають».

Як далеко заходить дискурс?

Не лише вболівальники Арсеналу зневажливо використовують такі терміни, як нафтові гроші.

На найвищих рівнях гри впливові люди використовують мову зі схожими конотаціями.

Ще в 2019Голова правління «Манчестер Сіті» Халдун аль-Мубрарак назвав президента Ла Ліги Хав’єра Тебаса через його неодноразове об’єднання своєї команди та «Парі Сен-Жермен» як пару небезпечних зовнішніх загроз для європейського футболу або, як би їх назвав Тебас, « державні клуби: один бензинових грошей, інший газових».

«Я вважаю, що є щось глибоко неправильне в тому, щоб залучати етнічну приналежність до розмови. Це просто огидно", - сказав аль-Мубрарак. «Я думаю, що він об'єднує команди через етнічну приналежність. Я вважаю це дуже тривожним, чесно кажучи».

Відповідь Тебаса була цікавою, він припустив, що для нього неможливо мати расистські погляди, оскільки в його родині були члени сім’ї, які належали до тієї ж етнічної приналежності, що й клуби, на які він ставив ярлик.

«Я зовсім не расист. У мене немає питань щодо національності. Як я можу бути расистом, якщо двоє моїх онуків араби?» Техас сказав.

«Я був би расистом проти власних онуків. Це лише свідчить про необізнаність і про те, як легко говорити речі, не знаючи всіх деталей і походження людей.

«Ви говорите про етнічну приналежність, це неправда. Люди збиваються з пантелику, коли я кажу, що вони відкривають бензин і газ і фінансують це, як державні клуби».

Але Тебас, як і вболівальники Арсеналу, був іншим. Як багато людей підкреслювали в минулому, дві найбільші команди в Ла Лізі були визнані найвищим судом ЄС отримав незаконну державну допомогу і майже напевно спотворили футбольний ринок континенту шаленими витратами.

Я не знаю напевно, але вважаю, що вболівальники Арсеналу, які розгорнули банер, також навряд чи відкрито визнають себе расистами.

Але і вони, і Тебас є хорошим стимулом для того, щоб запитати, чому володіння «Манчестер Сіті» чи «Ньюкасл Юнайтед» власниками-небілими мусульманами викликає більший ступінь обурення серед уболівальників інших клубів, ніж аналогічні поглинання іноземними інвесторами з інших країн.

Знадобилося повномасштабне вторгнення Росії в Україну, щоб викликати занепокоєння щодо російського володіння «Челсі», тоді як жоден геополітичний шторм не спричинить подібного обурення щодо володіння «Вулвергемптон Вондерерс».

Щоб зрозуміти це повністю, нам потрібно зрозуміти, що, на думку вболівальників, надає «Арсеналу» його «класу» та «традиції».

Я щиро зачарований знати. Я надіслав електронний лист Ashburton Army, щоб дати їм можливість розповісти, що вони мали на увазі під банером, а також інші питання, порушені в цій статті, і досі не отримав відповіді.