Поліцейський з Арканзасу, який погрожував захопити невинну маму, зіткнувся з новою юридичною проблемою

Офіцер поліції Арканзасу, який отримав юридичну недоторканність після того, як тримав двох невинних хлопчиків під дулом зброї та натягнув електрошокер на їхню матір, коли вона намагалася розрядити ситуацію, тепер стикається з новою юридичною проблемою. Позов про надмірну силу, поданий матір'ю хлопчиків, Кассі Поллрейсом, знаменує собою останню кризу щодо «кваліфікованого імунітету», суперечливого правового щита, який «став першою лінією захисту для поліцейських та інших осіб, які безпідставно порушують конституційні права людей», адвокату Інституту юстиції Кіту Нілі, який представляє інтереси Кассі.

8 січня 2018 року Кассі дивилася зі своєю родиною національний чемпіонат з плей-офф з коледжу в будинку своїх батьків у Спрінгдейлі, штат Арканзас. У перерві Кассі поїхала додому зі своїм чоловіком і дочками, а її два сини, Вестон і Хейден, хотіли пішки пішки пішки. 

Але всього за кілька кварталів від нього офіцер Ламонт Марцолф шукав двох втікачів. Dispatch повідомила, що підозрюваними були двоє іспаномовних чоловіків у толстовках, один вищий за іншого. 

Майже відразу після того, як Марцольф отримав цей бюлетень, у поле зору з’явилися Вестон і Хейден. У 14 років Вестон був справді вищим за свого 12-річного брата. 

Інші деталі, однак, дають зрозуміти, що Вестон і Хейден не були втікачами. Перш за все були відверто очевидні відмінності у віці та расі між описами дорослих підозрюваних, які втікають, і двох хлопчиків.

Також Вестон і Хейден не задихалися, хоча в диспетчерській службі сказано, що підозрювані чоловіки буквально втікали. Нарешті, замість того, щоб тікати, побачивши поліцейського, двоє хлопців йшли до Марцольф і блакитні проблискові вогні з його патрульної машини. 

Тим не менш, Марцолф вийшов зі своєї командної машини, витягнув зброю і направив пістолет на хлопців, наказавши їм лягти на землю. Обидва хлопці швидко підкорилися. 

Незабаром з’явився Кассі і підійшов ближче до офіцера. Вона спокійно намагалася пояснити, що ті хлопці — її сини.

Марцольф крикнув: «Вернись!»

"Ти серйозно?" — запитала здивована Кассі.

"Я говорю серйозно." 

Марцольф швидко наставив електрошокер на Кассі; його права рука все ще стискала рушницю, все ще направляючись на хлопців. 

Зіткнувшись з поліцейським з подвійним орудием, Кассі був змушений повернутися назад. Це був «дуже напружений момент для батьків, коли ви нічого не могли зробити», — згадувала Кассі пізніше.

Ще майже три нестерпні хвилини Марцольф продовжував ціляти вогнепальну зброю на двох хлопців. Потім прибув інший офіцер і допоміг Марцольфу надіти наручники Вестона і Хейдена. 

Незабаром все більше і більше членів поліції Спрингдейла і сім'ї Кассі почали збиратися. Нарешті, поліція звільнила Вестона і Хейдена, підтвердивши, що жоден із хлопців не є членом латиноамериканської банди в розшуку.

Відпустивши двох хлопців, Марцольф увійшов у свою машину, зачинив двері й дуже чутно зітхнув: «Німі».

Від імені своїх хлопців і себе Кассі подала до суду, стверджуючи, що Марцолф порушила їхні права за четвертою поправкою. Марцольф відповів, що має право на кваліфікований імунітет. Ця правова доктрина захищає державних службовців від будь-якої цивільної відповідальності, якщо вони не порушили «чітко встановлене» право.  

У 2020 році федеральний окружний суд виніс змішане рішення. Суддя відмовив у наданні кваліфікованого імунітету за позовами хлопців, але це рішення було скасовано в апеляції Восьмого округу. Наприкінці минулого місяця Верховний суд відмовився розглядати справу хлопців. 

Але позов щодо Кассі все ще триває, і наразі він розглядається у восьмому окрузі. Рішення окружного суду від 2020 року підтримало Марцольф і постановило, що погроза Кассі електрошокером не порушує жодного з її чітко встановлених прав. 

«Це правда, що Восьмий округ розробив свою прецедентну практику щодо використання погроз вогнепальну зброю, – написав суддя Тімоті Брукс, – але подібних подій навколо використання електрошокерів не було.

Але як заперечив Інститут юстиції у своєму зверненні, «кваліфікований імунітет не може захистити офіцера Марцольфа просто тому, що зброєю, яку він витягнув, був електрошокер, а не пістолет». Розрізнення між зброєю показує «неадекватно хибне розуміння чітко встановленого тесту», яке, у свою чергу, «суперечить» прецеденту як у Восьмому окрузі, так і у Верховному суді.

Лише минулого року Верховний суд скасував рішення п’ятого округу, яке надавало кваліфікований імунітет тюремному наглядачу, обвинуваченому у розпиленні ув’язненого «без причини», рішення, яке фактично залежало від того, що охоронець використовує «перцевий балончик замість кулака, електрошокер». або кийком».

Ще в 2009 році Восьмий округ відхилив кваліфікований імунітет для офіцера штату Міннесота, який вдарив жінку за порушення правил відкритої пляшки. Оскільки жінка «представляла щонайбільше мінімальну загрозу безпеці» і не чинила «активного опору арешту чи спроби втечі», суд «не переконався, що застосування сили [офіцером] було об’єктивно розумним». 

І протягом майже 40 років Восьмий округ стверджував, що навіть «відносно незначне» застосування сили може бути неконституційним, коли він став на бік пари з Південної Дакоти, яка стверджувала, що офіцер «погрожуючи підняв ліхтарик» проти чоловіка. 

Паралелі для справи Кассі очевидні. Оскільки Кассі також не була підозрюваною у кримінальному провадженні та не становила загрози, погрози її тасе порушували її конституційні права. 

«Кассі — звичайний невинний спостерігач», — сказала прокурор Інституту юстиції Аня Бідвелл. «Поліція не має права безпідставно направляти зброю на американців. Ми сподіваємося, що Восьмий округ розгляне цю справу такою, якою вона є — офіцером, який не контролює себе, який використав свою владу, щоб налякати невинну родину».