Arbitrum Airdrop залишає більшість користувачів з порожніми руками: звіт Нансена – Trustnodes

Лише 1 з 3 користувачів Arbitrum, другого рівня, що працює на блокчейні ефіріуму, отримав 1,000 токенів або більше за даними Nansen, стартапу з аналітики блокчейну, який брав участь у розробці airdrop.

Близько 70% натомість нічого не отримали, що становить майже два мільйони адрес в одному з найбільш жорстких airdrop, розроблених досі.

«З ~2.3 мільйона гаманців, які були підключені до Arbitrum One до 6 лютого 2023 року, 625,143 28 або ~3% отримали більше XNUMX сукупних балів і мали право на отримання нещодавно випущеного токена Arbitrum», — каже Орелі Бартер, головний дослідницький аналітик Nansen. .

Це виключення мало спільного з тим, щоб запобігти sybil, тобто ловити людей або ботів, які використовують більше ніж один обліковий запис, тому що лише 135 тисяч із цих приблизно двох мільйонів, або 5%, були ідентифіковані як sybils і були виключені.

Натомість, схоже, основна увага була зосереджена на покаранні випадкових людей, водночас непропорційно винагороджуючи, ймовірно, переважно торгових ботів, оскільки вони, як правило, дуже активні.

Це ґрунтується на довільних критеріях, як-от вимога чотирьох транзакцій протягом багатьох місяців замість двох, наприклад, хоча Нансен визначає досить простий спосіб встановити, що є справжнім обліковим записом, а що більше – обліковим записом airdrop sybil.

Цей критерій — це те, що вони називають сукупними обсягами в ланцюжку, це зрозумілий показник, який підсумовує вартість переказів у ланцюжку, тож якщо ви надсилаєте 1 eth від A до B, то загальна сума становитиме приблизно 2,000 доларів США.

Хоча тут вони вимагають принаймні 10,000 3 доларів США за рух у ланцюжку, і навіть тоді ви отримуєте один бал із необхідних XNUMX балів.

Один пункт призначений для внесення депозиту в Arbitrum, а потім, щоб досягти мінімуму, вам потрібно чотири транзакції або, якщо ви не переказали принаймні 10,000 XNUMX доларів США через мережу, вам потрібно провести транзакцію протягом багатьох місяців.

«Фонд Arbitrum спрямований на оптимальний розподіл управління протоколом Arbitrum. Один із способів зробити це — спробувати зрозуміти закономірності, які вказують на органічну активність», — говорить Бартер.

«Органічна» діяльність включає пошук користі в транзакціях на Arbitrum, допомогу в розробці Dapps і протоколів, доступних у мережі, або внесок в економічне та технологічне управління протоколом».

Їхні критерії не передбачають жодних додаткових балів для розробників, однак осіб, які запускають смарт-контракти на Arbitrum, незважаючи на те, що їх заохочення є однією з їхніх заявлених цілей.

Натомість їхні критерії, здавалося б, майже виключно зосереджені на обсягах, а не на тому, щоб визначити, наскільки адреса є органічною, а на тому, щоб визначити, наскільки активна адреса, незалежно від того, чи є вона адресою сибіли.

Наприклад, численні користувачі etherean публічно заявили, що отримали airdrop на три або більше адрес, незважаючи на те, що загальнодоступні блокчейни дозволяють аналізувати близькість.

Тому деякі отримали багато, а більшість не отримали нічого, але навіть ті, хто отримав цей токен, отримали лише близько 10% від загальної пропозиції токенів.

43% належатиме Arbitrum DAO, а ще 44% отримають команда та інвестори, що стоять за Arbitrum, Offchain Labs.

Порівняйте це з самим розподілом ефіріуму, де приблизно 72 мільйони токенів були частиною початкової пропозиції токенів, і лише 12 мільйонів пішли до Ethereum Foundation для розповсюдження розробникам та всім іншим.

Це майже зворотний розподіл Arbitrum, 80/20 проти 10/90 тут; і все ж ethereum звинувачують у попередньому майні.

Однак можна стверджувати, що це безкоштовні токени, тому ті, хто їх отримав, повинні бути щасливі, а ті, хто не отримав, не повинні скаржитися, але без участі спільноти такий проект, як Arbitrum, ризикує негативною реакцією, оскільки зрештою їхній токен ARB може «конкурувати». ' з eth.

У своєму оголошенні вони не вказують, для чого саме призначений цей токен, але, імовірно, якщо він матиме якусь цінність, це буде сплачувати певні збори.

Наразі ці комісії здебільшого сплачуються в eth, але якщо вартість перейде до L2, а в цьому випадку до Arbitrum, вони будуть виплачуватися в Arb, створюючи своєрідну напругу.

Arb все одно буде розраховуватися в ланцюзі, тому сам eth все одно отримуватиме частку комісії, але в крайніх випадках, якщо, скажімо, вся цінність буде на Arb, тоді переважна більшість буде вираховуватися з транзакцій в ланцюзі, перетворюючи відносини на компроміси.

У такій ситуації вони повинні були бути набагато щедрішими, і їхня увага мала бути зосереджена на виключенні Sybil, а не на досить довільних критеріях, які охоплюють дуже короткий проміжок часу всього у два роки щодо того, хто є користувачем.

Крім того, складність критеріїв викликає питання щодо інсайдерів, оскільки багато з цього про чотири транзакції та протягом місяців тощо, очевидно, просочилися в деякі кутки задовго до сьогоднішнього оголошення.

Це може бути справедливим, оскільки ви хочете підтримати тих, хто бере участь, але дизайн скупий і довільний, не в останню чергу тому, що деякі досить органічні повсякденні речі, і, дивлячись на цифри, багато з них, не кваліфікувалися.

З іншого боку, заслуговує на схвалення продовження розповсюдження, але такі розповсюдження мають бути спрямовані на інклюзивність і широке розповсюдження, оскільки ми хочемо найвищого рівня децентралізації, особливо для других рівнів.

Крім того, розробникам Airdrop потрібно пам’ятати, що цей простір є глобальним. У деяких країнах ви можете купити цілий будинок за 10,000 40 доларів, і навіть у розвинених країнах це досить велика сума для тих, кому менше XNUMX років.

Тому, на нашу думку, випадкових людей слід винагороджувати, а не карати, не в останню чергу тому, що від них залежить рівень підтримки цього простору і, можливо, навіть саме майбутнє всього цього простору.

Стимулювання їх і переведення їх із повсякденних дій на вищі є ключовою метою будь-якого бізнесу. Тут, однак, Arbitrum відмовився від стимулів, тому що виключення близько 70% ваших користувачів, очевидно, має певні витрати.

Тепер вони користувачі? Різниця між цим і ботами справедлива, хоча якщо вашим критерієм є активність, це може бути майже неможливим.

Чи вони користувачі в іншому сенсі, щодо того, чи вони просто зробили депозит, щоб отримати airdrop і нічого більше?

Що ж, враховуючи, що число становить два мільйони, і припустімо, що всі вони окремі люди, лише в самій криптовалюті за оцінками приблизно 200 мільйонів користувачів, а деякі в цій галузі сподіваються досягти одного мільярда.

З огляду на те, що лише 1% поточних користувачів криптовалюти виявляють інтерес до вас, навіщо вам ризикувати навіть одним таким користувачем, не кажучи вже про 70% з них, особливо якщо ваша мета полягає в тому, щоб бути каналом переважної більшості eth-переказів до точки, в крайнощах, заміни самого eth.

Жадібність, ось чому, ймовірно, враховуючи їх загальний розподіл токенів, тому що з точки зору об’єктивних критеріїв, бот чи ні, або сибілла, і це все, на нашу думку.

Нехай решта полює, поки вони є окремими особами, тому що якщо вони так сильно турбуються, то, очевидно, вони користувачі, і якщо не сьогодні, то завтра, якщо dapp запрацює.

Інша точка зору, висловлена ​​тут, полягає в тому, що вони хочуть стимулювати тих, хто, швидше за все, бере участь у DAO, отже, зосередженість на активності, але різниця між трейдерами та діяльністю, або торговими ботами, майже нульова, і жоден з них не збирається турбуватися про свій DAO.

Насправді DAO — це зовсім інший аспект і тема, і якщо ви справді хочете стимулювати участь у DAO, ви винагороджуєте учасників DAO, як вони це роблять тут, лише 1% від загальної кількості токенів, а не змішуючи це з airdrop, який, мабуть, , головною метою якого є децентралізація власності.

Ось чому ці аеродропи залучають підтримку громадськості. Вони є новою моделлю, і не тільки на словах, але й насправді, принаймні передбачувано, завдяки якій ми володіємо, громадськість володіє нашими платформами.

Програма або проект відходять від цього на власний ризик, особливо коли простір для других рівнів є жорсткою конкуренцією та може стати ще більш конкурентоспроможною.

Джерело: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop