Генеральний директор Aptos зіткнувся з позовом на мільярд доларів від члена сім'ї Глейзера щодо власності

Співзасновник і генеральний директор Aptos Labs, блокчейн-стартапу Layer 1, заснованого колишніми співробітниками Meta, стикається з позовом про те, що раніше потенційний інвестор був обдурений з її справедливої ​​частки капіталу. 

Шарі Глейзер та її фірма Swoon Capital вимагають від Matonee, також відомої як Aptos Labs, до 1 мільярда доларів, згідно зі скаргою, поданою до Верховного суду штату Нью-Йорк у березні.  

Aptos Labs була заснована колишніми співробітниками Meta з метою створення масштабованого блокчейну рівня 1, здатного охопити аудиторію «мільярди» людей. Технологія заснована на платіжній мережі Diem, над якою засновники Aptos працювали в Meta, материнській компанії Facebook. 

Глейзер і Свун стверджують, що «шахрайська схема», реалізована генеральним директором Aptos Мо Шайхом, позбавила її законної частки партнерства в «підприємстві з технології блокчейн», згідно з матеріалами суду. Ейвері Чінг є співзасновником і технічним директором. 

Шейх і Матоні домагаються, щоб справу було закрито, як свідчать документи від 17 травня. 

«Ми з Ейвері заснували Aptos Labs, щоб забезпечити універсальний доступ до блокчейну, який задовольняє потреби мільярдів людей у ​​всьому світі», – написав Шейх у заяві електронною поштою. «Звинувачення Шарі Глейзер наповнені матеріальними неточностями та помилковими характеристиками, які намагаються приписати роботу інших». 

«Наша команда роками працює над розробкою та вдосконаленням надійної, масштабованої та оновлюваної технології блокчейн рівня 1, тому ми будемо енергійно боротися з цими безпідставними звинуваченнями».

Глейзер, чия сім'я володіє глобальною спортивною імперією, включаючи команду НФЛ Tampa Bay Buccaneers і футбольний клуб Манчестер Юнайтед, каже, що вона взяла Шейха консультантом у серпні 2021 року і запропонувала йому 35,000 XNUMX доларів, щоб визначити існуючі блокчейни, які Swoon Capital або Glazer можуть придбати та перепрофілювання для власного проекту. 

Пізніше Шейх запропонував йому зібрати команду інженерів для розробки нового масштабованого блокчейну, йдеться в правовому документі. Глейзер стверджує, що вона погодилася, а також сказала, що Шейх буде рівноправним партнером. Угода була досягнута, коли Глейзер сказав, що вона познайомить його зі своєю мережею, додається в документі. Глейзер також каже, що допомогла переконати деяких інженерів приєднатися до нового підприємства, приготувавши для них розваги та дорогий обід.

Адвокати Глейзера відмовилися коментувати триваючі судові процеси. 

Аптос мав оголошено в березні що він був профінансований на суму 200 мільйонів доларів у раунді під керівництвом Андріссена Горовіца (a16z) з іншими інвесторами, від Multicoin Capital до Coinbase Ventures. До раунду також приєдналися Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures і Paxos. 

Отримайте щоденну записку про криптовалюту

Доставляється щодня, прямо на вашу поштову скриньку.

На той час, поки не розголошують цифри, засновники Aptos розповів TechCrunch їм було «добре на території єдинорога», що вказує на те, що компанія оцінювалася як мінімум у 1 мільярд доларів.

У скарзі зазначається, що до раунду фінансування Глейзер погодився зробити початкові інвестиції в розмірі 10 мільйонів доларів у підприємство (або більше, якщо необхідно), і забезпечив додаткові 10 мільйонів доларів фінансування від глобального медіа-розважального конгломерату.

Глейзер каже, що угода, яку вони з Шейхом уклали, означала, що проект буде розвиватися без фінансування венчурного капіталу, оскільки цей тип інвестицій призведе до розмивання власності. 

Поки це відбувалося, Глейзер стверджує, що Шейх таємно шукав розбавляючого фінансування венчурного капіталу на ранній стадії від a16z, хоча раніше він казав, що не шукає інвестицій від фірми, тому що «венчурні капітали — це диявол». 

Тим не менш, документи, подані адвокатами Шейха, називають претензії Глейзера «вигадкою» і публікують повідомлення WhatsApp і відредаговані стенограми показань під присягою, зроблених Глейзером, щодо деталей справи. 

Вони сперечалися, що повідомлення між Шейхом і Глейзером показують, що він говорив, що багато талантів, які він намагався найняти для нової компанії, потрібно буде оплачувати приблизно від 1 мільйона доларів на рік, тому суми, яку пропонував Глейзер, було б недостатньо. 

Стенограми WhatsApp показують, що він сказав їй, що для запуску компанії знадобиться «75-100 мільйонів доларів США». Він також назвав венчурних компаній, з якими спілкувався про проект. 

Документи також ставлять під сумнів хронологію подій і стверджують, що бракує деталей щодо розподілу акцій майбутньої компанії, якщо медіа-розважальний конгломерат, про який згадувався Глейзер, також був залучений. 

Він також стверджує, що угода була усною поправкою до консультаційної угоди Шейха, яка може бути змінена лише в письмовій формі. 

Якщо справу не закриють, це може означати тривалу судову боротьбу для нової компанії. 

Справа передається у Верховний суд штату Нью-Йорк і має індексний номер 650956/2022. Він відомий як Glazer, Shari et al vs. Shaikh, Mohammad et al.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.