Топ лінія
Федеральний апеляційний суд припинив спеціальну експертизу документів Білого дому, які Міністерство юстиції вилучило в маєтку колишнього президента Дональда Трампа Мар-А-Лаго, ставши в четвер на сторону Міністерства юстиції, що означає, що федеральний уряд тепер зможе переглядати Мар-А-Лаго документує і потенційно може висунути звинувачення у розслідуванні Трампа раніше.
Курорт Мар-а-Лаго колишнього президента Дональда Трампа 11 лютого в Палм-Біч, Флорида.
Getty Images
Ключові факти
Колегія з трьох суддів 11-го окружного апеляційного суду, включно з двома особами, призначеними Трампом, відхилила вересневий наказ, який наказував спеціальному майстру переглянути всі документи Мар-А-Лаго, і наказала судді нижчого суду відхилити справу.
Апеляційний суд заявив, що суддя окружного суду Ейлін Кеннон не має юрисдикції забороняти Міністерству юстиції використовувати вилучені документи, і стверджував, що підтримка її рішення змусить 11-й округ або «різко розширити доступність справедливої юрисдикції для кожного суб’єкта ордера на обшук». » або «виробити безпрецедентний виняток у нашому законі для колишніх президентів».
11-й округ уже мав на стороні Міністерство юстиції у вересні, виключивши секретні документи зі спеціальної генеральної перевірки, але уряд попросив суд повністю припинити провадження, оскільки окружному судді США Реймонду Дірі все ще було доручено переглянути понад 11,000 XNUMX несекретних документів Білого дому.
Метою спеціальної генеральної перевірки було відфільтрувати будь-які документи, які можуть бути захищені привілеєм адвокат-клієнт або виконавчою таємницею, хоча все ще обговорювалося, чи можна було приховувати документи в Міністерстві юстиції для початку, тому 11-й окружний округ Рішення також означає, що Міністерство юстиції може використовувати більше документів у своєму розслідуванні Трампа, ніж було б дозволено.
У своїй заяві речник Трампа назвав це рішення «чисто процедурним і ґрунтується лише на юрисдикції», і пообіцяв «продовжувати боротьбу проти озброєного Міністерства юстиції».
Що потрібно дивитися
Все ще існує ймовірність, що Трамп може попросити весь 11-й округ або Верховний суд розглянути справу та зупинити Міністерство юстиції в отриманні несекретних документів на час оскарження, що призведе до зупинки отримання документів Міністерством юстиції та ще більше сповільнить його розслідування. Однак, чи спрацює це насправді, незрозуміло Верховний суд вже один раз виніс рішення проти Трампа щодо документів Мар-А-Лаго, дозволивши Міністерству юстиції зберігати конфісковані ним секретні документи. Якщо Трамп не звернеться до суду вищої інстанції з проханням розглянути це питання, рішення апеляційного суду покладе кінець розгляду справи Дірі та судовим розглядам цього питання, а це означає, що Міністерство юстиції може негайно отримати несекретні документи, які воно вилучило, а не чекати. для завершення огляду.
Чого ми не знаємо:
Якщо Міністерство юстиції висуне звинувачення Трампу на основі свого розслідування Мар-А-Лаго, і коли це може статися. Міністерство юстиції заявило, що розслідує, чи не порушував Трамп три федеральні закони привіз із собою в Мар-А-Лаго документи Білого дому, які загалом стосуються неправильного поводження з урядовими документами. Ці статути, включаючи Закон про шпигунство, передбачають покарання у вигляді штрафів або максимальне ув'язнення від трьох до 20 років, залежно від закону. Деякі помічники та стратеги Республіканської партії мали спекулював що генеральний прокурор Меррік Гарланд може пред'явити звинувачення Трампу незабаром після проміжних виборів, до того, як виборчий цикл 2024 року стане надто активним і ускладнить проблему. Гірлянда з тих пір призначений однак нейтрального спеціального прокурора для спостереження за розслідуванням, а також окремого розслідування спроб Трампа скасувати вибори 2020 року. Це означає, що тепер спеціальний прокурор Джек Сміт буде тим, хто вирішуватиме, чи висувати звинувачення проти Трампа, а не Гарланда, і обвинувальний акт може бути висунути трохи пізніше, оскільки Сміт пришвидшиться. Сміт пообіцяв, що планує «швидко» просуватися вперед із поточними розслідуваннями, сказавши в заяву після того, як він був призначений, «темп розслідування не зупинятиметься під моїм наглядом».
Основна інформація
Суперечка щодо спеціального майстра триває з серпня, коли Трамп попросив суддю федерального округу призначити стороннього спеціального майстра через два тижні після обшуку федеральним урядом Мар-А-Лаго і вилучили тисячі документів, включаючи секретні та надсекретні державні матеріали. Окружний суддя США Ейлін Кеннон, призначена Трампом, надається Прохання Трампа про спеціального майстра у вересні — рішення, яке Міністерство юстиції оскаржило в 11-му окрузі — у постанові, яка була широко criticized юристами. Відтоді Кеннон призначений Дері як спеціальний майстер і суддя розпочав нагляд за вилученими документами, тоді як судові баталії щодо перегляду та його повноважень тривали. Обидва 11-й контур та Верховний суд дозволила виключити секретні документи з розслідування після того, як Міністерство юстиції попросило Кеннон змінити її наказ, а вона відмовилася. Хоча спочатку він хотів, щоб 11-й округ ухвалював рішення щодо секретних документів, потім уряд розширений свою апеляцію та звернувся до 11-го округу з проханням повністю припинити розгляд, стверджуючи, що несекретні документи також є невід’ємною частиною його розслідування, а апеляційний суд надається запит Міністерства юстиції щодо прискорення процесу оскарження.
Подальше читання
Розслідування Трампа Мар-А-Лаго: що потрібно знати, коли екс-президент йде до Верховного суду (Forbes)
Верховний суд виніс рішення проти Трампа щодо секретних документів Мар-А-Лаго (Forbes)
Джерело: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/trump-mar-a-lago-special-master-review-shut-down-by-appeals-court/