Апеляційний суд ухвалив рішення проти плану прощення студентських позик Байдена — ймовірно, другу справу буде передано до Верховного суду

Топ лінія

У середу федеральний апеляційний суд виніс рішення проти плану прощення студентських позик адміністрації Байдена, ставши на сторону суду нижчої інстанції, який скасував політику, гарантуючи, що програма залишатиметься заблокованою принаймні на певний час і, ймовірно, розпочне другу справу з цього питання для Вирішить Верховний Суд.

Ключові факти

Колегія з трьох суддів 5-го окружного апеляційного суду відхилила прохання адміністрації Байдена призупинити дію ухвали суду нижчої інстанції, яка скасувала політику прощення студентських позик як «незаконну», відмовившись повернути цю політику на місце, оскільки справа була оскаржена.

Окружний суддя США Марк Пітман, призначений Трампом,правила Раніше в листопаді було зазначено, що адміністрація Байдена не мала повноважень згідно з федеральним законом для реалізації плану, який прощав би до 20,000 125,000 доларів студентської заборгованості багатьом позичальникам, які заробляють менше XNUMX XNUMX доларів на рік, ставши на бік консервативної організації Job Creators Network, яка подала до суду за дорученням фізичних осіб-позичальників.

5-й округ не прокоментував своє рішення проти Білого дому в середу, але прискорив розгляд справи, щоб апеляційний суд міг вислухати аргументи та швидше винести остаточне рішення.

Адміністрація Байдена звернулася до 5-го округу з проханням прийняти рішення до 1 грудня, щоб у разі необхідності подати апеляцію у Верховному суді, що означає ймовірність того, що адміністрація незабаром оскаржить справу до вищого суду.

Ця справа є однією з двох щодо прощення студентських позик, через які політика не вступила в силу; інший, створений коаліцією держав під керівництвом Республіканської партії, зараз стоїть перед Верховний суд після того, як 8-й округ заблокував прощення студентської позики, поки триває судовий процес.

Що потрібно дивитися

Рішення 5-го округу означає, що Білий дім, швидше за все, швидко передасть рішення до Верховного суду та попросить його розглянути справу разом із позовом штатів під керівництвом Республіканської партії. Обидва позови повинні бути вирішені на користь адміністрації Байдена, щоб прощення студентських позик набуло чинності. У іншій справі Білий дім звернувся до Верховного суду з проханням або негайно скасувати блокування прощення студентських позик, що звільнить шлях для набуття чинності політикою, поки триває судовий процес, або прийняти справу для усних аргументів. Цілком ймовірно, що адміністрація вчинить так само з цією справою, хоча ще невідомо, як винесе рішення Верховний суд, чи суд розглядатиме обидві справи разом. Якщо суд вирішить розглянути справи для усних аргументів, це означає, що остаточне рішення щодо долі програми буде прийнято до червня, хоча судовий розгляд може розтягнутися на довший період часу, якщо суд натомість вирішить не слухати справи зараз і залишає проблему для вирішення у 5-му та 8-му округах.

Головний критик

«Коли рішення окружного суду загрожує завдати шкоди мільйонам, не приносить вигоди нікому та завдає очевидної шкоди єдиним конкретним інтересам позивачів, баланс акцій очевидний», — написала адміністрація Байдена у своєму запиті до 5-го округу припинити нижчу постанова суду. «Цей суд не повинен дозволити скасувати списання боргів такої кількості потребуючих американців лише на основі заяви двох осіб про те, що програма не просунулася достатньо далеко».

Основна інформація

Адміністрація Байдена оголошений У серпні він пробачить 10,000 125,000 доларів федерального студентського боргу для позичальників, які заробляють менше 20,000 26 доларів, або XNUMX XNUMX доларів США як прощення для одержувачів гранту Пелла. Близько XNUMX мільйонів позичальників подали заявки на полегшення боргів до того, як подали заявки на участь у програмі підвісний після рішення Піттмана, але республіканці різко критикували політику, що призвело до низки судових процесів проти неї. Мережа створення робочих місць позов було подано від імені двох позичальників, один з яких має комерційні кредити, і тому не має права на прощення, тоді як інший не був одержувачем гранту Пелла і, таким чином, має право лише на 10,000 XNUMX доларів США допомоги. Позивачі стверджували, що ця політика є «ірраціональною, свавільною та несправедливою» у тому, що вона позбавила їх принаймні певного прощення позики, і стверджували, що політика повинна була підлягати періоду громадського обговорення. Піттман відповів на позов, повністю скасувавши поліс, Правляча це слід було залишити на розсуд Конгресу, і адміністрація Байдена не мала права прощати борг відповідно до федерального закону, який вона цитувала. Адміністрація Байдена стверджувала в 5-му окрузі, що скасування поліса Піттманом насправді не надає позивачам ніякого полегшення, оскільки вони «не мають більшої можливості надати коментарі щодо програми прощення позики, ніж раніше», і позивач, який скаржився на те, що не отримав повні 20,000 10,000 доларів тепер також втратить XNUMX XNUMX доларів, на які він мав законне право згідно з програмою, що зробить його гіршим, ніж раніше.

Подальше читання

Байден просить Верховний суд відновити прощення студентської позики — ось на чому зараз стоїть програма (Forbes)

Федеральний суддя в Техасі заблокував план прощення студентської позики Байдена (Новини CBS)

Адміністрація Байдена призупиняє подачу заявок на прощення студентських позик (Forbes)