Мінеральна та металева безпека Америки є загрозою національній безпеці. Це не повинно бути.

«Напівпровідники — це невелика закуска до того, що ми збираємося відчути на акумуляторних елементах протягом наступних двох десятиліть” RJ Scaringe, генеральний директор Rivian, Квітень 18, 2022

Якщо ми чомусь навчилися з незаконної війни Путіна, так це того, що енергетична безпека є нашою найоціненнішою стратегічною перевагою.

Європейці ігнорували це десятиліттями, і він вибухнув на них у найгірший спосіб.

Насправді, енергетична безпека тепер сприймається саме такою, якою вона була завжди: основою національної безпеки.

Бомбардування Японією Перл-Харбора повинні були навчити нас цій реальності понад 80 років тому.

Отже, срібло у незаконній війні Путіна — це чудове пробудження для Заходу.

Мета прагнути до все більшої самодостатності енергією є постійною.

Звичайно, енергія-клімат — це рівняння, і у нас було занадто багато розумних і важливих людей, які ігнорували першу частину.

Катастрофа, яка розгортається в Європі, де дефіцит поставок і неймовірно високі ціни на енергоносії продовжують спричиняти хаос, показує нам, що саме відбувається, коли енергетична політика стає абсолютно нереалістичною і надто залежить від небезпечних зовнішніх сил.

Це демонструє важливість «виробляти якомога більше вдома».

Для США зараз немає кращої області для цього, ніж наша потреба швидко розширити американську систему видобутку та переробки.

Оскільки Великий енергетичний перехід продовжується, видобуток все більше стане рушійною силою нашої енергетичної безпеки (тобто національної безпеки).

Коли ми думаємо про те, щоб додати набагато більше вітряних, сонячних та електричних транспортних засобів (EV), ми повинні негайно подумати про видобуток корисних копалин і металів, які їх складають (тут і далі «критичні матеріали»).

Прагнучи використовувати відновлювані джерела енергії, електромобілі та пов’язану з ними інфраструктуру (наприклад, зарядні станції), у нас немає іншого вибору, крім як створити промислову базу для їх створення.

Без цих критичних матеріалів ми ризикуємо втратити нашу енергетичну безпеку, як і Європа.

Як наш радник з питань енергетики ОЕСР, Міжнародне енергетичне агентство має зрозуміло що Великий енергетичний перехід, який ми починаємо, є набагато більш матеріаломістким, ніж наш нинішній енергетичний комплекс, побудований на викопному паливі.

Від енергетики до клімату, ми справді стикаємося з моральним імперативом суттєво розширити наш внутрішній видобуток та переробку найважливіших матеріалів.

З етичної точки зору, як ми можемо виправдати покладання на нього рабська праця з Китаю для сонячних панелей або дитяча праця у ДР Конго для видобутку кобальту для електромобілів?

Все це жахливо неправильно.

Все це стає ще більш очевидним, оскільки більшість країн також запекло змагаються в енергетичній гонці за критичні матеріали, які будуть домінувати в енергетичному світі завтрашнього дня: «До 33 року Китай планує 2025% частки відновлюваної енергії».

Попит на довгий список Рідкісні землілітій, сталь, графіт, нікель, мідь, графіт та десятки інших предметів першої необхідності вже починають зростати.

Наша відповідь на виклик енергетичного клімату має бути внутрішньою, оскільки існуючі ланцюги поставок і ринки менш безпечні та мають окремі точки збою.

S&P Global звіти про стратегічне накопичення Росії: «Росія є домом для 16.8% світових запасів рідкоземельних елементів, але в 1 році вона склала менше 2021% світового виробництва».

У боротьбі Заходу проти Путіна зараз може використовуватися набагато більше електромобілів: Росія заробляє близько 20 мільярдів доларів на місяць на продажу нафти, щоб фінансувати свою незаконну війну.

Ми повинні краще позиціонувати себе, тому що наша залежність від імпортованих критичних матеріалів вже є явною вразливістю.

За даними Геологічної служби США, імпорт відповідає понад 50% споживання США для 47 непаливних мінеральних товарів, і ми на 100% залежить від чистого імпорту для 17 з них.

Китай контролює найважливіші ланцюги поставок, утримуючи 80% світового ринку рідкісних земель і 60% ринку літію.

Наприклад, гірничодобувна промисловість США могла б допомогти стерти дефіцит літію це збільшує витрати на батареї та сповільнює революцію електромобілів.

Ключовою проблемою є небезпечна затримка в дозволах на видобуток.

На жаль, голова відділу природних ресурсів Рауль Гріхальва (D-Ariz.) очолив групу законодавців, щоб змінити Загальний закон про видобуток корисних копалин.

Це пропозиція щодо високих податків, різких зборів та повторюваних правил, які заблокують кліматичний прогрес, блокуючи внутрішній видобуток найважливіших матеріалів, необхідних для більшої кількості відновлюваних джерел енергії та електромобілів.

Незважаючи на те, що нам потрібна реформа гірничодобувної політики, вона потрібна для того, щоб знизити бар’єри та заохочувати більше виробництва в США, а не навпаки.

Коли йдеться про боротьбу зі зміною клімату, ми всі знаємо, що час має основне значення.

Попит на критично важливі матеріали продовжує перевищувати нашу здатність надавати пропозицію онлайн для задоволення цих потреб.

Наприклад, може знадобитися лише кілька років, щоб побудувати мега-фабрику батарей, але приблизно десять років, щоб отримати дозволи на шахту, необхідну для постачання лише одного з металів для цих батарей.

Наша політика в галузі видобутку суперечить нашим цілям щодо екологічно чистої енергії: щодо міді та нікелю»,Адміністрація Байдена анулювала схвалену Трампом оренду шахт Міннесоти».

Доброю новиною є те, що двопартійне визнання того, що світовий ринок не сповільнить нашу залежність від імпорту, зростає, зростає.

Сенатори Ліза Мурковскі (R-Аляска) і Джо Манчін (D-Західна Вірджинія) були тими, хто попросив президента Байдена посилатися на Закон про оборонне виробництво надати федеральні гроші, щоб допомогти розпочати нові шахти або розширити існуючі, щонайменше на п’ять металів.

Але потрібно набагато більше.

Зрештою, самі екологічні групи повинні бути найбільшими прихильниками революції в шахтах США.

Наша галузь екологічно відповідальна, як і будь-яка у світі, оскільки багатьом постачальникам бракує навіть елементарних кліматичних заходів.

Оцінки ESG у цьому секторі й надалі будуть нам на користь.

Не кажучи вже про те, що «більше виробництво тут означає, що критичні матеріали, які ми використовуємо, не будуть мати викидів, пов’язаних із їх транспортуванням сюди».

На щастя, оцінки значні.

Ми маємо понад 6 трильйонів доларів у відомих мінеральних ресурсах, розподілених у ряді штатів.

І більше E&P обов’язково знайде більше: “Саудівська Аравія літію» знаходиться в південній Каліфорнії».