Американці продовжують голосувати за зниження податків і проти примусової профспілки

Протягом багатьох років американці голосували ногами за штати з нижчими податками, де їх не примушують вступати в профспілки як умову працевлаштування. Нові дані міграції показують, що з початку пандемії ця тенденція продовжує розвиватися. Більше того, останні події в блакитних штатах, які втрачають найбільше людей, вказують на те, що деякі політики не засвоїли уроків і що втеча американців із штатів з високими податками, якими керують демократи, у штати з нижчими податками, якими керують республіканці, може тривати протягом Давненько. 

«Міграція до південних штатів продовжує збільшуватися через тривалу пандемію, і жоден штат не залучив більше клієнтів U-Haul протягом останнього року, ніж Техас», — повідомила компанія з перевезень 3 січня. Техас і два інші штати без податку на прибуток — Флорида та Теннессі — увійшли в трійку найкращих штатів, які залучили найбільшу кількість клієнтів U-Haul у 2021 році. Південна Кароліна посідає четверте місце в штаті зростання U-Haul, а Арізона — на п’ятому місці. 

«Стани зростання розраховуються на основі чистого прибутку односторонніх вантажівок U-Haul, які в’їжджають у стан у порівнянні з виїздом із цього штату за календарний рік», – пояснює компанія з автотранспорту. «Дані про тенденції міграції зібрані на основі більш ніж 2 мільйонів транзакцій клієнтів вантажівок U-Haul, які відбуваються щорічно». 

У той час як найкращі напрямки зростання U-Haul — червоні штати та штати з відносно низькими податками, сині штати з високими податками були найбільшими програшами в рейтингу U-Haul. У компанії зазначають, що «Каліфорнія займає 50-е місце, а Іллінойс 49-е в списку другий рік поспіль, що свідчить про те, що ці штати знову зазнали найбільших чистих втрат односторонніх вантажівок U-Haul». Показники в Каліфорнії могли б бути гіршими, якби у U-Haul не закінчилися вантажівки, щоб допомогти людям втекти з Голден Стейт. 

«Каліфорнія залишалася головним штатом для міграції, але її чисті втрати вантажівок U-Haul були не такими серйозними, як у 2020 році», — пояснює U-Haul. «Це частково можна пояснити тим, що U-Haul просто закінчив запаси, щоб задовольнити попит клієнтів на обладнання, що виходить». 

Нові дані U-Haul були оприлюднені через кілька тижнів після того, як були опубліковані нові дані про внутрішню міграцію Бюро перепису населення США. Ці цифри перепису, як і дані U-Haul, показують, що американці голосують ногами за червоні штати з нижчими податками за рахунок штатів з високими податками. 

Старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва Марк Перрі вивчив 10 штатів, які втратили найбільшу кількість людей, і 10, які отримали найбільше, щоб побачити, які риси політики у них є спільними. Висновки Перрі свідчать про те, що, за його словами, «американці переходять від блакитних штатів, які є економічно більш застійними, фінансово нездорових штатів з більш високим податковим тягарем і несприятливим бізнес-кліматом… до фіскально здорових червоних штатів, які є більш економічно динамічними, динамічними та бізнес-кліматом». дружній, з нижчим податковим і регуляторним тягарем».

Перрі зазначає, що «середній податковий тягар штатів для десяти найкращих штатів, які виїжджають, оцінювався в 7.7% порівняно з 9.9% середнім податковим тягарем для десяти найбільших країн, які виїжджають». Між тим, Перрі виявив, що «вісім із 12 штатів США, які оцінюються за найвищим загальним податковим тягарем… входили до десяти штатів із найвищим виїздом у США у 2021 році».

У той час як штати, які отримали найбільшу кількість людей минулого року, мали нижчий загальний податковий тягар, вони також мали нижчі ставки податку на доходи окремих штатів у середньому. 

«Податок на прибуток фізичних осіб є лише одним компонентом загального податкового тягаря, але він часто є дуже помітним і є показовим», – пише Джаред Вальчак, віце-президент з державних проектів Податкового фонду. «Якщо ми включимо округ Колумбія, то в одній третині штатів з найбільшим приростом населення з початку пандемії (дані з квітня 2020 року по липень 2021 року) середня комбінована верхня гранична ставка державного та місцевого податку на прибуток становить 3.5% , тоді як у нижній третині штатів це близько 7.3%».

Штати, які отримують найбільшу кількість людей, також стягують нижчі податкові ставки з корпорацій. У штатах з найвищим прибутковим населенням «середня ставка корпоративного податку за даними Tax Foundation у десяти найкращих штатах, які в’їжджають, склала 4.1% минулого року порівняно з 8.3% у десяти найбільших штатах, які виїжджають», — пише Перрі. У той час як провідні штати в’їзду мають нижчі податки, ніж провідні виїзні штати, провідні штати в’їзду також мають нижчі витрати на електроенергію та житло. 

«Для десяти найбільших країн, що виїжджають, середня вартість електроенергії у 2021 році становила 15.74 цента за кіловат-годину, що на 63.4% вище, ніж у десятці найбільших в’їжджаючих штатів», — пише Перрі. Тим часом Перрі зазначає, що середня ціна житла в десяти найкращих штатах, що виїжджають, на 23% вища, ніж середня середня ціна житла в десяти найкращих штатах, що в’їжджають. 

10 кращих країн, що виїжджають і в’їжджають, також сильно відрізняються, коли мова йде про політику щодо праці. Усі провідні штати дають змогу працівникам самостійно вирішувати, вступати до профспілки та фінансувати її чи ні. У більшості провідних штатів, що виїжджають, не існує закону про право на працю, що означає, що працівники можуть бути примушені вступити в профспілки та фінансувати їх як умову працевлаштування. 

«У 10 році всі 2021 штатів США, які найбільше приїжджають у США, є штатами, які мають право на роботу (RTW), — пише Перрі, — тоді як вісім із десяти найбільших штатів, які виїжджають у США, є штатами з примусовою профспілкою». 

Джо Байден і демократи Конгресу прагнуть приглушити переваги політики Red State 

Ці спільні риси фінансової та трудової політики між державами з найвищою в’їзною міграцією, зокрема свобода працювати без примусу до вступу в профспілки та відносно низькі податкові ставки, є державною політикою, яку президент Джо Байден і демократи в Конгресі прагнуть звести нанівець і контроль з Вашингтона. Фактично, Білий дім Байдена і демократи в Конгресі вжили заходів, щоб не допустити, щоб законодавці штатів знижували податки штатів і не дозволили штатам навіть мати закони про право на працю. 

За останнє десятиліття кількість штатів, які мають право на працю, зросла з 22 до 27, і більшість законодавчих законів, які прийняли ці закони, були обрані їх виборцями, щоб залишитися при владі, що є очевидним підтвердженням громадської підтримки прийняття прав -працювати. Президент Байден і демократи в Конгресі, тим часом, хочуть скасувати всі закони штату про право на працю з Вашингтона, що станеться, якби закон PRO, який був схвалений президентом Байденом і прийнятий Палатою представників США, став законом. . 

Закон PRO – не єдиний спосіб, яким президент Байден і демократи в Конгресі намагаються диктувати державну політику та змінювати тенденції. Закон про американський план порятунку, законопроект про витрати в розмірі 1.9 трлн доларів, затверджений у березні 2021 року, включав положення, які мали на меті заборонити законодавцям штату вводити державні податкові пільги. Юридичні оскарження цього положення, які порушували генеральні прокурори по всій країні, досі успішно звели нанівець цю федеральну спробу диктувати податкову політику штату. 

Тим часом законодавці багатьох штатів просто проігнорували нову федеральну заборону на державні податкові пільги, яка, на думку критиків, буде в кінцевому підсумку повністю скасована в суді як неконституційна. У 14 році законодавці 2021 штатів прийняли звільнення від податку на прибуток, а три губернатори від Демократичної партії підписали закон про зниження податку на прибуток штатів. Губернатор Північної Кароліни Рой Купер (D) навіть підписав повне скасування свого державного податку на прибуток підприємств. Як зазначає Walczak з Tax Foundation, законодавці в штатах, які отримали найбільше людей, продовжують проводити реформи, які роблять їхній податковий клімат ще більш привітним:

«Не задовольнившись спочивати на лаврах, дев’ять штатів у верхній третині або запровадили, або прийняли зниження податку на прибуток фізичних осіб або підприємств у 2021 році. Лише два штати в нижній третині зробили це, а в одному (Луїзіана), відповідне розширення бази, тоді як хороша політика, зробила реформу по суті нейтральною щодо доходів. Тим часом Нью-Йорк та округ Колумбія фактично підвищили податки на прибуток у 2021 році, єдині місця, де це можна зробити».

У той час як штати, які отримали найбільше людей, стають ще привабливішими завдяки налаштованим на реформи законодавцям та губернаторам, законодавці в блакитних штатах, які втрачають найбільше людей, здається, не засвоюють багато уроків, а в деяких випадках подвоюються. щодо політики, яка, на думку багатьох, допомогла відштовхнути людей. Окрім вищезгаданого підвищення податку на прибуток у округу Колумбія та Нью-Йорку, законопроект про охорону здоров’я одного платника вніс законодавчий орган Каліфорнії, Законопроект 1400, і пов’язані з ним підвищення податків є прикладом цього. AB 1400 і підвищення податків, запропоновані для його фінансування, подвоїть збори державних податків у Каліфорнії, що стане найбільшим підвищенням податків штату в історії США. 

AB 1400 і поправка до конституції, яка підвищуватиме податки на 163 мільярди доларів щорічно для фінансування державної програми охорони здоров’я з одним платником, якщо вони будуть прийняті, залишить Каліфорнію з новою граничною ставкою податку на прибуток 18.05%. Пропонований у Каліфорнії податок на валові надходження в розмірі 2.3% утричі перевищує будь-який із семи податків на валові надходження, які зараз діють у США. Навіть демократи в Сакраменто скептично ставляться до цієї пропозиції. 

«Я тільки хвилююся, чи зможемо ми впоратися з цим», — сказав Джордж Скелтон, голова комітету з питань охорони здоров’я Каліфорнійської асамблеї Джим Вуд (округ D-Sonoma). 

«Я з нетерпінням чекаю, коли демократи пояснюють, як вони планують успішно заволодіти понад 10% економіки штату, коли за останнє десятиліття вони довели, що не здатні на прості речі, як-от побудувати залізницю, забезпечити чисту питну воду, зберегти світло. і заповнювати вибоїни», – сказала лідер Республіканської асамблеї Марі Уолдрон. 

Щоб стати законом цього року, AB 1400 має бути винесено з Асамблеї та надіслано до Сенату Каліфорнії до 31 січня. Якщо це станеться, великі дебати щодо остаточного ухвалення відбудуться пізніше влітку. Якщо закон буде підписаний губернатором Гевіном Ньюсомом, AB 1400 набуде чинності, лише якщо пов’язані підвищення податків схвалять виборці. Якби цей законопроект і масове підвищення податків, які він накладає, стали законом, багато хто очікує, що це посилить втрату населення Каліфорнії. «Практично подвоєння державних податків — навіть якщо тягар частково компенсується за рахунок медичних послуг, наданих державою — може змусити платників податків кинутися на вихід», — пише Вальчак. 

«Здається, ніби політики в Каліфорнії наполегливо намагаються виштовхнути своїх людей та їхній бізнес в інші штати», – сказав представник Північної Кароліни Джейсон Сейн (справа). «Коли ви подивитеся на податкові відмінності між Північною Кароліною та Каліфорнією, ви легко поясните, чому так багато людей втекли й прибули сюди та в інші штати, які підтримують економічну свободу через розумне податкове середовище». 

У той час як прийняття AB 1400 і пов’язане з цим підвищення податків завдадуть великої шкоди платникам податків Каліфорнії, законодавці інших штатів готові вітати нових жителів, які тікають від жорсткої політики в Каліфорнії та інших блакитних штатах. 

«Каліфорнія продовжує закривати двері, і ми продовжуємо розрізати стрічки, вітаючи їхніх громадян та їхні підприємства в Північній Кароліні», – додає представник Сейн, висловлюючи почуття, які поділяють не лише його колеги в штаті Тар Хіл, а й його колеги з Теннессі, Флорида, Техас, Арізона та багато інших червоних штатів.