Amazon наполягає на рівних умовах для конкуренції зі Starlink від SpaceX

У політичних колах поширена думка, що коли компанії стають занадто великими, вони неминуче стають загрозою для конкуренції та добробуту споживачів. Ось приклад, коли все з точністю до навпаки.

AmazonAMZN
хоче побудувати угруповання з 3,236 супутників на низькій навколоземній орбіті, які надаватимуть послуги широкосмугового Інтернету незаможним користувачам у всьому світі. Зусилля називається Project Kuiper, і воно обіцяє швидкість, подібну до кабелю, з дуже невеликою затримкою.

12-дюймові антени, за допомогою яких користувачі отримуватимуть широкосмуговий зв’язок із космосу, будуть здатні обробляти 400 мегабіт даних на секунду. Коли Project Kuiper, названий на честь голландського астронома Джерарда Койпера, оприлюднить заплановані ціни найближчим часом, плата за користування послугою, швидше за все, буде порівняно з платою Starlink від SpaceX.

Зайве говорити, що люди, які керують Starlink, не в захваті від перспективи конкуренції з боку однієї з найбільших у світі технологічних компаній.

Безсумнівно, Amazon є гігантом, продажі якого минулого року перевищили півтрильйона доларів. Крім відомої електронної комерції та хмарних обчислень, вона володіє всіма видами бізнесу, від MGM Studios до системи домашньої безпеки Ring і Whole Foods.

І ось у чому суть: якщо ви хочете конкурувати з такими, як Ілон Маск, засновник SpaceX і Tesla, вам краще мати глибокі кишені. Amazon так і публічно заявив, що планує витратити понад 10 мільярдів доларів на реалізацію проекту Койпера. Його угода щодо забезпечення запуску 92 супутників від трьох різних постачальників є найбільшою закупівлею комерційного космосу за всю історію.

Це приклад того, як велика технологічна компанія дозволяє Amazon (учаснику мого дослідницького центру) сприяти конкуренції на важливому ринку, що розвивається. SpaceX оприлюднила вражаючі прогнози щодо того, який дохід може принести широкосмуговий доступ із космосу до середини десятиліття, і Amazon полює на свою частку цих доходів.

Немає можливості, щоб молодий стартап міг конкурувати на цьому ринку, враховуючи суму необхідних інвестицій. БоїнгBA
кілька років тому серйозно думав про те, щоб перескочити, але не міг завершити справу. Amazon готова ризикнути частково тому, що має ресурси, щоб впоратися з будь-якими невдачами.

Однак найбільш безпосереднім викликом, з яким стикається проект Койпер, є не ресурси, а регулятори. Компанії, які випередили Кайпера на орбіту, на чолі зі SpaceX, закликають Федеральну комісію зв’язку повільно змінювати свої правила спільного використання спектру, щоб задовольнити новачків.

Amazon стверджує, що у відповідних діапазонах спектру є достатня пропускна здатність, щоб уникнути перешкод новачкам із сигналами, які генерують існуючі оператори. У ньому сказано, що якщо спектр розподіляється ефективно і оператори обмінюються інформацією, конкуренція не повинна бути руйнівною.

Таким чином, він виступає за рівні умови гри та натякає, що такі компанії, як SpaceX, намагаються використовувати існуючий режим спектру, щоб захистити свою конкурентну перевагу в наданні послуг наземним користувачам з орбіти.

Відповідь SpaceX, відображена в заяві FCC від 7 лютого, скаржиться, що «єдиний ліцензіат — Amazon — знову прагне спотворити цей процес у власних інтересах». Далі йдеться про те, що Amazon висуває «антиконкурентне обґрунтування» своєї позиції, стверджуючи, що ринок інтернет-послуг із космосу може підтримувати лише двох-трьох життєздатних провайдерів.

Те, що насправді показує аргумент Amazon, полягає в тому, що вона бере на себе значні ризики, щоб залучити конкуренцію до ринку, що розвивається, — протилежна поведінка, ніж те, що могли передбачити критики «великих технологій».

Що стосується поняття, що Amazon є єдиним ліцензіатом, який висуває аргументи на користь іншого підходу до спільного використання спектру, це, ймовірно, пов’язано з тим фактом, що Amazon є єдиною компанією, якій FCC надала ліцензію в своєму останньому раунді перевірок. .

Рівень скорочення компаній, які шукали ліцензії в попередніх раундах, виявився досить високим, і це, безсумнівно, інформує підхід комісії до нових заявок на отримання ліцензій у ключових діапазонах частот.

Для стороннього спостерігача видовище двох дуже успішних технологічних компаній, які звинувачують своїх конкурентів у антиконкурентних діях, є дещо комічним, але це підкреслює, що динаміка ринку «негеостаціонарної орбіти, фіксованих супутникових послуг» є невірною. t все, що відрізняється від інших секторів економіки.

Усі намагаються отримати вигоду, і регулятори повинні визначити, яка домовленість в кінцевому підсумку відповідає інтересам потенційних споживачів.

У цьому випадку FCC має захищати інтереси підприємств, які першими увійшли на ринок, що розвивається, а також вітати нових учасників, які внесуть цінову дисципліну та ефективність, яку може забезпечити лише конкуренція.

Той факт, що Amazon готова ризикнути понад 10 мільярдами доларів, вступаючи в цей новий бізнес, не є поганою річчю, це позитивна подія для всіх, хто вважає, що конкуренція є центральною для ринкового капіталізму.

Все, чого Amazon прагне для Project Kuiper, — це рівні умови для конкуренції. Якщо FCC прийде до висновку, що його план не становить реальної небезпеки через втручання в роботу вже існуючих постачальників, тоді, звичайно, комісія повинна сприяти виходу Project Kuiper на ринок.

Вчинити інакше означало б порушити дух минулих політичних прецедентів і потенційно надати квазімонополію компаніям, які вийшли на орбіту раніше. Федеральна торгова комісія може щось сказати з цього приводу.

Як зазначалося вище, Amazon робить внесок у мій аналітичний центр.