Прокурори Алека Болдуіна «Іржі» критикують за помилки

Минуло трохи більше місяця з тих пір, як влада Нью-Мексико звинуватила Алека Болдуіна в ненавмисному вбивстві за смертельну стрілянину в члена знімальної групи на знімальному майданчику фільму «Іржа», і звинувачення вже зазнало жорсткої критики та пильної уваги.

По-перше, виникає питання про те, чи має право головний прокурор розглядати справу. Державні конституція забороняє член однієї гілки влади від виконання повноважень іншої гілки влади. Андреа Ріб, спеціальний прокурор, також є законодавцем штату від Республіканської партії. Адвокати Болдуїна подали клопотання 7 лютого, щоб дискваліфікувати Ріба від справи. Відповідь прокуратури має бути в понеділок.

Експерти з права також розкритикували Reeb's перевищення вартості Болдуїна на основі закону, який не діяв на момент смертельної стрілянини. Вона відмовилася від своїх звинувачень, що могло призвести до скорочення терміну ув’язнення Болдуіна, якщо його визнають винним.

Адвокати також виявили запальну заяви для преси та виступи в ЗМІ Офісом окружного прокурора дивно, оскільки прокурорам зазвичай радять залишати свої коментарі в залі суду.

«З самого початку були деякі незвичайні факти, пов’язані з переслідуванням прокуратури», — сказав Джон Дей, адвокат із Санта-Фе, який практикує в Нью-Мексико з 1996 року.

Звинувачення випливають з розстріл у жовтні 2021 року оператора Галини Хатчінс під час зйомок незалежного фільму «Іржа». Болдуін, який також знімався в «Відступниках» і «Бітлджусі», тримав пістолет, який був заряджений бойовими патронами.

Болдуін, який також є продюсером «Іржі», і тогочасний зброяр фільму Ханна Гутьєррес-Рід, обидва були звинувачені у січні з двома різними видами ненавмисного вбивства прокурором першого суду штату Нью-Мексико Мері Кармак-Олтвіс. Відповідно до закону суд присяжних може визнати їх винними лише за одним із пунктів, за кожним з яких максимальне можливе покарання становить 18 місяців ув’язнення.

Девід Холлс, перший помічник режисера фільму, підписав угоду про те, щоб визнати себе за звинуваченням у недбалому застосуванні смертоносної зброї та отримати умовний термін і шість місяців випробувального терміну.

Болдуін і Гутьєррес-Рід збираються віртуально з'явитися на слухання щодо статусу в четвер.

У серпні Кармак-Олтвіс призначив Ріба спеціальним прокурором. Ріб раніше був прокурором дев'ятого судового округу, але пішла у відставку рік тому, незабаром після початку своєї законодавчої кампанії. Вона виграла гонку в листопаді, але залишилася на справі «Іржа».

Подвійна роль Ріба як законодавця та прокурора викликала здивування у місцевій юридичній спільноті. Джордж Хайдке, колишній адвокат прокуратури Першого судового округу, сказав CNBC, що це був перший випадок за його 25 років адвокатської практики в Нью-Мексико, коли він бачив, як чинний законодавець одночасно виконує функції прокурора.

Адвокати Болдуіна стверджують, що Ріба слід усунути від справи. «Прокурор, який також виконує функції законодавця, може зіткнутися з тиском, щоб прийняти прокурорські рішення, які служать її законодавчим інтересам», — написали адвокати Болдуїна в поданні. Болдуін є відвертим прихильником демократичних і прогресивних питань, що робить його мішенню для колег Ріба, республіканців.

Є й інші ускладнення.

«Я думаю, що всі погоджуються, що її неправильно помістили в дві різні гілки влади одночасно», — сказала CNBC Ліза Торрако, адвокат Нью-Мексико, який представляє інтереси Холла. «Це вагома причина: я роблю пожертву на її кампанію як законодавця, і тепер вона є спеціальним прокурором у моїй справі».

У вересні Торрако пожертвував 250 доларів на кампанію Ріба, припускаючи, що якщо Ріб виграє законодавчі перегони, вона автоматично відмовиться від участі у справі «Руст». Цього не сталося.

«Якби я знав, я б, мабуть, не дав їй грошей», — сказав Торрако.

Разом із Торрако до кампанії Ріба також долучилися Кармак-Алтвіс, зареєстрований демократ, і Денніс Мейз, приватний детектив Холлса.

Торрако сказала, що немає зв'язку між її невеликою пожертвою на кампанію та угодою про визнання провини Холла. Але, за словами юриста Санта-Фе Дея, «важливий зовнішній вигляд».

«Якщо ви жертвуєте гроші законодавцям, ви повинні розуміти, що люди матимуть до них доступ і будуть дивуватися: «Що тут відбувається?», — сказав він. «Саме тому ви не хочете мати законодавця, який також виконує функції прокурора».

Адвокати Гутьєрреса-Ріда підписали клопотання Болдуіна про дискваліфікацію Ріба. Офіс прокуратури відмовився від коментарів до подання відповіді. Законодавчий офіс Ріба не відразу відповів на запит про коментар.

Не дивлячись на роль Ріба в законодавчому органі, місцеві юристи вважали дивним те, що Кармак-Алтвіс взагалі призначила спеціального прокурора. Історично склалося так, що якщо прокуратура не має ресурсів для розгляду справи, вона звертається по допомогу до генерального прокурора штату.

Натомість Кармак-Алтвіс вимагала 635,000 30 доларів від фінансової ради Нью-Мексико, стверджуючи, що її офіс потребує додаткового адвоката, контактної особи для ЗМІ та іншого персоналу, спеціально присвяченого справі «Іржа», згідно з листом, який вона надіслала фінансовій раді в серпні. XNUMX.

Коли член фінансової ради запитав Кармак-Алтвіс, чи зверталася вона по допомогу до генерального прокурора, вона сказала, що не «спеціально зверталася щодо цієї справи», згідно з протоколом слухання щодо її запиту на фінансування. Ріб була кращим варіантом, сказала Кармак-Алтвіс, оскільки вона має «25+ років досвіду, і це буде її єдиний випадок протягом наступних 12-18 місяців, що є задумом».

Штат надав прокуратурі 317,750 XNUMX доларів, приблизно половину від початкового запиту.

Торрако сказав, що звинувачення, висунуті Болдуіну та Гутьєррес-Ріду, є одними з найнижчих злочинів у Нью-Мексико.

«І вони вимагають від законодавчого органу сотні тисяч доларів, щоб переслідувати це? Це просто абсурд», – сказав Торрако. «Вони переслідують кримінальні злочини четвертого ступеня щодня... навіщо весь цей галас?»

Правовий ризик, з яким зіткнувся Болдуін, був набагато вищим до минулого місяця, коли його адвокати оскаржили інше рішення прокуратури.

Коли Ріб вперше порушила кримінальну справу, вона включила так зване звинувачення у володінні вогнепальною зброєю, яке потенційно передбачає п’ятирічний термін ув’язнення. Адвокати Болдуіна 10 лютого подали клопотання про скасування цього розширення, оскільки воно стало законом через сім місяців після смертельної стрілянини, порушуючи юридичну концепцію, відому як «постфактум» або постфактум.

Це була «помилка студента-першокурсника права», сказав Дей. «Якщо ви прокурор, це ваш обов'язок переконатися, що ви стягуєте звинувачення відповідно до закону. І це соромно, коли це відбувається, тому що це свідчить про те, що вони не звертають уваги на деталі».

Ріб у електронному листі адвокатам Болдуїна від 12 лютого вказала на свої законодавчі обов’язки після того, як вони заперечили проти такого розширення. Вона написала, що була «весь тиждень зайнята на сесії», і що тепер вона могла лише ближче поглянути на специфіку вдосконалення вогнепальної зброї.

Ріб незабаром після цього зізнався вона неправильно застосувала покращення та випустила його з футляра.

Справа привернула значну увагу ЗМІ, яка збереглася завдяки прес-повідомленням Болдуіна та прокуратури. Болдуін дав інтерв’ю Джорджу Стефанопулосу з ABC у грудні 2021 року. Кармак-Олтвіс і Ріб, у свою чергу, виступили на CNN та Fox News.

Крім того, Хізер Брюер, представник прокуратури, спеціально найнятий для справи «Іржа», зробила кілька гарячих заяв про Болдуіна та його адвокатів від імені офісу прокуратури.

Після подання 10 лютого щодо скорочення використання вогнепальної зброї Брюер сказав CNBC, що офіс прокуратури займається затриманням усіх, «навіть знаменитості з шикарними адвокатами» нести відповідальність згідно із законом. Приблизно через два тижні, коли Ріб відмовився від посилення, Брюер сказав у своїй заяві, що зняття звинувачення було зроблено «для того, щоб уникнути подальшого відволікання уваги пана Болдуіна та його адвокатів».

«Пріоритетом прокуратури є забезпечення правосуддя, а не забезпечення оплачуваних годин для адвокатів у великих містах», — додав Брюер.

Брюер також припустив, що спроби Болдуіна усунути Ріба від справи спрямовані на те, щоб зосередити увагу на передбачуваній злочинній поведінці Болдуіна. "Містер. Болдуін і його адвокати можуть використовувати будь-яку тактику, щоб відволікти увагу від того факту, що Галина Хатчінс загинула через грубу недбалість і безрозсудне нехтування безпекою на знімальному майданчику фільму «Іржа», – сказав Брюер у публічній заяві.

Американська асоціація юристів радить проти адвокати, які роблять публічні заяви, які можуть завдати шкоди присяжним у кримінальній справі, зокрема, якщо це стосується «характеру» або «репутації» підсудних.

«Прокурори повинні проходити дуже тонку межу між тим, що ви можете говорити публічно», — сказав Дей, місцевий юрист. «Ви ж не хочете, щоб вас звинуватили в отруєнні присяжних завчасно. І це, безперечно, може стати проблемою».