Етика AI та юридичний AI бентежені оманливими притворами, відомими як AI Ethics-Wing, які є помилковими твердженнями про дотримання етичного AI, в тому числі для автономних автомобілів із автономним керуванням

Давайте дослідимо безліч способів, як слова «прати» та «прати» можна розтягнути та використати для передачі різноманітних перлин мудрості.

Наприклад, ми знаємо, що іноді люди попереджають, що не слід прати брудну білизну в громадських місцях. Я пам’ятаю, як у дитинстві дорослі часто застерігали, що неправильне висловлювання може призвести до промивання рота милом. Ще одна часто цитована фраза полягала в тому, що все, здається, в кінцевому підсумку виходить під час прання.

Якщо вас турбує щось, з чим ви не хотіли б пов’язуватися, рекомендована ідея полягала в тому, щоб подивитися, чи можна вимити з цього руки. Зазвичай обговорюються всілякі міркування, пов’язані з пранням, включно з тим, що вас можуть швидко змити або змити. Змивати яйце з обличчя – це старе прислів’я, яке, здається, час від часу з’являється в розмовах.

Використання кольорів для відображення варіацій прання також відносно добре відоме. Кажуть, що поняття побілки сягає принаймні 1500-х років. Є занепокоєння щодо червоного прання, фіолетового прання тощо. Наважуся сказати, що, мабуть, «зелене промивання» є однією з найбільш часто використовуваних фраз у наші дні, яка посилається нібито на пустоту під час рекламування стійкості, але не підкріплює стверджувану розмову будь-яким принципом «прогулянки».

Можливо, ви не знаєте про одну з найновіших версій прання, а саме про прання AI Ethics.

Деякі вважають за краще скоротити формулювання до Ethics Washing, хоча це може спричинити деяку плутанину, оскільки це, здавалося б, альтернативне формулювання може стосуватися практично будь-якого типу прання, орієнтованого на етику. Конкретна форма Ethics Washing, яку я буду обговорювати тут, складається з етики, орієнтованої на штучний інтелект, і всіх пов’язаних з нею етичних міркувань. Для ясності я хотів би припустити, що Ethics Washing охоплює широкий спектр етичних прань, які можуть мати мало або зовсім не пов’язані з AI як такою. І це прання етики штучного інтелекту — це особливий вид прання етики, який спеціально спрямований на сферу штучного інтелекту.

Вам може бути цікаво, з чого саме складається прання AI Ethics?

Моє загальне визначення полягає в тому, що прання AI Ethics можна визначити наступним чином:

• Відмивання етики штучного інтелекту тягне за собою розмову або висвітлення заявлених турбот щодо правил етики штучного інтелекту, включаючи іноді не лише невиконання особливого дотримання підходів етичного штучного інтелекту, але навіть захід так далеко, що підривають або підривають підходи етики AI.

Для мого постійного та широкого висвітлення Етики ШІ та Етичного ШІ див посилання тут та посилання тут, просто назвемо декілька.

Швидкий приклад прання AI Ethics може бути для вас ілюстративним.

Припустимо, що фірма, яка розробляє систему штучного інтелекту, хоче повідомити світові про те, наскільки великим буде їхній AI. Фірма вирішує, що одним із способів привернути багато позитивної уваги преси та соціальних медіа щодо ШІ є оприлюднення того, що він розроблений так, щоб він був цілком справедливим і збалансованим у тому, як функціонує ШІ. ШІ цілком надійний. Фірма суворо дотримувалася принципів створення т. зв Відповідальний ШІ, дивіться моє висвітлення на сторінці посилання тут. Твердження полягає в тому, що всі переважні принципи етики AI були інтегрально вплетені в систему AI.

Гарно звучить!

Тільки одна маленька проблема.

Виявилося, що фірма нічого з цього не робила.

Вони не дотримувалися заповідей етики ШІ. Сказали, що зробили, але не зробили. Керівники фірми та маркетингової групи вирішили, що заява про те, що вони суворо дотримувалися міркувань етичного ШІ, імовірно, буде корисною для бізнесу. Насправді не потрібно виконувати важку роботу, щоб мати справу з цими докучливими інструкціями з етики AI, а натомість просто скажіть, що ви зробили.

Вуаля, вони миттєво можуть рекламувати свій штучний інтелект, стрибнувши на підножку етики AI.

Простенька.

Але це ризикований шлях, який насправді може призвести до великих проблем.

Фірми та лідери, які вирішують помилково посилатися на етику штучного інтелекту, коли вони мало зробили, щоб дотримуватись етичного штучного інтелекту, потенційно готують себе до великих наслідків. По-перше, якщо їх коли-небудь викриють щодо їхньої неправди щодо етики штучного інтелекту, вони ризикують отримати серйозну репутаційну реакцію. Вони брехали про те, що мають на меті етику штучного інтелекту. Крім того, якщо вони були спіймані на брехні, незалежно від того, чи мають відношення до ШІ Етика, вони також потрапляють у додаткову гарячу воду. Це два варіанти брехні.

По-друге, численні юридичні наслідки можуть пошкодити їх і їхню фірму. Одна з них полягає в тому, що вони не зробили того, що вони сказали, і можуть бути потенційно притягнені до юридичної відповідальності за свої неправдиві заяви. Іншим є те, що їхній штучний інтелект, ймовірно, порушить закони, що стосуються соціально чутливих сфер, таких як демонстрація невиправданої упередженості та дискримінаційна поведінка. Список юридичних питань довгий і в кінцевому підсумку може змусити фірму вступити в дорогі юридичні битви і, можливо, потопити як би все судно.

Чому, в біса, фірма та її керівники вирішили використовувати прання етики AI?

Що ж, включення практик етичного штучного інтелекту може бути дещо дорогим, хоча контраргумент полягає в тому, що вартість, зрештою, буде легко перевищена перевагами наявності справжнього штучного інтелекту, який має більший рівень у дотриманні підходів етики AI. Тим не менш, деякі фірми воліли б якнайшвидше позбутися від свого штучного інтелекту, а згодом вони думають, що вони будуть переживати через те, що не врахували етичний AI під час процесу розробки.

Здається, що старий рядок спрацьовує: плати мені зараз або плати пізніше. Деякі лідери та фірми вважають, що варто кинути кубик і сподіватися, що їм не доведеться нести плату за згодом, коли вони вирішили уникнути аспектів плати мені зараз. Я б стверджував, що немає безкоштовного обіду, коли справа доходить до етики ШІ. Ви або виконуєте свою частину, або несете наслідки.

Це не означає, що у всьому цьому не так багато можливостей.

Фірми можуть зануритися в етику штучного інтелекту, а потім спробувати перебільшити, скільки вони зробили. Їхнє потенційне припущення полягає в тому, що вони матимуть достатній захист, щоб протистояти будь-яким звинуваченням у тому, що вони взагалі не включали етику штучного інтелекту. Вони можуть вказати на якусь форму несерйозної діяльності з етики AI, яка може звільнити їх з крючка. Таким чином, дебати потім зміщуються з того, що вони не зробили жодних зусиль з етики ШІ, і натомість стають на те, чи достатньо вони зробили.

Це аргумент, який може тривати майже нескінченно і дати постачальнику мийки AI Ethics багато простору для маневру.

Частиною неприємних аспектів є те, що ще не існує узгоджених універсальних і остаточно реалізованих стандартів щодо етики ШІ. Без цілісного та всеосяжного набору показників будь-які дискусії щодо того, чи належним чином дотримується етика штучного інтелекту, будуть слабкими та брудними. Фірма буде наполягати, що вони зробили достатньо. Аутсайдер або інша особа, яка стверджує, що фірма зробила недостатньо, матиме важку боротьбу, демонструючи таку зустрічну суперечку. Може панувати двозначність.

Перш ніж перейти до м’яса та картоплі про міркування дикої та вовняної природи, що лежать в основі етики штучного інтелекту, давайте встановимо деякі додаткові основи щодо глибоко цілісних тем. Нам потрібно ненадовго зануритися в етику штучного інтелекту, особливо в появу машинного навчання (ML) і глибокого навчання (DL).

Можливо, ви смутно усвідомлюєте, що сьогодні одним із найгучніших голосів у сфері штучного інтелекту та навіть поза його межами є вимоги до більшої схожості етичного AI. Давайте подивимося, що означає посилання на етику штучного інтелекту та етичний AI. Крім того, ми розглянемо, що я маю на увазі, коли говорю про машинне навчання та глибоке навчання.

Один окремий сегмент або частина етики AI, який привертає велику увагу ЗМІ, складається з AI, який демонструє несприятливі упередження та несправедливість. Ви, напевно, знаєте, що коли почалася остання ера штучного інтелекту, виник величезний сплеск ентузіазму щодо того, що дехто зараз називає ШІ для добра. На жаль, після цього хвилювання ми стали свідками ШІ для поганого. Наприклад, було виявлено, що різні системи розпізнавання обличчя на основі штучного інтелекту містять расові та гендерні упередження, які я обговорював на посилання тут.

Зусилля протистояти ШІ для поганого активно ведуться. До того ж крикливий правової прагнення приборкати протиправні дії, є також істотний поштовх до прийняття Етики ШІ, щоб виправити підлість ШІ. Ідея полягає в тому, що ми повинні прийняти та схвалити ключові етичні принципи ШІ для розробки та впровадження ШІ, роблячи це, щоб підірвати ШІ для поганого і водночас проголошуючи та пропагуючи переваги ШІ для добра.

Що стосується пов’язаної думки, то я прихильник спроб використання штучного інтелекту як частини вирішення проблем, пов’язаних із штучним інтелектом, боротися з вогнем у такий спосіб мислення. Наприклад, ми можемо вбудувати етичні компоненти штучного інтелекту в систему штучного інтелекту, яка буде відстежувати, як решта штучного інтелекту робить речі, і, таким чином, потенційно ловити в режимі реального часу будь-які дискримінаційні зусилля, див. моє обговорення на посилання тут. Ми також могли б мати окрему систему штучного інтелекту, яка діятиме як тип монітора етики AI. Система ШІ служить наглядачем, щоб відстежувати та виявляти, коли інший ШІ потрапляє в неетичну прірву (див. мій аналіз таких можливостей на посилання тут).

Через деякий час я поділюся з вами деякими загальними принципами, що лежать в основі етики ШІ. Подібних списків тут і там плаває багато. Можна сказати, що поки що не існує єдиного списку універсальної привабливості та збігу. Ось така сумна новина. Хороша новина полягає в тому, що принаймні є легкодоступні списки етики AI, і вони, як правило, дуже схожі. Все це говорить про те, що завдяки певній формі аргументованої конвергенції ми знаходимо шлях до загальної спільності того, з чого складається етика ШІ.

По-перше, давайте коротко розглянемо деякі загальні правила етичного штучного інтелекту, щоб проілюструвати, що має бути життєво важливим для тих, хто створює, використовує або використовує AI.

Наприклад, як стверджує Ватикан в Рим закликає до етики ШІ і як я детально розглянув на посилання тут, вони визначили шість основних принципів етики ШІ:

• Прозорість: В принципі, системи штучного інтелекту повинні бути поясненими
• Включення: Необхідно враховувати потреби всіх людей, щоб кожен міг отримати вигоду, а всім людям могли бути запропоновані найкращі умови для самовираження та розвитку.
• Відповідальність: Ті, хто розробляє та впроваджує використання ШІ, повинні діяти відповідально та прозоро
• Неупередженість: Не творіть і не дійте відповідно до упередженості, захищаючи таким чином справедливість і людську гідність
• Надійність: Системи AI повинні працювати надійно
• Безпека та конфіденційність: Системи AI повинні працювати безпечно та поважати конфіденційність користувачів.

Про це йдеться в заяві міністерства оборони США (DoD). Етичні принципи використання штучного інтелекту і як я детально розглянув на посилання тут, це їх шість основних принципів етики ШІ:

• Відповідальний: Персонал Міністерства оборони буде проявляти належний рівень розсудливості та уважності, залишаючись відповідальним за розробку, розгортання та використання можливостей штучного інтелекту.
• Справедливий: Департамент вживатиме свідомих заходів, щоб мінімізувати ненавмисне упередження в можливостях ШІ.
• Відстежується: Можливості Департаменту в галузі штучного інтелекту будуть розроблені та розгорнуті таким чином, щоб відповідний персонал володів належним розумінням технології, процесів розробки та операційних методів, застосовних до можливостей штучного інтелекту, включаючи прозорі та піддані аудиту методології, джерела даних, а також процедуру та документацію проектування.
• надійність: Можливості Департаменту штучного інтелекту будуть мати чітке, чітко визначене використання, а безпека, безпека та ефективність таких можливостей будуть підлягати тестуванню та гарантії в межах цих визначених видів використання протягом усього їхнього життєвого циклу.
• Керований: Департамент буде розробляти та розробляти можливості штучного інтелекту для виконання своїх призначених функцій, маючи при цьому здатність виявляти й уникати непередбачених наслідків, а також здатність відключати або деактивувати розгорнуті системи, які демонструють ненавмисне поведінку.

Я також обговорював різноманітні колективні аналізи принципів етики ШІ, у тому числі охоплюючи набір, розроблений дослідниками, який розглянув і стиснув суть численних національних і міжнародних принципів етики ШІ в статті під назвою «Глобальний ландшафт етичних принципів ШІ» (опублікований в природа), і що моє висвітлення досліджується на посилання тут, що призвело до цього списку ключових каменів:

• прозорість
• Справедливість і справедливість
• Незлочинність
• Відповідальність
• Конфіденційність
• Вигода
• Свобода і автономія
• Довіряйте
• Sustainability
• Гідність
• Солідарність

Як ви можете прямо здогадатися, спробувати визначити особливості, що лежать в основі цих принципів, може бути надзвичайно важко зробити. Більше того, спроба перетворити ці загальні принципи на щось цілком відчутне і досить детальне, щоб використовувати його при створенні систем штучного інтелекту, також є міцним горіхом. Загалом легко пояснити, що таке заповіді етики штучного інтелекту та як їх слід дотримуватись, в той час як набагато складніша ситуація в кодуванні AI — це справжня гумка, яка зустрічає дорогу.

Принципи етики штучного інтелекту мають використовуватися розробниками штучного інтелекту, а також тими, хто керує розробкою штучного інтелекту, і навіть тими, хто в кінцевому підсумку займається технічним обслуговуванням систем ШІ. Усі зацікавлені сторони протягом усього життєвого циклу розробки та використання ШІ розглядаються в рамках дотримання встановлених норм етичного ШІ. Це важливий момент, оскільки звичайне припущення полягає в тому, що «лише кодери» або ті, хто програмує ШІ, підлягають дотриманню концепцій етики ШІ. Як було сказано раніше, для розробки та використання штучного інтелекту потрібне село, і для цього все село має бути обізнаним і дотримуватися правил етики ШІ.

Давайте також переконаємося, що ми на одній сторінці щодо природи сьогоднішнього ШІ.

Сьогодні немає жодного штучного інтелекту, який був би розумним. У нас цього немає. Ми не знаємо, чи буде можливий розумний ШІ. Ніхто не може влучно передбачити, чи досягнемо ми розумного ШІ, ані чи стане розумний ШІ якимось дивом спонтанно виникнути у формі обчислювальної когнітивної наднової (як правило, її називають сингулярністю, див. моє висвітлення на посилання тут).

Тип штучного інтелекту, на якому я зосереджуюсь, складається з нерозумного ШІ, який ми маємо сьогодні. Якби ми хотіли дико спекулювати про розумний ШІ, ця дискусія може піти в кардинально іншому напрямку. Розумний ШІ нібито мав би людську якість. Вам потрібно враховувати, що розумний ШІ є когнітивним еквівалентом людини. Більш того, оскільки деякі припускають, що ми можемо мати надрозумний ШІ, цілком можливо, що такий ШІ може виявитися розумнішим за людей (щодо мого дослідження суперінтелектуального ШІ як можливості див. висвітлення тут).

Давайте зробимо все більш приземленим і розглянемо сьогоднішній обчислювальний нерозумний ШІ.

Зрозумійте, що сучасний AI не здатний «мислити» будь-яким чином нарівні з людським мисленням. Коли ви взаємодієте з Alexa або Siri, розмовні здібності можуть здатися схожими на людські здібності, але реальність така, що вони обчислювальні й позбавлені людського пізнання. Остання ера ШІ широко використовує машинне навчання (ML) і глибоке навчання (DL), які використовують узгодження обчислювальних шаблонів. Це призвело до систем штучного інтелекту, які мають вигляд людських схильностей. Тим часом, сьогодні немає жодного штучного інтелекту, який мав би вигляд здорового глузду і не мав би жодного когнітивного дива міцного людського мислення.

ML/DL є формою узгодження обчислювальних шаблонів. Звичайний підхід полягає в тому, що ви збираєте дані про завдання прийняття рішення. Ви подаєте дані в моделі комп’ютерів ML/DL. Ці моделі прагнуть знайти математичні закономірності. Після виявлення таких закономірностей, якщо вони знайдені, система ШІ використовуватиме ці шаблони під час зустрічі з новими даними. Після представлення нових даних шаблони, засновані на «старих» або історичних даних, застосовуються для прийняття поточного рішення.

Я думаю, ви можете здогадатися, куди це веде. Якщо люди, які приймали рішення за зразком, включали упередження, ймовірно, дані відображають це тонким, але значущим чином. Машинне навчання або глибоке навчання обчислювальний шаблон зіставлення буде просто намагатися математично імітувати дані відповідно. Немає жодної видимості здорового глузду чи інших розумних аспектів моделювання, створеного AI, як такого.

Крім того, розробники ШІ також можуть не усвідомлювати, що відбувається. Таємна математика в ML/DL може ускладнити виявлення прихованих упереджень. Ви по праву сподіваєтесь і очікуєте, що розробники AI перевірять потенційно приховані упередження, хоча це складніше, ніж може здатися. Існує велика ймовірність того, що навіть при відносно обширному тестуванні в моделях зіставлення шаблонів ML/DL все ще будуть упередження.

Ви могли б трохи використати відоме чи сумнозвісне прислів’я «сміття в сміття – виходить». Справа в тому, що це більше схоже на упередження, які підступно вливаються, коли упередження занурюються в ШІ. Алгоритм прийняття рішень (ADM) ШІ аксіоматично стає обтяженим несправедливістю.

Не добре.

Тепер повернемося до теми прання етики AI.

Існує чотири основних варіанти прання етики штучного інтелекту, які я зазвичай бачу (я поясню їх відразу):

1) Працівники етики AI, які не знають, що вони: Етика штучного інтелекту відмивається незнанням чи неписьменністю щодо ШІ та/або Етики ШІ

2) Прайники етики AI, які входять до цього: AI Ethics відмивається через випадкове прослизання, хоча в іншому випадку справжня про AI Ethics та AI

3) Етичні шайби, які тонко розтягуються: Відмивання етики штучного інтелекту з цілеспрямованими намірами, хоча й миттєво, і часом майже вибачливо (чи ні)

4) Працівники етики AI, які знають і нахабно торгують цим: Етика штучного інтелекту, яка повністю відмиває підступним і часто обурливим дизайном

Загалом я б припустив, що чотири варіанти варіюються від, скажемо, найневиннішого до найбільш винного, до усвідомлення того, що таке прання AI Ethics. Давайте пройдемося по кожному з чотирьох, починаючи з першого і переходячи до досить ганебного четвертого.

По-перше, у вас є ті, хто є певною мірою невимитими, оскільки вони не знають, що таке етика AI, вони не знають, що таке прання AI Ethics, і вони, ймовірно, навіть не знають багато про AI. Можна сказати, що вони неосвічені чи неграмотні на ці теми. Для них вони, ймовірно, здійснюють прання етики штучного інтелекту і сліпо й блаженно не усвідомлюють, що роблять це.

Це сумно.

Це також може бути особливо погано, якщо відмивання етики штучного інтелекту виконує велике інформаційне агентство або високопоставлений впливовий представник соціальних мереж. Можливо, їх нагодували брехнею, і вони не перевіряли цю брехню. Тим часом вони використовують свій охоплення та вплив, щоб увічнити претензії щодо етики штучного інтелекту. Сумно і ще гірше, що це завдає ведмежу послугу суспільству. Ганьба тим, хто дозволяє себе обдурити. Їм потрібно порозумітися. Пам’ятайте, що вас дурять і виглядати нерозумно – це близькі родичі.

Далі по порядку йде прання AI Ethics, яке є промахом. Уявіть собі, що фірма досить добре дотримується правил етики ШІ. Ми можемо привітати їх із цим. На жаль, припустимо, що на якомусь етапі вони роблять оголошення про свій штучний інтелект, який погано підтримується з точки зору етики ШІ. Якщо це відносно нешкідливе твердження або ненавмисна помилка, ми можемо надати їм деяку свободу. Звісно, ​​якщо точка, яку вони зробили, виходить за межу, проскочування не так легко пропустити. Існує відома репутація, яка потребує вічності, щоб створити репутацію, і, однак, потрібен лише короткий момент, щоб повністю її зруйнувати.

Далі ми входимо в останні дві з чотирьох категорій.

Це ті винуватці, які повністю усвідомлюють промивання етики штучного інтелекту і свідомо з явним наміром вирішують використовувати це, можливо, як частину корпоративної стратегії або іншим божественним способом. Основна відмінність між цими двома останніми полягає в тому, що прання етики штучного інтелекту може мати незначний характер або мати значний і вирішальний характер. У вас є деякі, які вибирають розтягнути речі і просто трохи переступити лінію. Є й інші, які готові довести прання AI Ethics до крайності.

Ви можете подумати, що будь-яка екстремальна етика штучного інтелекту повинна бути очевидною, і що екстреміст буде спійманий з рукою в банку з печивом. Усі б побачили, що в імператора немає одягу. На жаль, з огляду на загальну плутанину щодо ШІ та Етики ШІ в сучасному світі, існує достатньо туманності, що навіть екстремальне прання Етики ШІ може отримати безкоштовний пропуск.

Це може бути досить неприємним для тих, хто серйозно і тверезо ставиться до етики ШІ. Вони спостерігають, як хтось інший кидає всілякі помиї, що є надзвичайно очевидним у пранні AI Ethics. Екстреміст отримує масову увагу ЗМІ. У них є свої відомі 15 хвилин слави. Ті, хто виконує справжню роботу і правильно, коли мова заходить про етику штучного інтелекту, можуть по праву відчувати роздратування та виправдано засмучені, коли інші на ринку безоплатно проводять прання AI Ethics.

Це можна майже порівняти з використанням соку та допінгу, які мають місце в спорті. Спортсмен, який вклав своє серце і душу, щоб природно стати першокласним спортсменом, може бути повністю враженим, якщо комусь ще вдасться змагатися на тому ж рівні і зробить це за допомогою використання заборонених препаратів, що підвищують продуктивність. Чи варто назвати інший спойлер? Чи варто вам, можливо, спокійно також прийняти ці наркотики, гасивши вогонь вогнем? Це головоломка. Для моєї дискусії про те, як відбувається використання соку або допінг у сфері AI, див посилання тут.

Тепер, коли ми трохи розповіли про прання етики штучного інтелекту, ми можемо представити купу інших пов’язаних крилатих фраз, які однаково є на тій же арені.

Ось кілька, які ми можемо коротко вивчити:

• Театр етики ШІ
• Шопінг AI Ethics
• Етика штучного інтелекту
• Етика ШІ
• AI Ethics Fairwashing

Давайте коротко розглянемо кожну з цих крилатих фраз. Не всі згодні з тим, що саме позначає кожна фраза, тому я поділюся з вами своїми загальними враженнями.

Театр етики ШІ

Театр етики штучного інтелекту може бути дещо схожий на прання етики штучного інтелекту, оскільки ідея полягає в тому, щоб показати дотримання правил етики штучного інтелекту у продуманій постановці та урочистому порядку. Якщо фірма, яка проводить цирк або театр етики штучного інтелекту, справді дотримується практик етики AI, ви можете аргументувати, що вони справедливо повинні мати можливість це зробити. Справді, ви можете далі стверджувати, що, сподіваємося, це надихне інших також дотримуватися етики ШІ.

З іншого боку, здавалося б, що театр етики штучного інтелекту зазвичай переборщує. Цирковий акт із усіма цими поні та слонами може переоцінити те, що було справді здійснено. Це, у свою чергу, починає входити до другої, третьої або четвертої категорії вищезгаданих прийомів AI Ethics. Залишається з’ясувати, чи є театр більше хорошим, ніж поганим (наприклад, надихаючим), чи більше поганим, ніж хорошим (можливо, спонукаючи інших до прання Етики ШІ).

AI Ethics Shopping

Уявіть собі, що компанія збирається створити систему ШІ, і усвідомлює, що вона повинна включати аспекти етики ШІ під час життєвого циклу розробки ШІ. Якими з багатьох етичних рекомендацій AI вони повинні скористатися?

Вибір кількох із них одночасно може заплутати й зробити їхні зусилля AI надмірно громіздкими. Ймовірно, що зусилля з розробки з більшою ймовірністю відповідатимуть практичним діям етики штучного інтелекту, якщо буде єдиний внутрішньо прийнятий набір, на який усі можуть легко посилатися та розуміти.

Гаразд, один із способів застосувати набір принципів етики штучного інтелекту — це вибрати лише один із багатьох доступних. Іншим було б взяти кілька наборів і спробувати об’єднати їх разом. Проблема з об’єднанням може полягати в тому, що ви витрачаєте багато дорогоцінної енергії та часу на обговорення того, як найкраще об’єднати набори в одне всеосяжне ціле. Така увага, ймовірно, відверне вас від продовження процесу розробки, а також може викликати роздратування команди AI лише через гострі дебати, які могли виникнути під час об’єднання AI Ethics.

Загалом, ви також можете спробувати спрямувати свою увагу на набір правил етики AI, які, на вашу думку, буде найпростіше прийняти. Це здавалося б чудово. Навіщо робити життя важчим, ніж воно є? На тому самому подиху, припустимо, що ви виберете набір етики AI, який розбавлений. Ви прагнете зробити найменше, що можете зробити. Ви хочете високо тримати голову, що дотримувалися заповідей етики штучного інтелекту, при цьому таємно вибираючи мінімалістичний або, можливо, навіть менше.

Деякі назвали б це шопінгом на основі етики штучного інтелекту.

Ви ходите по магазинах, щоб знайти принципи етики ШІ, які дадуть вам найпростіший шлях до того, щоб стверджувати, що ви дотримуєтесь етики ШІ. Це має сенс, оскільки чому ви повинні робити більше, ніж необхідно? Однак це можна викривити, знайшовши тонко завуальований набір етики штучного інтелекту та чіпляючись за нього, наче він надійний і добросовісний, коли реальність така, що він мізерний і маргінальний.

Кривда етики ШІ

Поняття етики ШІ дещо просте.

Ви принижуєте або принижуєте природу та використання правил етики ШІ. Поширеною формою лайки було б наполягати на тому, що рекомендації з етики AI нічого не варті і не варті паперу, на якому вони надруковані. Ще одна популярна думка, що етика штучного інтелекту — це академічна вправа, яка не має нічого спільного з реальним світом. Існує навіть застереження, що етика штучного інтелекту погана, мабуть, тому, що вона дає фальшиве прикриття для тих, хто хоче здаватися, ніби вони правильно розвивають AI. Таким чином, етика ШІ є схемою приховування.

Я не буду розповідати про феномени етики штучного інтелекту і пропоную вам ознайомитися з моїм висвітленням того, чому ці напади є неправильними або принаймні оманливими, див. посилання тут.

AI Ethics Shield

Етика ШІ зазвичай відноситься до ідеї, що Етика ШІ є оманливим типом щита, який може приховувати або приховувати поганих акторів і погану етику ШІ. Я неодноразово згадував про це протягом цього обговорення.

Дехто з гордістю демонструє, що вони використовують етику штучного інтелекту, а основна реальність полягає в тому, що вони майже нічого подібного не роблять. Для тих, хто каже, що ми повинні повністю позбутися щита, я схильний заперечити, що це схоже на викидання дитини разом з водою.

AI Ethics Fairwashing

Важлива справедливість.

Ви, напевно, пам’ятаєте, що коли я обговорював правила етики AI, одне з найбільш поширених рекомендацій щодо етики AI полягає в тому, щоб переконатися, що AI є справедливим або демонструє подобу справедливості. Це породило фразу «чесна прання», яка іноді використовується, щоб викликати можливість того, що система штучного інтелекту кажуть або стверджують, що вона є справедливою, коли вона може бути несправедливою або існує мало доказів, що підтверджують її справедливість. Це трохи поєднання етики штучного інтелекту з концептуальним розглядом справедливості ШІ, тому найкоротший спосіб виразити це – сказати, що потенційно існує Fairwashing це може статися. Дослідники описують цю справу так: «Зокрема, через зростаючу важливість концепцій справедливості в машинному навчанні, у компанії може виникнути спокуса виконати fairwashing, що ми визначаємо як сприяння хибному сприйняттю того, що моделі навчання, які використовує компанія, справедливі, хоча це може бути й не так» (Ульріх Айводжі, Хіромі Араї, Олів’є Фортіно, Себастьєн Гамбс, Сатоші Хара та Ален Тапп у «Fairwashing: Ризик раціоналізації»).

Є ще один поворот у пранні AI Ethics, який ви повинні розглянути.

У дещо макроскопічному масштабі існує виражене занепокоєння, що зростання етики ШІ є щитом або прикриттям для чогось ще більшого. Можливо, ви знаєте, що проводяться численні зусилля щодо створення законів про управління ШІ. Це відбувається по всій земній кулі. Постійні зусилля проводяться в ЄС, про що я розповідав у своїх колонках, а також у США, а також у багатьох країнах.

Деякі припускають, що застосування етики штучного інтелекту може бути засобом запобігання введення в дію цих законів. Компанії можуть, здавалося б, переконливо стверджувати, що нові закони не потрібні, оскільки використання етики ШІ відповідним чином вирішує будь-які проблеми ШІ. Етика ШІ зазвичай класифікується як форма «м’якого права» і зазвичай є добровільною (за інших рівних). Закони про ШІ класифікуються як так звані «жорсткі закони» і не мають добровільної конструкції (загалом).

Зазвичай кажуть, що фірми віддадуть перевагу м’яким законам, а не жорстким законам, надаючи їм більше свободи та свободи. Не всі згодні з цією думкою. Деякі кажуть, що м’які закони дозволяють фірмам обійтися невідповідними зусиллями, і єдиний спосіб впоратися з ними – прийняти жорсткі закони. Інші зазначають, що фірми іноді віддають перевагу жорстким законам, які можуть забезпечити більш чітке ігрове поле. Жорсткі закони потенційно можуть змусити всіх гравців дотримуватися однакових правил. М’які закони дозволяють своєрідно вибирати, створюючи таким чином плутанину та порушуючи ігрове поле.

Ось як дослідження показує, як етика штучного інтелекту промивається серед цього грандіозного погляду на те, що може відбуватися: «З одного боку, цей термін використовувався компаніями як прийнятний фасад, який виправдовує дерегуляцію, саморегулювання або ринкове управління, і все більше ототожнюється з корисливим прийняттям технологічними компаніями образів етичної поведінки. Ми називаємо таку зростаючу інструменталізацію етичної мови технологічними компаніями «миттям етики». Крім рад з етики ШІ, етична прання включає інші спроби спростити цінність етичної роботи, які часто є частиною корпоративної комунікаційної стратегії: найм внутрішніх філософів моралі, які не мають повноважень формувати внутрішню політику компанії; зосередженість на гуманному дизайні – наприклад, спонукання користувачів до скорочення часу, витраченого на додатки, – замість подолання ризиків, притаманних існуванню самих продуктів; фінансування роботи над «справедливими» системами машинного навчання, що позитивно приховує глибші питання щодо ширшого впливу цих систем на суспільство» (Елеттра Бієтті, «From Ethics Washing to Ethics Bashing: A View on Tech Ethics from Within Moral Philosophy», Матеріали конференції 2020 року про справедливість, підзвітність та прозорість).

На цьому етапі цієї вагомої дискусії, я б повірив, ви прагнете отримати деякі ілюстративні приклади, які могли б продемонструвати цю тему. Є особливий і напевно популярний набір прикладів, які мені близькі. Розумієте, як експерта з ШІ, включаючи етичні та юридичні наслідки, мене часто просять визначити реалістичні приклади, які демонструють дилеми етики ШІ, щоб можна було легше зрозуміти теоретичний характер теми. Однією з найяскравіших областей, яка яскраво представляє цю етичну проблему ШІ, є поява справжніх самокерованих автомобілів на основі AI. Це буде зручним прикладом використання або прикладом для широкого обговорення цієї теми.

Тоді ось важливе питання, яке варто обдумати: Чи пояснює поява справжніх самокерованих автомобілів на основі штучного інтелекту що-небудь про прання AI Ethics, і якщо так, що це демонструє?

Дозвольте мені трохи розкрити питання.

По-перше, зауважте, що в справжньому самокерованому автомобілі немає водія-людини. Майте на увазі, що справжні самокеровані автомобілі керуються за допомогою системи водіння AI. Немає потреби в водієві-людині за кермом, а також не передбачено, щоб людина могла керувати транспортним засобом. Для мого широкого й постійного висвітлення автономних транспортних засобів (AV) і особливо самокерованих автомобілів див. посилання тут.

Я хотів би додатково пояснити, що мається на увазі, коли я маю на увазі справжні самокеровані автомобілі.

Розуміння рівнів самокерованих автомобілів

Як уточнення, справжні самокеровані автомобілі - це ті, де ШІ керує автомобілем повністю самостійно, і під час водіння немає жодної допомоги з боку людини.

Ці транспортні засоби без водія вважаються рівнями 4 і 5 (див. моє пояснення на Це посилання тут), в той час як автомобіль, який вимагає, щоб водій-людина спільно керував зусиллям, зазвичай розглядається на рівні 2 або рівня 3. Автомобілі, які спільно виконують завдання водіння, описуються як напівавтономні та зазвичай містять різноманітні автоматизовані надбудови, які називаються ADAS (Advanced Driver-Assist Systems).

На 5-му рівні ще немає справжнього самокерованого автомобіля, і ми ще навіть не знаємо, чи вдасться цього досягти, ані скільки часу знадобиться, щоб дістатися до нього.

Тим часом зусилля рівня 4 поступово намагаються отримати деяку тягу, проходячи дуже вузькі та вибіркові випробування на дорозі, хоча існують суперечки щодо того, чи слід дозволити це тестування як таке (всі ми є піддослідними свинками на життя чи смерть у експерименті дехто стверджує, що відбувається на наших автомагістралях і проїжджих шляхах, див Це посилання тут).

Оскільки для напівавтономних автомобілів потрібен водій людини, прийняття цих типів автомобілів не буде помітно відрізнятися від керування звичайними транспортними засобами, тому на цій темі не так вже й багато нового (хоча, як ви побачите через мить наступні пункти, як правило, застосовуються).

Для напівавтономних автомобілів важливо, щоб громадськість попередила про тривожний аспект, що виникає останнім часом, а саме: незважаючи на тих водіїв, які постійно публікують відеозаписи, засинаючи за кермом автомобіля рівня 2 або 3 рівня , ми всі повинні уникати того, щоб не вводити в оману вірити, що водій може відняти їхню увагу від завдання водіння під час керування напівавтономним автомобілем.

Ви несете відповідальну сторону за рушійні дії транспортного засобу, незалежно від того, наскільки автоматизація може бути перекинута на рівень 2 або 3 рівень.

Самокеровані автомобілі та прання етики AI

Для справжніх автомобілів рівня 4 та рівня 5, у водінні завдання не буде брати участь людина-водій.

Усі пасажири будуть пасажирами.

AI робить водіння.

Один аспект, який слід негайно обговорити, передбачає той факт, що ШІ, який бере участь у сучасних системах керування ШІ, не є розумним. Іншими словами, ШІ в цілому є колективом комп’ютерного програмування та алгоритмів, і, безперечно, він не в змозі міркувати так само, як це може людина.

Чому цей додатковий акцент на тому, що ШІ не є розумним?

Оскільки я хочу підкреслити, що, обговорюючи роль системи керування ШІ, я не приписую людські якості ШІ. Будь ласка, майте на увазі, що нині існує тривала та небезпечна тенденція до антропоморфізації ШІ. По суті, люди призначають сьогоднішній ШІ схожий на людину розум, незважаючи на незаперечний та беззаперечний факт, що такого ШІ ще не існує.

З цим роз’ясненням ви можете передбачити, що система водіння ШІ не буде якось “знати” про аспекти водіння. Водіння та все, що воно спричиняє, повинні бути запрограмовані як частина апаратного та програмного забезпечення самокерованого автомобіля.

Давайте зануримось у безліч аспектів, які виникають на цю тему.

По-перше, важливо усвідомити, що не всі самокеровані автомобілі з штучним інтелектом однакові. Кожен виробник автомобілів і технологічна фірма, що займаються самокеруванням, використовують свій підхід до розробки самокерованих автомобілів. Таким чином, важко робити розгорнуті заяви про те, що будуть робити, а що не робитимуть системи керування ШІ.

Крім того, щоразу, коли заявляють, що система керування штучним інтелектом не робить якоїсь конкретної речі, це згодом може бути обігнате розробниками, які насправді програмують комп’ютер на таку саму річ. Поступово системи керування ШІ поступово вдосконалюються та розширюються. Існуюче сьогодні обмеження може більше не існувати в майбутній ітерації або версії системи.

Я сподіваюся, що це містить достатню кількість застережень, щоб підтвердити те, що я збираюся розповісти.

Ви майже напевно бачили заголовки, які проголошують сміливе твердження, що автономні транспортні засоби тут, а самокеровані машини вже вдосконалені. Зазвичай це означає, що аспекти автономії вирішені. Ми створили штучний інтелект, який настільки ж хороший, як і водій, можливо навіть кращий, ніж люди.

Просто для того, щоб впевнено розірвати цю бульбашку і встановити рекорд, це ще не так.

Ми знаємо, що люди-водії в Сполучених Штатах щорічно потрапляють у близько 2.5 мільйона автомобільних аварій, що одержує понад 40,000 XNUMX смертей щорічно, дивіться мою статистику на посилання тут. Будь-хто, начебто розумний, вітав би системи водіння з штучним інтелектом, якби вони могли керувати так само безпечно або безпечніше, ніж люди-водії. Крім того, ми сподіваємося, що ми відчуємо мобільність для всіх, що дозволить тим, хто сьогодні обмежений у мобільності, мати транспортні засоби, керовані штучним інтелектом, які забезпечують легкий доступ для зручного та недорогого транспортування.

Деякі дослідники приголомшливо йдуть на «зайву милю» і роблять ганебні заяви, що самокеровані автомобілі будуть нерозбитими. Це абсолютно божевільно і абсолютно неправда. Що ще гірше, це створює підвищені очікування, які не можуть бути задоволені. Якщо ви зможете переконати населення, що безпілотні автомобілі не можуть розбити, вони закричатимуть і реготатитимуть у той момент, коли станеться навіть один випадок аварії, пов’язаної з самокерованим автомобілем. Для мого докладного пояснення того, чому ця заява про безглуздість є безглуздою та ведмежою службою для суспільства, див. моє висвітлення на посилання тут.

Можна сказати, що всі ці види перебільшень чи іншої брехні охоплюються приписами етики ШІ, оскільки, якщо ви дотримуєтеся принципів етики ШІ, вам не слід робити подібні дикі та необґрунтовані заяви. Таким чином, ці хибні уявлення та неправда легко входять до рубрики AI Ethics washing.

Прання етики штучного інтелекту, пов’язане з автономними транспортними засобами та самокерованими автомобілями, широко і надзвичайно багато, на жаль. Невимушений пошук в Інтернеті покаже вам мільйони безглуздих і непідтверджених заяв про автономні транспортні засоби. Це стосується не лише людей, які ведуть власні блоги. Великі інформаційні агентства втягуються в це. Великі компанії втягуються в це. Стартапи захоплюються цим. Фірми венчурного капіталу втягуються в це. Акціонери втягуються в це. І так далі.

Я б з похмурою впевненістю сказав, що прання AI Ethics в цій конкретній області повсюдно.

Спеціалізованим варіантом крилатої фрази про прання AI Ethics, що передбачає автономію та автономні системи, є поняття autonowashing. Ось авторка Ліза Діксон, яка описує це: «Адаптована для автоматизації, автоматична прання визначається як практика надання неперевірених або оманливих заяв, які невірно відображають відповідний рівень людського нагляду, необхідний для частково або напівавтономного продукту, послуги чи технології. Autonowashing також може бути поширена на повністю автономні системи, у випадках, коли можливості системи перебільшені понад те, що можна виконати надійно за будь-яких умов. Автономія робить щось більш автономним, ніж воно є насправді. Метою автоматичного очищення є диференціація та/або надання конкурентної переваги суб’єкту за допомогою використання поверхневого багатослів’я, призначеного для передачі рівня надійності системи, який не відповідає технічним можливостям системи. Автопромивання також може відбуватися ненавмисно, коли один несвідомо повторює помилкову інформацію про можливості автоматизованої системи іншому. Autonowashing є формою дезінформації, і вона, у певному сенсі, вірусна» (Дослідження транспорту Міждисциплінарна перспектива, «Autonowashing: Greenwashing of Vehicle Automation», 2020).

Як нагадування з моєї попередньої вказівки, є чотири основних варіанти прання AI Ethics, які я зазвичай бачу, і вони також легко зустрічаються в області автономних транспортних засобів:

• Працівники етики AI, які не знають, що вони є: Етика штучного інтелекту відмивається незнанням чи неписьменністю щодо ШІ та/або Етики ШІ в автономних транспортних засобах
• Прайники етики AI, які входять до цього: Миття AI Ethics шляхом ненавмисного прослизання, хоча в іншому випадку справжнє про AI Ethics та AI в автономних транспортних засобах
• Етичні шайби, які тонко розтягуються: Етика штучного інтелекту з цілеспрямованими намірами, хоча й миттєво, і часом майже вибачлива (чи ні) в автономних транспортних засобах
• Працівники етики AI, які знають і нахабно торгують цим: Етика штучного інтелекту, що випромінює повноцінний і підступний і часто обурливий дизайн в автономних транспортних засобах

Крім того, ви можете легко побачити приклади інших типів прання за принципом штучного інтелекту та пов’язаних з ним захворювань у сфері автономності, зокрема:

• Театр етики ШІ в автономних транспортних засобах і самокерованих автомобілях
• Шопінг AI Ethics в автономних транспортних засобах і самокерованих автомобілях
• Етика штучного інтелекту в автономних транспортних засобах і самокерованих автомобілях
• Етика ШІ в автономних транспортних засобах і самокерованих автомобілях
• AI Ethics Fairwashing в автономних транспортних засобах і самокерованих автомобілях

Висновок

Прання AI Ethics навколо нас. Ми в ньому купаємось.

Я сподіваюся, що, звернувши вашу увагу на цю серйозну і, здавалося б, нескінченну справу, ви зможете розпізнати, коли вас змивають Етика ШІ. Це може бути важко зрозуміти. Ті, хто займається пранням AI Ethics, можуть бути надзвичайно розумними та підступними.

Один зручний трюк — додати в прання трохи правди, яка змішується з брехнею чи перебільшенням. Оскільки ви можете легко виявити правдиву частину і погодитися з нею, ви потенційно можете повірити, що інша неправдива або оманлива частина також є правдою. Чудовий і неприємний вид обману.

Назвемо це фігня.

Чи можемо ми промити рота тим, хто відверто виконує етику штучного інтелекту?

На жаль, хочу повідомити, що зробити це не так просто, як хотілося б. З огляду на це, ми повинні спробувати лише тому, що ловити й закликати AI Ethics washing може бути важким, а іноді схожим на Сізіфа, що штовхає важкий валун на пагорб.

Якщо ви не знаєте, Зевс доручив йому зробити цей валун, що штовхає до вічності, і величезна скеля назавжди покотиться назад, як тільки зусилля досягне вершини. Я думаю, що ми стикаємося з тією ж проблемою, коли справа доходить до прання AI Ethics.

Завжди буде більше прань AI Ethics, які потрібно змити. Це безперечна гарантія, що в ній немає нічого зайвого.