Дослідження показало, що політична реклама на тему абортів зросла після витоку рішення Роу В. Уейда

Топ лінія

Згадки про аборт у телевізійній політичній рекламі зросли після цього Politico опублікував витік інформації Верховного суду проект укладення Минулого тижня це скасує рішення Роу проти Вейда, згідно зі звітом, опублікованим у четвер Весліанський медіапроект, як це можливо відміна загальнонаціональний доступ до абортів висуває на перший план політичну проблему.

Ключові факти

Частка продемократичних рекламних оголошень, які згадували аборт, зросла з 6.2% до 3 травня, коли Politico опублікувала проект, до 22% на цю дату і після цієї дати, тоді як частка прореспубліканських оголошень, які згадують аборт, зросла з 13.5% до 14.5% за той самий період, згідно з Wesleyan Media Project, який відстежує політичну рекламу та очолюваний урядовими професорами та професорами політології з Весліанського університету та інших шкіл.

Вплив був також драматичним на змаганнях у Сенаті Демократичної партії, де частка реклами, що згадує аборт, зросла більш ніж у десять разів з 0.6% до 6.1%, але частка реклами в Сенаті від республіканців трохи впала з 12.2% до 11.8%, згідно зі звітом.

Відсоток реклами губернаторських республіканців, у якій згадується аборт, збільшився більш ніж вдвічі з 4.4% до 10% після витоку проекту рішення, а відсоток реклами губернаторів від Демократичної партії помірно зріс з 10.3% до 12.8%, показало дослідження.

Wesleyan Media Project проаналізував дані, зібрані групою аналізу медіа-кампанії Kantar Media, що стосуються реклами з 6 січня 2021 року по 8 травня 2022 року.

Дотичний

Погляди на права на аборт розділилися за партійним принципом: 80% демократів вважають, що аборт повинен бути законним у всіх або в більшості випадків, у порівнянні з 38% республіканців, за даними огляд опубліковано 6 травня Pew Research Center. Загалом 61% дорослих вважають, що аборт має бути здебільшого легальним.

Основна інформація

Проект висновку, опублікований Politico, який, за словами головного судді Джона Робертса, є автентичним, але не остаточним, був пов’язаний зі справою щодо закону Міссісіпі про аборт, який, як очікується, Верховний суд винесе до липня. Потенційне скасування рішення Роу проти Вейда 1973 року, згідно з яким право жінки на аборт захищене конституцією, викликало поновлену дискусію щодо абортів, надаючи рекламні матеріали для кандидатів з обох сторін. У останніх оголошеннях деякі демократи стверджують, що республіканці так «покарання жінок» в той час як деякі республіканці звинувачують своїх опонентів «пособництво у вбивстві». Хоча деякі республіканські федеральні законодавці повідомляється, що працюють з активістами проти абортів, які проштовхують національну заборону на аборт, якщо республіканці знову візьмуть контроль над Конгресом після листопадових проміжних виборів, інші противники абортів стверджували було б краще дотримуватися заборон на державному рівні. Тим часом демократи домагалися кодифікації Роу проти Уейда у федеральний закон, хоча вони намагалися прийняти в Сенаті загальнонаціональний законопроект про права на аборт. Якщо ситуація вирішиться сама собою без національного захисту прав на аборт, ані з національною забороною на аборти, законність процедури може впасти в основному до органів державної влади, що, можливо, зробить аборт більш вирішальним питанням на державних виборах.

Що потрібно дивитися

Якщо Верховний суд вирішить скасувати Роу проти Вейда, аборт негайно стане майже повністю незаконним у Стан 13 які прийняли «закони про тригер» проти абортів. З іншої сторони, Стан 16 прийняли закони, що захищають право на аборт навіть за відсутності справи Роу проти Вейда, включаючи чотири штати, які захищають право на аборт протягом всієї вагітності, за даними Інституту Гутмахера, що захищає права на аборт.

Дивовижний факт

Дебати щодо абортів, можливо, переросли в насильство в Медісоні, штат Вісконсін, де група за права абортів взяли на себе відповідальність за підпал неприбуткової організації, яка бореться з абортами минулих вихідних.

Подальше читання

«Губернатор Арканзасу, який підписав заборону абортів на рівні штату, каже, що він проти національної заборони» (Forbes)