Дослідження подвійних стандартів

Чому адміністрація Байдена та Big Tech ведуть війну проти Ілона Маска, залишаючи TikTok у спокої?

З одного боку, ми маємо американського власника платформи соціальних медіа, який намагається використовувати її для розширення діапазону публічних дебатів, навіть якщо вони включають голоси, з якими деякі або багато хто не погоджуються, і різні погляди, які також вважають іншими. легко відкинути як дезінформацію.

З іншого боку, у нас є платформа, контрольована Китаєм і підтримувана китайськими інженерами, яка збирає дані для використання китайськими військовими та розвідувальними службами.

In колонка минулого місяця Я передбачив, що TikTok і Twitter Маска пропонують дві різко протилежні моделі для майбутнього соціальних мереж.

«З одного боку, він може формувати і маніпулювати мисленням користувачів під виглядом уподобань і розваг, водночас направляючи дані уряду для використання проти його ворогів і для того, щоб замовкнути інакомислення. З іншого боку, це може бути вільний і відкритий форум для обміну ідеями та думками, який легко обмежує свободу слова, але який також спрямований на захист конфіденційності користувачів, включаючи їх свободу висловлюватися .”

Настав час, щоб американці вимагали відповідей про те, якій моделі віддають перевагу їхній уряд і господарі великих технологій і як вони насправді бачать майбутнє демократії.

Наприклад, хоча Ілон Маск відкрито розповідав про те, що він робить у Twitter, зокрема про скасування заборони для таких користувачів, як Babylon Bee і навіть колишній президент Трамп, TikTok збрехав про те, які дані він збирає про американців і хто їх використовує. Страх того Я та інші висловили Протягом останніх двох років ці дані передаються китайським військовим і шпигунським службам, щоб допомогти їм отримати стратегічну перевагу за допомогою їх можливостей штучного інтелекту, щотижня стають все більш реальними.

Але загроза виходить за рамки збору даних. Надзвичайно популярну платформу, що належить Китаю, особливо популярну серед молодих американців, називають троянським конем. Якщо так, то це викликає сильну залежність. The Wall Street Journal виявив це, коли вони виявили, як швидко TikTok може визначити вподобання людини за допомогою лише кількох візуальних підказок на основі часу перегляду певного відео. Алгоритм працює швидко, щоб визначити «частку вмісту, до якої ви вразливі, яка змусить вас клацнути, яка змусить вас дивитися», — сказав WSJ дослідник даних Гійом Шасло, — але це не означає, що вона вам справді подобається. і що це вміст, який вам подобається найбільше». Натомість це те, що алгоритм вирішує, що вам подобається, і зачепиться на цьому.

Одним словом, кряк для розуму.

Отже, з правильного погляду алгоритм TikTok викликає сильну залежність, але також дуже інвазивний. як Євген Вей зауважив у своєму блозі: «Коли ти дивишся на TikTok, TikTok дивиться на тебе». Це робить його ідеальною платформою соціальних медіа для повного стеження. Навіть якщо він не використовується для трансляції пропекінської пропаганди сам по собі, він може маніпулювати вподобаннями таким чином, що перетворює своїх користувачів на бездумних реакцій на візуальні стимули, що подаються алгоритмом, як Павлов, що може бути небезпечним для країни, яка залежить від поінформоване та залучене громадянство, навіть якщо TikTok збирає все більше даних для китайських заводів ШІ/ML.

Порівняйте це з тим, що Маск робить у Twitter. Він прагне повернути відповідальність за те, як Twitter контролює вміст на платформі (наприклад, чому він вирішив приховати історії про ноутбук Хантера Байдена безпосередньо перед виборами 2020 року), а також відновити інтелектуальну відповідальність користувачів, обов’язком яких є пошук і залучення з правдою самостійно, а не за вказівкою уряду та іншої самопроголошеної влади. Це визначення активної та відкритої громадської площі, «ринку ідей», прославленого великими ліберальними філософами. Це також узгоджується з ідеалом інформованого та залученого громадянства, який батьки-засновники вважали необхідним для підтримки американського експерименту зі свободи.

Якщо критики Маска справді бояться цього активного громадянства; що також пояснює, чому TikTok здається їм менш небезпечним, ніж Twitter, перероблений Маском; тоді у нас є дві інші, більш важливі проблеми, з якими потрібно зіткнутися.

Яка справжня природа демократії та самоврядування; і чому ті, хто лютує проти Twitter, але не бачить у TikTok загрози, готові зруйнувати американський експеримент зі свободи?

Не існує такого поняття, як подвійні стандарти, є лише єдиний, прихований стандарт. Нам потрібно з’ясувати, що це за прихований стандарт, коли справа доходить до розгрому Ілона Маска, але дозволяючи TikTok продовжувати промивати мізки наступному поколінню американських громадян.