Відповідно до нового позову, поданого JP Morgan, фінтех-стартап, придбаний JP Morgan Chase за мільйони доларів, міг бути побудований на ложі брехні. І якщо вірити інвестиційному банку, все пішло не так із чеком на 18,000 XNUMX доларів професору з обробки даних із Нью-Йорка.
22 грудня JP Morgan подав а позов проти Чарлі Джавіса, тисячолітнього засновника платформи сприяння студентській допомозі Frank, і головного спеціаліста з розвитку компанії Олів’є Амара, стверджуючи, що пара сфабрикувала близько 4 мільйонів неіснуючих облікових записів, які, за їхніми словами, використовували їхній сервіс, який JP Morgan придбав за $ 175 мільйонів у вересні 2021 р.
Інвестиційний банк вимикати Френка в четвер, через кілька тижнів після першого подання позову. У своєму позові банк стверджує, що, хоча він розраховував придбати бізнес, «глибоко залучений до ринкового сегменту студентів» із понад 4 мільйонами користувачів, насправді він отримав список клієнтів, що містив «не більше 300,000 XNUMX» облікових записів.
Алекс Спіро, юридичний представник Javice, не відповів станпрохання про коментарі, але спростувала звинувачення проти неї інші новини. Джавіс подав до суду на JP Morgan у грудні, стверджуючи, що банк використав розслідування щодо Френк як привід для звільнення її з роботи в компанії, Повідомляє Bloomberg. Спіро сказав виданню, що позов банку був «не чим іншим, як прикриттям». стан не вдалося зв’язатися з представництвом Амара.
JP Morgan стверджує, що у 2021 році, коли банк і Javice вперше обговорювали придбання, у Френка «не вистачало майже 4 мільйони рахунків клієнтів для його представництв» перед банком. Щоб компенсувати дефіцит перед тим, як надати офіційні дані клієнтського рахунку Френка JP Morgan для належної обачності, банк стверджує, що Джавіс і Амар звернулися спочатку до неназваного директора з розробки платформи для створення «синтетичних даних» — підробленої інформації про клієнтів, згенерованої комп’ютерними алгоритмами. .
Згідно з позовом JP Morgan, інженер почувався некомфортно, запитуючи, «чи запит був законним», і зрештою відмовився, тож Джавіс і Амар нібито вдалися до зовнішнього джерела, яке називалося просто «професором науки про дані в коледжі Нью-Йорка». » у позові.
Професор нібито погодився, згідно з позовом, і був готовий надати «креативні рішення» для проблем даних Джавіса та Амара. Згідно з позовом, виникла надзвичайна серія електронних листів.
«Чи варто спробувати їх сфабрикувати?»
Згідно з позовом JP Morgan, професору Data Science було доручено створити дані для майже 4.3 мільйона клієнтів для Френка, включаючи імена, електронні адреси та дні народження, і нібито з самого початку було зрозуміло, що професор і Джавіс повністю усвідомлювали, що інформація буде вигаданою.
Створюючи імена нових клієнтів, професор нібито надіслав Javice електронною поштою запропоновану модель для відсіювання імен справжніх людей шляхом незалежного тестування імен та прізвищ, щоб «переконатися, що жодне з імен у вибірці не є справжнім».
В іншому електронному листі професор нібито зазначив, скільки історій особистої інформації облікових записів були однаковими, включаючи неприродну частоту повторення назв середніх шкіл і рідних міст. Такий список «видавався б йому сумнівним, якби [він] перевіряв його», — написав професор. Коли справа дійшла до створення телефонних номерів, Джавіс нібито сказав професору, що деякі дубльовані номери серед облікових записів прийнятні, якщо, згідно з позовом, не більше 5%-7% є копіями.
Згідно з позовом, фізичні адреси виявилися однією з найбільших проблем через складність створення унікальних адрес, причому професор одного разу нібито сказав Джавісу, що вони «занадто багато часу витрачають на адресу». На початку процесу професор нібито сказав Джавісу, що йому важко знайти правдоподібні адреси. «Чи варто спробувати їх сфабрикувати?» — запитав він, на що Джавіс відповів: «Я просто не хотів би, щоб вулиці не було в штаті».
Згідно з позовом JP Morgan, за свої проблеми професор Data Science надіслав Джавісу рахунок на 13,300 18,000 доларів США. Але підсумок його роботи нібито виявився проблематичним, оскільки професор нібито записав окремі рядки кожного фейкового інформаційного поля, яке він допоміг створити. Згідно з позовом, Джавіс «негайно» попросив професора переробити рахунок-фактуру, додавши в один рядок «аналіз даних», пообіцявши йому більший бонус і збільшивши рахунок-фактуру до XNUMX XNUMX доларів США, а потім професор нібито виконав це прохання.
Про це заявив представник JP Morgan Пабло Родрігес стан що суперечки між банком і Javice планується вирішувати в суді.
«Наші судові претензії проти пані Джавіс і пана Амара викладені в нашій скарзі разом із ключовими фактами. Будь-які суперечки будуть вирішуватися в судовому порядку», – сказав він.
Спочатку ця історія була представлена на fortune.com
Більше від Fortune:
Air India засудили за «системний збій» після того, як непокірний пасажир бізнес-класу помочився на жінку, яка прямувала з Нью-Йорка
Справжній гріх Меган Маркл, який британська публіка не може пробачити, а американці не можуть зрозуміти
«Це просто не працює». Найкращий у світі ресторан закривається, оскільки його власник називає сучасну вишукану модель ресторану «нежиттєздатною»
Боб Айгер просто поставив ногу і сказав працівникам Disney повернутися в офіс
Джерело: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html