Великий медичний працівник штату Міссурі припиняє екстрену контрацепцію після Роу — ось чому вона може бути першою з багатьох

Топ лінія

Основний постачальник медичних послуг у Канзас-Сіті більше не надає екстреної контрацепції, а фармацевтичні компанії, такі як Amazon, Walmart і CVS, мають обмежені закупівлі на тлі стрімкого попиту в кілька днів після Верховного суду перекинувся Роу проти Вейда, що підсилює побоювання, що широкі формулювання заборон на аборт в деяких штатах вийдуть далеко за межі процедури, також обмежує доступ до контролю народжуваності, життєво важливих ліків, репродуктивного здоров’я та лікування безпліддя, як-от ЕКО.

Ключові факти

Система охорони здоров’я Святого Луки, яка управляє 16 лікарнями та кампусами в регіоні Канзас-Сіті, більше не надає екстрену контрацепцію в Міссурі через суворий закон штату проти абортів, згідно з Kansas City Star.

Закон забороняє майже всі аборти в штаті, окрім випадків невідкладної медичної допомоги, включаючи вагітність, яка є результатом зґвалтування або кровозмішення, а також лікарів, які порушують заборону. особа обвинувачення у тяжкому злочині категорії В (що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 до XNUMX років) та позбавлення медичної ліцензії.

Формулювання закону Міссурі, яке спрямоване на аборт, «неоднозначне» і може бути інтерпретовано як «криміналізація екстреної контрацепції», – сказала речник Святого Луки Лорел Гіффорд. Kansas City Star.

Гіффорд, який підтвердив зміни в політиці після того, як новини почали циркулювати серед прихильників сексуального насильства, пояснив, що система не піддаватиме своїх лікарів ризику кримінального переслідування через нечіткий закон, і сказав, що Saint Luke's не надаватиме екстрену контрацепцію в Міссурі, поки не буде. було уточнено.

Об'єкти Святого Луки в Канзасі, де право на аборт захищене Згідно з конституцією штату, продовжуватиме надавати екстрену контрацепцію, додала Гіффорд, хоча вона визнала, що це може бути не ідеальним або зручним варіантом для пацієнтів.

Обмеження в Міссурі є основними фармацевтичними компанії як Walmart, RiteAid, CVS і Amazon обмежити закупівлю екстреної контрацепції, як План Б, по всій країні на тлі різкого зростання попиту після ухвалення рішення.

Основна інформація

Верховний суд скасував Roe v. Wade у п'ятницю, вирішивши, що не існує конституційного права на аборт, і дозволивши штатам заборонити цю процедуру. Рішення, проект якого просочився в лютому в Politico, викликало занепокоєння щодо доступу до контрацепції. Суд у своєму рішенні вказав, що рішення стосується лише абортів і не ставить під сумнів інші прецеденти, у тому числі той, що встановлює право на контроль народжуваності. Тим не менш, експерти передбачати цей прецедент може опинитися під загрозою, і, узгоджено з рішенням, справедливість Кларенс Томас стверджував, що суд «повинен розглянути» та скасувати його — разом з іншими рішеннями суду щодо прав ЛГБТК — через майбутні справи.

Що потрібно дивитися

більше держави, які вводять заборону на аборти. У тринадцяти штатах діють так звані «закони про тригер», готові заборонити аборти, якщо і коли Верховний суд скасує рішення Роу проти Вейда. Деякі з них, такі як Кентуккі та Луїзіана, мали набути чинності негайно після ухвалення рішення Суду. Інші, у тому числі Північна Дакота, Оклахома, Техас, Міссісіпі та Міссурі, мали затримки в часі або вимагали певних процедурних кроків від державних чиновників. Інститут Гутмахера, дослідницька група, яка підтримує право на аборт, Оцінки 26 штатів заборонять або суворо обмежують доступ до процедури. У той час як 16 штатів визнають певну ступінь правовий захист абортів, це оскаржується в деяких штатах. Це включає Канзас, де право на аборт буде представлено виборцям у серпні.

Що ми не знаємо

Як далеко поширюються закони проти абортів і що вони охоплюють. Широкі формулювання деяких державних заборон на аборт — багато з яких забороняють процедуру на будь-якому етапі після запліднення та використовують неточні з медичної точки зору формулювання, такі як «ненароджена дитина» або «ненароджена людина» — викликають безліч правових питань для інших галузей медицини, зокрема регулювання народжуваності, репродуктивне здоров'я та лікування безпліддя, як ЕКО. Законопроекти деяких штатів взагалі не визнають ці проблеми, створюючи невизначеність, подібну до того, що зараз спостерігається в Міссурі, а ті, які дбають про звільнення від таких речей, як контроль над народжуваністю або ЕКО, не обов’язково роблять це юридично комплексним способом. Ці проблеми мають загостритися в штатах, які прагнуть вийти за межі заборони абортів і закріпити плоди з законними правами нарівні з дітьми. Ці так звані законопроекти про «особистість» плода теоретично можуть призвести до нових ситуацій, якщо їх не сформулювати ретельно, наприклад, морозильну камеру, повну ембріонів, у клініці ЕКЗ, яка має той самий правовий статус та захист, що й школа, повна дітей.

Дотичний

Деякі препарати, що використовуються для абортів, мають інше застосування, зокрема для лікування викиднів. Державні заборони на аборт означає, що доступ до них може бути важче. Про це вже є повідомлення в Техасі, де вже діє заборона штату на аборти через шість тижнів і на медикаментозний аборт. в результаті in звіти фармацевтів, які відмовляються виписувати рецепти на ліки, призначені для викиднів або позаматкової вагітності. З моменту ухвалення рішення Верховного суду в Інтернеті збільшується кількість анекдотів, які поширюються Forbes не зміг перевірити — пацієнтів, які намагаються отримати доступ до ліків, які використовуються для лікування аутоімунних захворювань, таких як вовчак і ревматоїдний артрит, оскільки вони також використовуються для абортів.

Подальше читання

Як повідомляється, американські аптеки встановили обмеження на закупівлю таблеток екстреної контрацепції (Охоронець)

Перевернення Роу В. Уейда: ось як це вплине на репродуктивне здоров’я — крім абортів (Forbes)

Перевернення Роу В. Уейда: ось як це може вплинути на лікування безпліддя та ЕКЗ (Forbes)

Перевернення Роу В. Уейда: ось як це може загрожувати доступу до контролю народжуваності (Forbes)