Інсайдер CNN встановлює рекорд нової ери Кріса Ліхта в мережі

У якийсь раз за останні місяці CNN потрапив у заголовки подій у мережі, які розгортаються поза камерою — не лише через новини та прямі репортажі, які його журналісти показують на екранах наших телевізорів і смартфонів.

Цього разу каталізатором була записка, написана ним Новий керівник CNN Кріс Ліхт засуджуючи надмірне використання банера «найсвіжіших новин» мережі та встановлюючи нові умови, коли це позначення буде використовуватися надалі. «Це стало таким постійним місцем у кожному каналі та мережі, що його вплив на аудиторію втратив», – написав Ліхт у записці, зміст якої був вперше повідомили від The ​​New York TimesНью-Йорк Таймс
.

Журналісти, які висвітлювали побиття ЗМІ, швидко накинулися на записку Ліхта, який 2 травня очолив CNN, причому велика частина наступного висвітлення була зосереджена на останніх новинах. А чому б і ні? Це добре вписується в більшу розповідь, яка почала з’являтися про мережу новин під час її наступника Джеффа Цукера. Згідно з історією, яка з’явилася наразі, новий хлопець, крім усього іншого, вважає, що глядачам достатньо бездиханних ігор безперервних криз. І що програмування опору має бути меншим. Менше панно з лайливими та партизанськими гостями. Загалом більш розмірений тон.

Тим часом деякі репортери ЗМІ, які відстежують зміни на CNN, також не змогли встояти перед невеликою палацовою інтригою. Залежно від того, чи є їхні джерела прихильниками Цукера, Ліхт може виявитися таким же віддаленим у деяких частинах висвітлення — не таким підключеним, як Цукер, через те, що Ліхт займає офіс на 22-му поверсі в Хадсон-Ярдс у Нью-Йорку (як на відміну від старого офісу Цукера на 17, на тому ж поверсі, що й редакція CNN).

Виникаючий портрет Ліхта, який раніше у своїй кар’єрі був співавтором і першим виконавчим продюсером серіалу Morning Joe на MSNBC, також полягає в тому, що він більше делегатор, той, хто не гавкає накази і не поспішає приймати важливі рішення. (наприклад, присвоєння імені новому хосту для мережі о 9:XNUMX).

Після всіх новин «Грантні новини: CNN хоче перестати називати речі головними новинами» та твіти, які поширювалися Протягом останніх кількох днів я вирішив зателефонувати до джерела вищого рівня в CNN, щоб отримати додаткову інформацію про те, що саме там відбувається в ці дні. Моє джерело в змозі знати і розуміти думки Ліхта про нову епоху в CNN, і намагалося прояснити і розвіяти для мене кілька міфів.

Наша розмова, до речі, відбулася всього за кілька днів до глобальної ратуші CNN, яку Ліхт призначив на 16 червня в Атланті (на якій його думки, безсумнівно, будуть більш чіткими).

• Міф №1: Ліхт використовує підхід до оновлення CNN

У деяких засобах масової інформації про нього Ліхт був позначений особливим поворотом фрази — що він «веде ззаду». Насправді він був у Вашингтоні тричі за останній місяць. Він відвідував бюро CNN в Лос-Анджелесі та Атланті, був на вечері Асоціації кореспондентів Білого дому, був у Вашингтоні, щоб наглядати за висвітленням ночі виборів, і, як мені сказали, він зустрівся з понад 500 співробітниками CNN за 30 днів. Підсумок: чи звучить це як пасивне лідерство?

Більше того, хоча деяким людям може здатися, що Ліхт сидить у своєму офісі в Хадсон-Ярдс буквально над сутичкою, він, очевидно, вибрав приміщення на 22 поверсі просто тому, що не хотів переїжджати до старого офісу Цукера на 17. Набагато більше нудне обгрунтування, ніж «новий генерал не хоче змішуватися з військами» (хоча деякі люди в будівлі, здається, так сприйняли це).

• Міф №2: Новий керівник CNN хоче зробити мережу більш центристською

Мені сказали, що це начебто правда, але також, що це не зовсім так.

Особливо в епоху Трампа новини та думок CNN під керівництвом Цукера набули більш гострого характеру (щоб відчути панику або відверту пристрасть, залежно від того, з ким ви розмовляєте). Пам'ятка Ліхта про "найкращі новини" є багато в чому продуктом його бачення для New CNN. Мета полягає в тому, щоб менше тривоги і більше «нюансів» (слово, яке ви чуєте близько 1,000 разів, намагаючись угадати контури підручника Ліхта). З надією, серед іншого, що глядачі перестануть відчувати себе «відчуженими» (це ще одне слово, яке ви часто чуєте) від того, що вони бачать у новинах.

У практичному плані мені кажуть, щоб мене не дивувало менше думки в мережі, а більше «аналізу». Більше кореспондентів, які спілкуються з реальними людьми, і менше груп гостей, які гарчать один на одного через актуальні проблеми.

Насправді, ось де деякі нюанси, здається, втрачені з точки зору того, що думають спостерігачі, що думає Ліхт. Чи хоче він «перецентрувати» CNN? Не зовсім. За визначенням, якщо ви думаєте в термінах напрямку вздовж спектру, і якщо ви думаєте, що CNN зараз занадто лівий або занадто прогресивний, то існує лише один напрямок, у якому мережа може рухатися, якщо хоче повторно центрувати: вправо .

Однак, з того, що я чув, точніше описати бачення Ліхта щодо New CNN як спробу зробити центр розмови більшим, а не просто перемістити.

• Міф №3: Якщо це спрацює, глядачі більше не відчують потреби «вибирати сторону».

У мережі є чітке відчуття, що піднесені розмови та тон, якими Ліхт хоче наповнити CNN, мають бути здатними заповнити недостатньо обслуговуючу прогалину на ринку. Іншими словами, новий CNN може стати кашею Златовласки, яка розташована між надто гарячою та надто холодною крайнощами Fox News і MSNBC.

Мені кажуть, Ліхт хоче, щоб людям було комфортніше з «більшим центром» на CNN до такої міри, що вони відчували, що їм більше не потрібно вибирати сторону, так би мовити. Але це викликає питання, на яке я ще не отримав достатньо хорошої відповіді від жодного з CNN:

Якщо справді існує критична маса людей, які віддають перевагу більш ідеологічно нейтральній журналістиці та інформаційним програмам, чому Fox News щойно потрапила в популярність? 65-й ​​тиждень поспіль на №1 в прайм-тайм?

І чому, згідно з останніми даними аудиторії, Fox постійно має переважну більшість зі 100 найпопулярніших кабельні новини — включаючи такі програми, як The Five і Tucker Carlson Tonight, які щовечора миють підлогу зі своїми суперниками?

Я відніс цей принцип бачення Лайта в категорію «міфів» (поки що). Licht & Co., можливо, має рацію щодо існування великої й недостатньо обслуговуваної середини в кабельному телеканалі. Але це також можливо, і ви, безумовно, можете інтерпретувати дані Fox таким чином, що багато або навіть більшість із цих глядачів вже «обрали сторону». Вони визначили своє плем’я і вже приймають відповідні рішення щодо споживання контенту.