5 нових звітів показують, що вітер і сонячна енергія можуть пошкодити Путіна, забезпечити кліматичні цілі

Оскільки війна Росії в Україні посилює глобальну енергетичну кризу, щонайменше п’ять нових доповідей прийшли до подібних висновків про те, що потрібно зробити країнам, щоб забезпечити своє енергетичне майбутнє, досягаючи кліматичних цілей.

Коротше кажучи, урядам потрібно подвоїти використання відновлюваної енергії, значно підвищити ефективність та електрифікувати свою економіку.

У останньому звіті британський аналітичний центр Ember показав, що виробляється сонячна та вітрова енергія 10% світової електроенергії вперше минулого року, що свідчить про те, що відновлювана енергетика почала змінювати визначення глобальної електроенергетичної системи.

Оскільки ціни на нафту і газ все ще знаходяться на рекордно високому рівні в усьому світі, а генеральний секретар ООН описує «залежність» світу від викопного палива як «взаємне гарантоване знищення«Ембер виявив, що виробництво сонячної електроенергії минулого року зросло на 23%, тоді як електроенергія від вітру зросла на 14% у всьому світі — швидкість змін, яка може привести світ до виконання своїх зобов’язань щодо зміни клімату.

Понад 50 країн, у тому числі п’ять найбільших економік світу, виробляли понад десяту частину електроенергії з вітру та сонця у 2021 році. Сім країн, включаючи Китай, вперше досягли цього порогу в 10%. Тим часом три країни — Данія, Люксембург та Уругвай — отримують понад 40% електроенергії з вітру та сонця.

Але, мабуть, найбільш вражаючою була широта змін у виробництві електроенергії, коли вітрова та сонячна енергія зараз набирає обертів майже в кожному регіоні. З моменту спалаху пандемії коронавірусу в 2020 році в Нідерландах, Австралії та В’єтнамі відбулися найбільші перетворення своїх електричних систем: кожна країна перевела понад 8% виробництва електроенергії з викопного палива на відновлювані джерела енергії.

«Україна має стати поворотною точкою, щоб дати можливість урядам на повну боротьбу з інвестиціями у відновлювану енергетику», – сказав мені глобальний лідер Ember Дейв Джонс. «Вони хочуть домашнє постачання електроенергії; вони хочуть зменшити свою залежність від цього дорогого викопного палива; ціна [природного] газу зросла в 10 разів. Тож вони повинні зробити все можливе, щоб змінитися».

Лише днем ​​раніше у доповіді Міжнародного агентства з відновлюваної енергетики (IRENA) підкреслювалася потрійна загроза високих цін на викопне паливо, занепокоєння енергетичної безпеки та невідкладність зміни клімату, а також йшлося про масове прискорення виробництва чистої енергії, щоб 40% світового енергетичного балансу до 2030 року.

БІЛЬШЕ ВІД ФОРБІВЗ 2014 року Великобританія купила достатньо російської нафти і газу, щоб заплатити за 8,000 бойових танків Т-14By Девід Веттер

У зауваженнях, що супроводжують його агентство Аналіз перспектив на 2022 рікГенеральний директор IRENA Франческо Ла Камера сказав: «Сьогодні уряди стикаються з багатьма проблемами енергетичної безпеки, економічного відновлення та доступності рахунків за електроенергію для домогосподарств і бізнесу. Багато відповідей лежать у прискореному перехідному періоді… Інвестування в нову інфраструктуру викопного палива лише зафіксує неекономічні практики, увічнить існуючі ризики та посилить загрози зміни клімату».

Зазначаючи, що близько 80% населення планети проживає в країнах, які залежать від імпорту викопного палива, Ла Камера продовжує: «Навпаки, відновлювані джерела енергії доступні в усіх країнах, пропонуючи вихід із залежності від імпорту та дозволяючи країнам відокремити економіку від витрати на викопне паливо, стимулюючи економічне зростання та створення нових робочих місць».

Однак така трансформація була б недешевою. IRENA зазначила, що загальні інвестиції становитимуть 5.7 трильйона доларів з року в рік — це приблизно 6% світової економіки, і ця цифра, безсумнівно, змусить консервативних економістів і політиків відмовитися. Але хоча такі витрати потребують бачення та немалої кількості узгодженої політичної мужності, агентство виявило, що це принесе «конкретні соціально-економічні та соціальні переваги», створивши при цьому близько 85 мільйонів робочих місць у всьому світі — висновки, підтримані деякими відомими економістами, в тому числі лауреат Нобелівської премії Джозеф Стігліц.

У той же час, три нові звіти з Європи пропонують щось, що наближається до консенсусу щодо того, що потрібно зробити, щоб відлучити ЄС від залежності від російського газу та забезпечити енергетичну незалежність.

Фінська енергетична компанія Wärtsilä виявила, що, подвоївши встановлення нових вітрових і сонячних установок, Європа могла б заощадити 360 мільярдів доларів на витратах на енергетичні системи, одночасно скорочуючи викиди парникових газів і зменшуючи споживання природного газу.

У відповідності з Звіт Wärtsilä опубліковано у вівторок, «амбіційний підхід» щодо збільшення частки Європи з відновлюваних джерел енергії з нинішніх 33% до 60% до 2030 року також може призвести до зниження рахунків за електроенергію, як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі, на цілих 10%.

«До 2030 року Європа може вдвічі скоротити викиди та споживання газу в енергетичному секторі», – сказав Сушіл Пурохіт, президент Wärtsilä Energy. «Усе це здавалося б немислимим десять років тому. Проте поєднання різкого зниження вартості технологій, необхідності відмовитися від викопного палива та кліматичних проблем зробили його політично прийнятним та економічно доцільним».

БІЛЬШЕ ВІД ФОРБІВЄвропа прагне цього року скоротити споживання російського газу на 2/3, прискорюючи досягнення зелених цілейBy Девід Веттер

Цей аналіз йде гаряче на п’ятах спільний звіт, опублікований минулого тижня неурядовими організаціями Bellona, ​​E3G та Проектом допомоги в регулюванні, а також Ember, які виявили, що за належної підтримки чиста енергія може замінити 66% російського імпорту газу ЄС ще швидше — до 2025 року.

Важливо, що групи заявили, що за рахунок інвестицій в енергоефективність та відновлювані джерела енергії цього переходу можна було б досягти без розширення вугільної енергії, а також, що ЄС не потребуватиме нової інфраструктури природного газу, наприклад терміналів для імпорту скрапленого газу. Щоб досягти цього, країни ЄС повинні розглядати енергоефективність як «пріоритет енергетичної безпеки» і відповідно розгортати політику. Дослідники сказали, що підтримка розгортання відновлюваних джерел енергії та електрифікації за допомогою «інвестиційних програм, адміністративної оптимізації та кращого ринку гнучкості з боку попиту, а також довгострокових контрактів» буде необхідною.

Також минулого тижня німецький аналітичний центр Agora Energiewende зробив пропозицію Дії 15 що ЄС міг би включити в свій план RePowerEU — стратегічний енергетичний план описані в цій колонці— скоротити залежність від російського газу і в той же час дотримуватися глобальних кліматичних цілей.

Це включало електрифікацію промислових процесів і опалення в будівлях і будинках, а також швидке збільшення гнучкості електричної мережі та виробництва вітрової та сонячної енергії протягом п’яти років. У підсумку Agora виявила, що її рекомендації можуть призвести до скорочення загального споживання газу на 32% до 2027 року.

Маттіас Бак, європейський директор Agora Energiewende, заявив: «Необхідні заходи для постійного скорочення споживання викопного газу йдуть рука об руку з тим, що необхідно для досягнення кліматичних цілей ЄС. Тепер ЄС має переконатися, що RePowerEU прискорює енергоефективність та розширення відновлюваних джерел енергії для досягнення енергетичного суверенітету».

Дейв Джонс з Ember сказав, що той факт, що світ вже отримує десяту частину електроенергії від вітру та сонця, продемонстрував доцільність заміни викопного палива, що спричиняє зміну клімату, за відносно короткий проміжок часу — припускаючи, що плани, викладені дослідницькими групами, були не просто бажано, а можливо.

«Вітер і сонячна батарея зараз змінюють глобальну енергетичну систему, і перехід на електроенергію йде повним ходом», – зазначив він. Але він попередив, що відновлювані джерела енергії необхідно розгортати з «блискавичною швидкістю» і в «героїчних масштабах».

«Лідери тільки прокидаються перед проблемою того, як швидко їм потрібно перейти до 100% чистої електроенергії», — підсумував він.