Децентралізація – це не спектр. Це одна сторона ковзної шкали. А в криптовалюті знайти об’єктивну середину, яка розрізняє централізовані та децентралізовані проекти, майже неможливо.
Це суб’єктивна спроба, коли проекти можуть лише вимірювати ступінь децентралізації чи централізації по відношенню один до одного. І оскільки це вимірювання має важливе значення для визначення того, наскільки блокчейн стійкий до цензури та атак, звинувачення в централізації з боку конкуруючих проектів є звичайним і постійним явищем.
Тому не дивно, що дебати щодо децентралізації Ethereum спалахнули після неї перехід на proof-of-stake. Після такої великої події інвестори та будівельники в усьому криптоспільноті були мотивовані захистити рейтинг децентралізації свого консенсусного протоколу.
Детальніше: Proof-of-Work проти Proof-of-Stake: в чому різниця?
Ми поговорили з експертами компанії Figment, провідною постачальник послуг інституційного стекінгу, щоб відокремити сигнал від шуму в цій дискусії. Замість того, щоб ставити чорно-біле запитання: «Чи зараз Ethereum централізований?», ми запитали, як ця мережа зараз порівнюється з рештою індустрії. Коротше кажучи, Figment повідомив, що глибокий аналіз метрик у ланцюжку показує, що децентралізація Ethereum зросла після злиття.
Ретельне вивчення цих даних дозволить усунути занепокоєння та звинувачення з боку конкуруючих мереж.
Децентралізація Ethereum — чи можуть лише три об’єкти зупинити блокчейн?
Лише через кілька годин після успішного злиття Ethereum з доказом частки (POS) різні критики розповсюдили чутки про те, що зараз лише три суб’єкти можуть зупинити ланцюжок. Це тривожне звинувачення було швидко спростовано шляхом більш детального вивчення учасників, про яких йдеться. Дослідницька група Figment пояснила, що деякі з цих організацій складаються з кількох або десятків незалежних операторів. Візьмемо, наприклад, Lido.
Lido представляє найбільша організація в Ethereum за частками. На момент публікації на Lido поставлено ETH на суму понад 5 мільярдів доларів. Хоча це здається великою кількістю Ethereum в одному місці, Lido складається з приблизно 30 незалежних операторів, одним із яких є Figment. Крім того, загальна сума депозитів зросла до понад 4,000,000 90,000 16 ETH, а кількість унікальних вкладників Lido зросла до понад XNUMX XNUMX вкладників станом на XNUMX жовтня.
Щоб спробувати атаку 51%, вам потрібна змова всіх 29 операторів Lido та двох інших основних валідаторів. Навіть якби всі суб’єкти вступили в змову, інші чесні валідатори могли б вирішити продовжувати будувати ланцюжок меншості та ігнорувати форк зловмисника.
По-друге, якщо зловмисник спробує скасувати завершений блок, він зобов’яжеться втратити щонайменше одну третину загального обсягу поставленого ETH. Тому що остаточність потрібна більшість у дві третини, зловмиснику фактично потрібно буде виконати цю вимогу, щоб уникнути покарання. Важливо мати на увазі, що цього явного покарання — скорочення — не існувало для майнерів на POW Ethereum. Іншими словами, майнерам потрібно було лише боротися з альтернативною вартістю як стримуючим фактором для атаки на мережу. Справа в тому, що, незалежно від рівня, різноманітність на Ethereum після злиття відрізняється від того, що було до злиття.
Зрозуміло, що сукупна частка валідаторів Lido не становить загрози існування Ethereum. У порівнянні з кількістю учасників валідації до злиття, мережа просунулася до більшої різноманітності та безпеки. Але учасники спільноти все ж обговорюють ступінь потужності валідаторів Lido над іншими протоколами стекінгу та незалежними валідаторами.
Вен відкликання?
Критики Ethereum стверджують, що неможливість вивести свої ставки ETH позбавляє можливості та важелів, необхідних для забезпечення відповідальності валідаторів. Хоча це правда, що зняття коштів наразі заморожено, будь-хто може вийти з набору валідаторів у будь-який час. Отже, якщо валідатор зробив щось, з чим власник токена не погодився, він міг вийти на знак протесту. Їхній ETH все одно буде недоступним, але ні валідатор, ні власник токенів не отримають винагороди від цих токенів.
По-друге, можливість передати частку незабаром може бути варіант. Таким чином, замість того, щоб просто вийти з набору валідаторів, власник токенів зможе передати свою частку будь-якому валідатору на вибір. Ця обіцянка, на додаток до майбутньої обіцянки відкликати, посилює підзвітність незалежних валідаторів і протоколів ліквідних ставок.
Поширеною помилкою є те, що оператори Lido функціонують як майнінгові пули POW — де майнери об’єднують свої обчислювальні ресурси, щоб підвищити шанси виграти винагороду за блок. Оператори не вносять свою власну частку, як майнери – обчислювальну потужність. І вони працюють інакше, ніж незалежний валідатор. Натомість протокол використовує таку процедуру:
- Крок 1: Користувачі Lido спершу надсилають ETH на смарт-контракт Lido в обмін на stETH.
- Крок 2: Lido DAO набирає та затверджує операторів вузлів, які відповідатимуть за роботу клієнтів валідатора. Ці оператори не вносять свою власну чи чиюсь частку у вузол валідатора.
- Крок 3: Потім смарт-контракт рівномірно розподіляє ETH між набором вузлів валідатора, якими керують ці оператори.
- Крок 4: Ціновий оракул відстежує винагороди від валідаторів ставок.
- Крок 5: Оракул передає новий баланс у смарт-контракт стейкинга.
- Крок 6: Контракт на ставку потім карбує більше stETH і ділить 10% винагороди між операторами та скарбницею DAO.
Оператори ніколи не беруть під варту. Отже, коли зняття коштів увімкнено, ці оператори не мають жодних повноважень або повноважень, щоб отримати право власності на поставлений ETH. Лише користувачі, які володіють stETH, зможуть (якщо зняття коштів увімкнено) обмінювати виведені ETH за допомогою протоколу Lido.
Важливим висновком є те, що, незважаючи на те, що ці оператори безпосередньо не керують поставленим ETH, вони все одно зберігають автономію у перевірці блоків і підтвердженні завершеності ланцюга. Немає бекдорів, які б змусили їх цензурувати транзакції, переходити до іншого клієнта, схвалювати недійсну транзакцію або завершувати недійсний ланцюжок.
Більшість розробників ядра Ethereum заявили, що виведення стейк-ефіру буде дозволено в Shanghai Upgrade. Пропозиція щодо вдосконалення Ethereum, EIP-4985, — це конкретна ініціатива управління, яку розглядає Ethereum Foundation. Обговорюється, чи буде це в наступному оновленні Ethereum. Крім того, дата Шанхайського оновлення ще не встановлена. Поки деякі джерела цитувати протягом шести місяців, це може прийти раніше чи пізніше, ніж очікувалося.
Хоча індустрія повинна постійно прагнути до децентралізації, ми повинні усвідомлювати, де сьогодні Ethereum порівняно з іншими протоколами. Для цього давайте коротко порівняємо децентралізацію POS з POW.
Децентралізація в POS проти POW
Одним із найчесніших лакмусових папірців для перевірки децентралізації Ethereum є порівняння його з консенсусним механізмом підтвердження роботи, який використовує біткойн. Знову дивлячись на Lido, після врахування валідаторів Lido потрібно більше змови, ніж PoW Bitcoin.
Порівняння валідаторів з пулами майнінгу
Історично біткойн працював через майнінгові пули. Порівнюючи децентралізацію частки між валідаторами та пулами майнінгу BTC, можна стверджувати, що ETH є більш децентралізованою.
Візьмемо вартість як один приклад. Бар'єр для входу в майнінг POW набагато вищий, ніж перевірка POS. Хоча ви можете стати валідатором Ethereum, внісши 32 ETH (сьогодні це приблизно $41,129 XNUMX), вам знадобиться багатомільйонна операція або принаймні бути частиною такої, щоб успішно видобувати біткойни. На запитання про різницю у вартості Бенджамін Талман, експерт з протоколу Ethereum у Figment, пояснив:
«Майнінг, як правило, має вищий бар’єр входу, ніж стейкінг, а постійні витрати лінійно масштабуються. Як правило, майнінг — це бізнес, де ви втрачаєте позиції, якщо стоїте на місці; вам потрібно постійно доповнювати своє обладнання, одночасно керуючи своїми витратами. Керувати прибутковою операцією з видобутку особливо складно для так званих соло-майнерів. Бути валідатором у мережі proof-of-stake значно відрізняється. Існують супутні витрати, але немає такого ж зростання віддачі від масштабу; іншими словами, немає того самого тиску постійно інвестувати більше. Насправді в Ethereum основна частина консенсусних винагород приходить від підтвердження, а не від пропозиції. Незважаючи на те, що окремий валідатор може пропонувати блокування лише раз на два місяці, він все одно отримує винагороду за атестацію – діяльність, яка відбувається приблизно кожні шість з половиною хвилин. Іншими словами, proof-of-stake менш імовірно сприятиме централізації, як це робить майнінг».
В Співбесіда без банку, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін далі пояснив, що на додаток до бар’єру витрат зловмиснику знадобиться більший відсоток контролю мережі, щоб використовувати систему. Крім того, навіть якщо така подія сталася, Ethereum пропонує більше варіантів відновлення.
Валідатори розуміють важливість децентралізації Ethereum
Валідатори зазвичай розуміють цінність децентралізації та загрозу, яку централізація становить для довіри до мережі. Постійне зростання участі валідаторів після злиття є ознакою того, що мережа підтримує здоровий рівень участі та не стикається з екзистенційним ризиком експлуатації.
Валідатори також розуміють загрозу, яку становить децентралізація для Ethereum. Це була дискусійна тема, особливо з 2018 року, коли колишній директор SEC Білл Хінман висловив свої думки. Коротше кажучи, він зробив заяву, яка натякнула на те, як цифровий актив перемагає Тест Ховей. Він оцінив, що інвестиційний контракт більше не існував би, якби криптоактив або платформа DeFi були достатньо децентралізованими.
Ключ до проходження цього тесту полягав у тому, що платформа чи протокол більше не вимагатимуть від промоутера чи початкового оператора виконання «підприємницьких зусиль». Якщо цей ключовий момент станеться, тоді «інформаційна асиметрія між цією компанією та її інвесторами може зменшитися до точки, коли захист законів про цінні папери більше не буде потрібним».
Сьогодні регулятори погоджуються з тим, що блокчейни розташовуються на цій шкалі від централізації до децентралізації. Вони, як і конкуруючі протоколи, не можуть дійти згоди щодо точного ступеня, до якого проект досягає звільнення від застосування законів безпеки.
Незалежно від того, де вони оселилися, основні розробники Ethereum продовжують докладати зусиль і зобов’язуватися щодо подальшої децентралізації. З квітня 2022 року рівень децентралізації Ethereum має зріс на 50%.
Висновок
Розмови про справжню децентралізацію цифрових активів триватимуть як одна з найгарячіших розмов у криптовалюті. Він матиме багато форм і розмірів — порівнюючи децентралізацію proof-of-stake і proof-of-work, або говорити про те, наскільки децентралізованим стає Ethereum загалом. Хоча важко дати об’єктивну чорно-білу відповідь, збільшення кількості учасників валідації, унікальних операторів і депозиторів Lido, а також оновлення протоколів малюють більш децентралізовану мережу після злиття.
Цей вміст спонсорується Figment.
Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.
Джерело: https://blockworks.co/ethereum-decentralization-after-the-merge/