Група республіканських законодавців, у тому числі голови Комітету Палати представників з фінансових послуг і Комітету Палати представників із сільського господарства, офіційно попросили голову Комітету з цінних паперів і цінних паперів Гарі Генслера надати чіткі вказівки щодо регуляторної позиції щодо зберігання цифрових активів, не пов’язаних із безпекою, брокером спеціального призначення. Дилери (СПБД).
У листі від 26 березня міститься спеціальна вимога щодо роз’яснення статусу Ethereum (ETH), а також міститься прохання до регулятора встановити чіткі визначення різних термінів, пов’язаних із криптовалютою, цифровими активами, цінними паперами та інвестиційними контрактами.
Лист підписали 48 членів Конгресу, в тому числі Голова комітету з фінансових послуг Палати представників Патрік МакГенрі та голова комітету з питань сільського господарства Палати представників Гленн Томпсон. Відповідь на запитання депутати просили надати до 9 квітня.
Статус Ethereum
Згідно з листом, SEC не змогла запропонувати правило або надати вичерпні вказівки щодо класифікації активів, а термін «цінні папери цифрових активів» залишається невизначеним.
Законодавці заявили, що, незважаючи на публічний запис як SEC, так і CFTC, який визначає ETH як цифровий актив, що не є безпекою, існує занепокоєння щодо відсутності прозорості в режимі SPBD SEC та потенційних регуляторних наслідків дозволу на такі послуги зберігання.
У листі ставиться питання:
«Чи є ETH цінним папером цифрових активів?»
За запитом слідує кілька інших запитань залежно від відповіді.
Цей лист надійшов після оголошення Prometheum Inc. про те, що її дочірня компанія — Prometheum Ember Capital, затверджена FINRA SPBD — планує пропонувати послуги зберігання Ethereum інституційним клієнтам.
Вони підкреслили «тривожний сценарій», викликаний оголошенням Prometheum, стверджуючи, що це може призвести до «непоправних наслідків для ринків цифрових активів», якщо дозволити діяти відповідно до поточної нормативної бази, яка прямо не дозволяє SPBD зберігати цифрові активи, не пов’язані з безпекою. .
Загострення проблеми
Наголошуючи на розбіжності між примусовими діями SEC та історичним визнанням ETH як цифрових активів, не пов’язаних із безпекою, у листі критикується SEC за те, що вона не надала вичерпних вказівок або правил для ринку цифрових активів щодо класифікації активів.
Законодавці заявили, що ця відсутність ясності «поглибила» невизначеність в екосистемі цифрових активів, ускладнюючи здатність регульованих організацій дотримуватися правил SEC.
У листі також висвітлюються ширші наслідки потенційної класифікації SEC ETH як цінних паперів цифрових активів, включаючи вплив на зареєстровані CFTC біржі товарних деривативів і доступність ф’ючерсів на ETH для торгівлі.
Таке рішення може мати значні наслідки для учасників ринку, потенційно позбавивши доступу до основних інструментів управління ризиками та спричинивши значні зміни цін на ринку ETH.
Лист закінчується попередженням про «охолоджуючий ефект» на ринки цифрових активів США, якщо регуляторна невизначеність збережеться, підкреслюючи важливість чітких і послідовних нормативних вказівок для забезпечення постійного зростання та інновацій у просторі цифрових активів.
Згадується в цій статті
Джерело: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/