Директор з досліджень Coin Center Пітер Ван Валкенбург підняв цікаву думку в понеділок, коли опублікував у Твіттері знімок екрана з веб-сайту SWIFT, в якому докладно описується організація роль у санкціях прийняті «національними органами влади».
Коментарі до твіту одразу порівняли інформацію з роллю Ethereum в обробці транзакцій.
Надіслати твіт. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
— Пітер Ван Валкенбург (@valkenburgh) Серпень 22, 2022
SWIFT — це глобальна служба обміну платіжними повідомленнями, яка дозволяє банкам спілкуватися один з одним щодо фінансових операцій. Станом на лютий 2022 року SWIFT обробляє транзакції між «4 мільярдами рахунків і 11,000 200 установами в понад XNUMX країнах».
У твіті Ван Валкенбурга зазначено, що SWIFT «не відстежує та не контролює повідомлення, які користувачі надсилають через свою систему». Крім того, було сформульовано, що "
«Усі рішення щодо легітимності фінансових операцій відповідно до застосовних норм, таких як положення про санкції, приймаються фінансовими установами, які їх обробляють… Що стосується фінансових санкцій, головна увага SWIFT полягає в тому, щоб допомогти своїм користувачам виконувати свої обов’язки щодо дотримання національні та міжнародні правила».
Інша частина сторінки веб-сайту SWIFT пояснює, що «SWIFT є лише постачальником послуг обміну повідомленнями і не бере участі в основних фінансових операціях і не контролює їх».
Цікаво, що у відповідь на запитання «чи виганяє SWIFT банки» у відповіді зазначено: «SWIFT нейтральний». Однак він підтверджує, що «відключив усі визначені російські організації» відповідно до постанови ЄС у 2022 році.
Порівняння з санкціями щодо Ethereum
Мережа Ethereum була під пильною увагою протягом останнього тижня Санкції США на Tornado Cash, додаток, що працює на протоколі.
Ручки Ethereum угод між 674,265 64 об’єктами щодня, з вузлами, що працюють із понад XNUMX різних країн.
Завдання такі як $USDC Circle, Aave, Uniswap і Balancer дотримувалися санкцій США, включивши адреси в чорний список або скасувавши доступ до зовнішнього графічного інтерфейсу для користувачів, які взаємодіяли з Tornado Cash.
Однак на вихідних стало відомо, що Ефірмін, найбільший майнінговий пул на Ethereum, більше не обробляє блоки, які містили транзакції Tornado Cash. Хоча на це має право будь-який валідатор (PoW або PoS), це крок до цензури Ethereum на рівні протоколу.
Роль майнера або валідатора в блокчейні полягає в обробці, захисті та перевірці транзакцій у мережі. Вони є основною частиною інфраструктури мережі, а не додатком, побудованим на протоколі.
CryptoSlate звернувся до Ethermine за коментарем, але міг отримати лише моди у своїй спільноті Discord. Моди припустили, що рішення було прийнято для забезпечення дотримання санкцій США. Однак, якщо слідувати моделі SWIFT, може виникнути аргумент, що Ethermine не потрібно вносити такі різкі зміни.
Чи Ethereum нейтральний?
Чи Ethereum слід вважати нейтральною організацією, а користувачі несуть відповідальність за власні дії щодо організацій, які потрапили під санкції? SWIFT може підтримати свою заяву про те, що «відповідальність за забезпечення відповідності окремих фінансових операцій законам про санкції… лежить на фінансових установах, які їх обробляють».
Аргумент можна розширити, стверджуючи, що Tornado Cash можна вважати нейтральною організацією, оскільки сам протокол Tornado Cash не відмиває гроші, користувачі, які його використовують, роблять цей вибір.
Визначення «фінансової установи» в рамках децентралізованої екосистеми є незрозумілим. Один із найважливіших аспектів крипторегулювання, ймовірно, буде обертатися навколо підтвердження юридичних визначень термінології блокчейн. В ЄС це вже є на ходу і може стати основою регулювання криптовалюти в майбутньому.
Існують інші способи відмивання коштів за допомогою активів, націлених на конфіденційність. Готівку можна легко використовувати для відмивання коштів завдяки вбудованій механіці конфіденційності, оскільки це фізичний актив, який можна переміщувати без сліду. Жодних санкцій не застосовуються до самих грошей, якщо злочинець використовує готівку для відмивання коштів. Отже, чому всі адреси Ethereum, пов’язані з Tornado Cash, потрапили під санкції?
На ці питання немає простих відповідей. Однак очевидно, що старі закони застосовуються до нових технологій, і існує потреба в тому, щоб технологи та законодавці співпрацювали над цією темою, щоб забезпечити вільний і справедливий розвиток децентралізованих мереж.
Джерело: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/