Технічний директор Ripple реагує, коли ФРС Атланти каже, що «Ripple» дозволено, а Ethereum — ні

Федеральний резервний банк Атланти нещодавно опублікував звіт, у якому «Ripple» класифікувався як дозволений блокчейн, що викликало реакцію технічного директора Ripple.

Девід Шварц, головний технічний директор Ripple, відреагував на нещодавній звіт Федерального резервного банку Атланти, який класифікував «Ripple» як дозволений і приватний блокчейн. У звіті порівняли мережу з Ethereum, який він вважає публічним і без дозволу.

ScamDetective, відомий мережевий детектор шахрайства, вперше привернув увагу громадськості до звіту в нещодавньому твіті.

Днями ФРС Атланти опублікувала звіт про протоколи Web3 і децентралізовані фінанси.

Ripple навіть отримав невелику згадку в дозволеному/приватному розділі разом із Corda та Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) Травень 26, 2023

У звіті під назвою «Вступ до Web3 з наслідками для фінансових послуг» висвітлено положення блокчейну Ethereum і справедливо названо ланцюг приватною мережею без дозволу. Однак, намагаючись протиставити бездозвільну природу Ethereum, звіт класифікував «Ripple» як приватний і дозволений блокчейн.

Коментуючи статтю, Девід Шварц висловив цікавість щодо думок, що стоять за її змістом. Він поставив під сумнів те, що автори помилково вважали XRP Ledger (XRPL) приватним або дозволеним і помилково називали його «Ripple». Крім того, Шварц подумав, чи вони неправильно зрозуміли RippleNet як блокчейн.

«Цікаво, про що вони тут думали. Вони думали, що XRPL є приватним або дозволеним, і назвали це «Ripple»? Вони думали, що RippleNet — це блокчейн? Або те, що?" — зауважив Шварц.

Цікаво, про що вони тут думали. Вони думали, що XRPL є приватним або дозволеним, і назвали це «Ripple»? Вони думали, що RippleNet — це блокчейн? Або те, що?

— Девід «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) Травень 27, 2023

Чи дозволено XRP Ledger?

Для контексту дозволений блокчейн — це мережа, доступ і участь у якій обмежені певною групою відомих і авторизованих учасників. Він пропонує більше контролю та конфіденційності, що робить його придатним для корпоративних випадків використання, які потребують обмеженого доступу та конфіденційності. 

Навпаки, блокчейн без дозволу дозволяє будь-кому приєднуватися та брати участь без дозволу. Він працює децентралізовано, коли учасники колективно підтверджують транзакції. Блокчейни без дозволу надають пріоритет прозорості та стійкості до цензури, що робить їх ідеальними для випадків публічного використання, де важливі довіра та інклюзивність.

Заяви про те, що XRPL дозволений, нещодавно зросли, але Шварц та інші прихильники XRP швидко їх розвінчали. як розкрито від The ​​Crypto Basic, член спільноти раніше стверджував, що механізм консенсусу XRPL робить його дозволеним. Шварц спростував це твердження.

Ripple підкреслює незалежність XRPL

Тим часом Ripple продовжує наголошувати на незалежності XRP Ledger (XRPL), незважаючи на тісні зв’язки з мережею та її нативний токен. Фірма підкреслила, що не контролює ані публічну мережу XRPL, ані токен XRP. Це є частиною його аргументів у поточному позові SEC, де агентство стверджує про спільне підприємство між фірмою та власниками XRP.

Однак це спростування від Ripple не зупинило поширення певних звітів, які іноді помилково називають мережу або токен «Ripple». Прихильники вважають, що стаття ФРС Атланти є одним із таких звітів. Однак ScamDetective стверджував що стаття може посилатися на приватні бухгалтерські книги, розроблені Ripple для таких випадків використання, як пілотні проекти CBDC.