Технічний директор Ripple пояснює різницю між акціями Ethereum (ETH) і Microsoft (MSFT)

В останній обмін у Twitter, технічний директор Ripple Девід Шварц обговорював різницю між акціями Ethereum (ETH) і Microsoft (MSFT) із прихильником біткойна Тууром Демістером.

Розмова почалася, коли Демістер написав у Твіттері про тест Хауї, який є юридичним тестом, який використовується для визначення того, чи вважається інвестиція цінним папером чи ні.

Демістер заявив, що згідно з тестом Хауї, ETH — це інвестиція грошей у звичайне підприємство з очікуванням прибутку, отриманого від зусиль інших.

Шварц відповів: «Я не розумію, що саме ви кажете. Ви кажете, що є інвестиції грошей у спільне підприємство, і цим спільним підприємством є ETH. Тож ви хочете сказати, що вони купили свій ETH у ETH?!»

Демістер пояснив, що біг о ETH вузли та написання оновлень клієнта є тісно скоординованою, комерційною, централізованою справою, що дозволяє легко стверджувати, що інвестиції в ETH є інвестиціями в спільне підприємство.

На це Шварц відповів: «То ви хочете сказати, що коли хтось купує ETH на біржі або отримує його як винагороду за ставку, це є «інвестуванням грошей» «у звичайне підприємство»? Я взагалі не розумію, як гроші йдуть на якусь звичайну річ».

Демістер порівняв купівлю ETH з купівлею акцій Microsoft, на що Шварц зазначив, що коли хтось купує акції Microsoft, він має законні права на компанію, чого не можна сказати про ETH.

Потім Шварц заявив, що незрозуміло, що Демістер стверджує, що є аналогічним тут. «Щоб було зрозуміло, я намагаюся зрозуміти, що ви говорите про «загальне підприємство», тобто можна сказати, що люди, які купили ETH на вторинному ринку або отримали його як винагороду, інвестують гроші в це звичайне підприємство. ," він додав. 

Розмова між ними підкреслює триваючу дискусію в криптоспільноті про те, чи слід вважати криптовалюти, такі як ETH, цінними паперами. Оскільки правила щодо цифрових активів продовжують розвиватися, буде цікаво побачити, як розгортатимуться дебати та яким буде остаточне рішення.