Домінування Prysm у клієнтах стейкингу Ethereum Ризики злиття – Trustnodes

Підтримка Prysmatic Labs, що фінансується грантом, і написана на Go, Prysm почала домінувати з самого початку в тестовій мережі.

Надії, що зміниться після запуску основної мережі, не виправдалися, і тепер, більше ніж через рік, Prysm все ще становить 62% усіх клієнтів eth 2.

Про це свідчать дані Miga Labs, якими керує доктор Леонардо А. Баутіста Гомес (Лео Баго), керівник групи та старший науковий співробітник Суперкомп’ютерного центру Барселони.

До цих пір ці дані було важко знайти, але їх сканер представляє кілька гарних діаграм, включаючи оновлене представлене зображення вище.

Це показує, що лише через кілька змін мережа може стати стійкою. Якщо лише 10% клієнтів Prysm підуть, наприклад, до Lighthouse, а 20% до Teku, то всі троє будуть нижче 33% порогового значення.

Поріг, який нижчий, ніж у Proof of Work, де 51% має бути зловмисним, а визначення «зловмисного» в Proof of Stake (PoS) включає прості нещасні випадки, як-от деякі невинні помилки в Prysm.

Якби існувала така помилка, і вона була використана в даний час або змушує клієнта вийти з синхронізації, тоді вся мережа Ethereum 2.0 перестане працювати протягом потенційно днів або навіть тижнів, оскільки стейкери переходять до інших клієнтів або чекають, щоб їх вигнали, втрачаючи тонни гроші в процесі.

У реальній мережі такого не відбувалося, але це сталося в тестовій мережі в 2020 році, коли він вийшов із ладу через деякі помилки клієнта, і для відновлення роботи знадобилося досить багато часу.

Один із способів убезпечитися від цього — диверсифікувати клієнтів, щоб жоден клієнт не мав більше 33% частки мережі, як ні для одного майнінгового пулу не повинно бути 51% мережі.

У цьому випадку, якщо якась проблема виникла на одному клієнті, то його користувачі можуть зіткнутися з труднощами, але мережа в цілому залишається незмінною. Інакше, якщо цей клієнт має 34% частку, тоді вся мережа в основному зупиниться.

Щоб запобігти цьому, були спроби полегшити передачу стейкинга між клієнтами, так само як були спроби переконати великих провайдерів стейкинга диверсифікуватися.

Співробітник Coinbase у їхньому відділі стейкингу, коли його запитали, сказав, що вони працюють над диверсифікацією власних вузлів стейкингу, при цьому дані, наведені вище, свідчать про незначне падіння Prysm з 65% частки мережі в грудні.

Проте домінування все ще настільки велике, що це може вплинути на плани запуску злиття, тобто повного оновлення мережі до Proof of Stake, при якому все стає підпорядкованим цьому порогу в 33%.

Наразі мережа мережі Beacon не має переказів, тому будь-які проблеми будуть обмежені. Однак, щойно злиття запрацює, усі застави та боти в Aave або Dai і майже все, що працює на eth, підлягатимуть новому механізму Proof of Stake.

Тож невелика помилка в Prysm, якщо вона все ще домінує до цього моменту, може зупинити все, що може бути схоже на падіння Bitmex на тлі нестабільності, оскільки як тільки мережа відновиться та запрацює, канали Oracle будуть відрізнятися ціни, як ви думаєте.

Ось чому деяким розробникам не зручно запускати злиття, поки Prysm все ще домінує.

Сам запуск може відбутися цього літа, якщо все пройде добре в тестовій мережі Merger, і якщо поріг клієнта в 33% стане для нього вимогою, можна подумати, що його легко досягти, оскільки стейкери хочуть його запустити.

Однак після його запуску ми все одно можемо отримати це домінування, тому що стейкерам дуже подобається цей клієнт Prysm.

Таким чином, можливо, не буде рішучого рішення, окрім як покладатися на здоровий глузд і особистий інтерес стейкера, щоб не втратити гроші, а також домагатися таких компаній, як Coinbase, диверсифікуватися.

Безперешкодна передача клієнтів стейкингу також була б корисною і може навіть повністю вирішити проблему, оскільки тоді у вас є лише резервний клієнт, який значною мірою вбудує різноманітність.