2021 рік став роком, коли Ethereum зміцнив свої позиції як короля альткойнів, але що сталося з його колись найбільшим конкурентом XRP? Що ж, якщо ви послухаєте його прихильників і багатьох роздрібних інвесторів, у всіх бідах токена винна Комісія з цінних паперів і бірж (SEC).
У грудні 2020 р. SEC стягується Ripple разом із виконавчим головою Крістіаном Ларсеном і генеральним директором Бредлі Гарлінгхаусом випустили незареєстровану пропозицію цінних паперів на 1.3 мільярда доларів. Спільнота XRP заявляє про несправедливість і жертви, а Джон Дітон, юрист, який представляє майже 70,000 XNUMX інвесторів, претензій що позов SEC потенційно допоміг іншим криптотокенам випередити XRP.
Дітон квітковий звинувачують SEC про відвертий конфлікт інтересів з Ethereum, стверджуючи, що Джей Клейтон, попередній голова SEC (який був за подання до суду на Ripple), наразі надає юридичні послуги компанії Джозефа Лубіна ConsenSyns через свою фірму Sullivan and Cromwell.
До того, як було оголошено про позов SEC, Ether (ETH) вже був переріс Ринкова капіталізація XRP майже втричі. Однак позов, схоже, є мала негайний вплив на ціну XRP як він майже впав 50% після оголошення SEC.
Це призвело до сильного відчуття серед найпалкіших прихильників XRP, що Ethereum має несправедливу перевагу. Нещодавно голова SEC Гарі Генслер знову що лише біткойн є товаром, тоді як більшість криптотокенів порушують правила. В іншому інтерв'ю Генслер також заявив, що криптотокени, випущені громадськості для збору коштів для підприємства з метою підвищення їх вартості, проходять тест Хоуї для цінних паперів.
Послідовна проблема Генслера з криптовалютою була відсутність офіційних розкриттів, і SEC стверджує, що з 2013 року Ripple зібрав загальну суму 1.3 млрд доларів шляхом продажу токенів XRP «без надання типу фінансової та управлінської інформації, яка зазвичай надається в реєстраційних заявах і наступних періодичних і поточних заявках».
Ларсона звинувачують у тому, що він заробив до 600 мільйонів доларів на продажу токенів XRP, тоді як Ripple використовувала гроші від продажів XRP для фінансування свого підприємства – така практика, на думку SEC, відповідає визначенню цінних паперів.
Ні Ripple, ні Larsen не заперечують їх отримав прибуток від продажу токенів. Натомість Ripple зосереджує свій юридичний захист на сперечаючись що XRP не є цінним папером, що він не отримав повідомлення заздалегідь про судовий процес про його порушення та що продаж токенів XRP становив лише невелику частину загального обсягу торгів.
Рипл також подано Запит щодо свободи інформації з проханням SEC пояснити, як вона дійшла висновку, що Ether не є цінним папером.
Було б доцільно погодитися з інвесторами XRP, що SEC вибрала одну конкретну ціль, щоб стати прикладом, а не боротися з ширшою галуззю. Зрештою, сам Генслер визнав, що емітенти криптотокенів не відповідають нормам і зв'язок між попереднім головою SEC і Джозефом Любіном також викликає багато питань.
Джерело: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/